участие в преследовании Владимира. Его жена Евгения Кара-Мурза выступила перед ассамблеей в ходе совместного обсуждения указанных вопросов. Взяв слово, Евгения предупредила о нарастающем характере политических репрессий и нарушений прав человека в России. Она указала на растущее количество политических заключённых, которое, по оценкам правозащитной организации «Мемориал» превышает 700 человек. С 2018 года более 116 000 граждан стали фигурантами уголовных или административных дел за реализацию своего права на свободу слова. Кара-Мурза особо отметила жестокость наказаний за антивоенные выступления — за них путинский режим стал давать сталинские сроки и преследование людей за возложение цветов на месте убийства Бориса Немцова и к могиле Алексея Навального. Евгения рассказала и о своей личной драме: её мужа приговорили к 25 годам колонии по обвинению в государственной измене на основе публичных выступлений, в которых он осуждал развязанную Кремлём войну против Украины. Она также упомянула о тяжелом положении других политических заключённых, включая Алексея Горинова, Александру Скочиленко, Юрия Дмитриева, Игоря Барышникова, Зарему Мусаеву и Егора Балазейкина: их здоровье стремительно ухудшается в заключении из-за отсутствия адекватной медицинской помощи. Кара-Мурза призвала к международной солидарности в осуждении действий путинского режима и борьбе за мирную, демократическую Россию, которая бы уважала права человека. Она потребовала ПАСЕ занять твердую позицию в отношении Путина, назвав его узурпатором, диктатором и военным преступником, и признать тех, кто противостоит его режиму, истинными представителями свободной и демократической России: «Пока Владимир Путин остаётся у власти, внутренние репрессии и внешняя агрессия будут продолжаться. Единственная истинная гарантия мира и стабильности на континенте — это демократическая Россия, которая будет уважать права своих граждан и жить в мире со своими соседями. Если Путину будет позволено уничтожить эту картину России, свободному миру не останется иного выбора, кроме как иметь дело исключительно с этим убогим и злым диктатором». В финале своего выступления Евгения передала послание от Владимира Кара-Мурзы, который призвал людей в свободном мире помнить не только о военных преступниках из Кремля, но и о тех, кто им противостоит.

  ⚡️«Единственная истинная гарантия мира и... - Фонд «Свободная Россия» | Facebook

April 18, 2024 14:21

Андрей Зубов - "ПРЕДАТЕЛИ"? Вчера внимательно посмотрел часовой... | Facebook

"ПРЕДАТЕЛИ"? Вчера внимательно посмотрел часовой первый фильм, сделанный соратниками Алексея Навального "Предатели". Фильм оставил меня в печальном недоумении. Да, всё что рассказывается в фильме - правда. И дружба Бориса Ельцина с Валентином Юмашевым, и распределение квартир в шестиэтажном достроенном доме в Кунцево, и афера Бориса Березовского с народным автомобилем и "Логовазом", и покупка Березовским 1-го канала телевидения, и создание Романом Абрамовичем "Сибнефти", обманная ваучерная приватизация госсобственности Анатолием Чубайсом, и безобразно бандитские залоговые аукционы 1994 года. Все эти истории достойны разоблачений, но они и без этого фильма давным давно разоблачены и всем известны. В частности, об этом подробно написано в 16 главе нашей книги "История России. ХХ век", первое издание которой было уже 15 лет назад. Но важно то, что все эти факты не объясняют того, о чем заявлено в фильме, как о его цели - почему демократическая революция 1989-91 года в России привела не к демократии, а к жестокой тирании КГБ, олицетворенной Владимиром Путиным, и к реставрации большевицких бандитских приемов властвования, которые ныне видны, кажется, каждому и ужасают многих, которые с полной ясностью обнаружили себя в нынешней войне против Украины и в сакрализации самой идеи войны и превращении слова "мир" в криминальное. Все финансовые преступления 1990-х, сколь бы грандиозны они ни были, этого и в небольшой степени не объясняют. История в духе старых разоблачений ФБК тут явно не годится. Простая история про "плохих парней", жадных до денег и власти, захвативших власть в России, ведет к наивному, но неверному выводу - были бы парни "хорошими", то есть честными и продолжавшими жить даже получив президентский пост, в двухкомнатных малогабаритных квартирках, - всё было бы прекрасно в России еще в 1990-е. Авторы фильма не просто крайне упрощают историю фиаско российской демократии в 1990-е годы, они её обессмысливают. Увы. В фильме совершенно не обозначены главные стержневые явления. 1/ Роль КГБ и старой коммунистической номенклатуры, попытавшейся в июле-августе 1991 г. ликвидировать все реформы Горбачева и вернуть СССР в тоталитарное прошлое. Все силовые ведомства были за это - Министерство обороны (Язов), и КГБ СССР (Крючков), Министерство внутренних дел (Пуго) вместе с премьер-министром Павловым, председателем Верховного Совета Лукьяновым и вице-президентом Янаевым. Вся затея рухнула, кто-то застрелился или был застрелен (Пуго), кто-то повесился или был повешен (маршал Ахромеев), кто-то выпал из окна (Кручина). Историкам известно, что большая часть аппарата КГБ тогда Крючкову не подчинилась и стрелять в народ отказалась, равно как и большая часть армейских начальников. Это предопределило победу Ельцина и Гайдара, которые во дни путча проявили колоссальное мужество и моральную силу, добились роспуска КГБ СССР и КПСС. Обо всём этом в фильме нет ни слова. А без этих фактов рассказ о квартирах и дачах становится пошлым водевилем. Но эта победа, по всей видимости, сопровождалась негласным соглашением с силовыми структурами - мы вас будем поддерживать, господин Президент, а вы нас не трогайте. Так КГБ добился автономного положения в России (как КГБ РФ). Здание на Лубянке и подобные ему по всей России не были взяты штурмом, архивы спецслужб не были опубликованы, кровавые преступления и тайнодействия - не раскрыты. Никто не был подвергнут люстрации. 2/ Реформаторы (Чубайс, Гайдар) не пошли по пути других стран, освобождавшихся от коммунизма. Они обсуждали еще в июле 1991 года и отвергли такую возможность. Вместо реституции прав собственности они осуществили бандитскую приватизацию, оставив народ нищим. Награбленное большевиками во время революции и коллективизации не вернули потомкам владельцев, ни дворянам, ни крестьянам - никому. Поделили между собой. Об этом в фильме нет и полслова. Что это было - системная ошибка или сознательное преступление - забыть о реституции прав собственности? Я не выношу вердикт, хотя беседы с реформаторами позволили мне сформировать свое суждение. Но в фильме этой краеугольной проблемы вовсе нет. Народ России, в отличие, например, от народа Латвии, не стал собственников возвращенных имуществ. Он остался люмпеном. 3/ Системная декоммунизация даже в символической форме не был проведена, суд