В нашем распоряжении есть некоторые способы, помогающие уменьшить вредоносность озимой совки.

Глубокая перекопка поздно осенью тревожит и выворачивает на поверхность спрятавшихся на перезимовку гусениц. Часть их погибает от холода, часть становится добычей птиц, часть можно собрать вручную. Глубокая перекопка рано весной разрушает колыбельки, в которых уже спят куколки или готовятся к окукливанию гусеницы. При этом значительная часть их погибает или также становится добычей птиц. Живущие в почве насекомые очень чувствительны к стрессам и изменению условий жизни, поэтому всякая перекопка и рыхление почвы вызывает их частичную гибель или ослабление. Например, число гусениц совки уменьшает такой простой прием, как летнее рыхление почвы, совпадающее по времени с началом отрождения молодых гусениц. В среднем это конец мая — начало июня.

Крупные растения можно защитить от озимой совки так же, как и от медведки, механической преградой. Это вкопанный в землю картонный или пластиковый стаканчик с вынутым дном или кольца высотой 10 см, нарезанные из пластиковых бутылок. Верхняя часть преграды должна возвышаться над поверхностью почвы на 1-2 см, а нижняя заглубляется на 6-7 см. В центр кольца высаживают рассаду. Гусеница не может преодолеть преграду. Считают, что это самый легкий способ преодолеть вред, причиняемый совками.

Кочаны капусты спасают, опрыскивая их отваром золы (2 стакана на ведро воды). Можно уничтожать совку в фазе бабочки, не дожидаясь, пока она отложит яйца. Для этого делают корытца–ловушки размером 50x20 см, глубиной 7 см. Их заполняют патокой, разведенной водой в 3 раза, добавляют немного дрожжей и устанавливают на высоте 1 м. Запах патоки привлекает бабочек совки, они попадают в ловушку и погибают.

Вместо заключения

Может быть, читатели этой книги знают и успешно применяют какие–то свои нехимические методы борьбы с описанными здесь вредителями.

Буду рада, если вы пришлете мне их описание. Самые интересные будут помещены в приложении к следующему изданию с ссылкой на автора.

Адрес: 117485, Москва,

Профсоюзная ул., 98-6-2

Жирмунской Н. М.

Литература

1. Аристов М. Т. О вредоносности яблонного цветоеда / Труды по защите растений. Энтомология. — Вып. 6. — 1932.

2. Бей–Биенко Г. Я. и др. Сельскохозяйственная энтомология. — М. — Л.» 1955.

3. Верим М. Н. Факторы устойчивости гороха к гороховой тле: Автореф. канд. дис. — Л., 1955.

4. Блинцов А. И. Майский хрущ — вредитель культур сосны и пути снижения его численности в Белоруссии: Автореф. канд. дис. — Минск, 1986.

5. Бухонова Ю. В. Экологические аспекты развития агробиологических систем управления популяцией мелой догин на примере защищенного грунта: Автореф. канд. дис. — СПб., 2004.

6. Бэкер Э., Уортон Г. Введение в акарологию. — М. — Л., 1955.

7. Васютин А. С. и др. Динамика распространения колорадского жука, состояние и перспективы борьбы с ним // Защита и карантин растений. — 2000, № 2.

8. Верещагина А. Б. Физиологические особенности пищевой специализации тлей в связи с устойчивостью растений: Автореф. канд. дис. — Л., 1982.

9. Вилкова Н. А. и др. Биоэкологические факторы экспансии колорадского жука // Защита и карантин растений. — 2001, № 1.

10. Воронцов А. И. Биологическая защита леса. — Л., 1984.

11. И. Вошедский Н. Н. Динамика численности мышевидных грызунов // Защита и карантин растений. — 2006, № 9.

12. Голубев В. Б. Экология восточного майского хруща в условиях Унже–Ветлужского междуречья: Автореф. канд. дис. — Воронеж, 1984.

13. Горохов В. В. Экологические основы борьбы с вредными моллюсками. — М., 1983.

14. Грибы–гифомицеты — регуляторы численности паразитических нематод. — Алма–Ата: Наука, 1990.

15. Деккер X. Нематоды растений и борьба с ними. — М., 1972.

16. Дмитриева Е. Ф. Биология сетчатого слизня и меры борьбы с ним в условиях Ленинградской области: Автореф. канд. дис. — Л., 1968.

17. Йирковский Г. Г. Особенности зимнего покоя и реактивации колорадского жука в зависимости от условий среды и сроков наступления диапаузы: Автореф. канд. дис. — М., 1969.

18. Карелина Т. Н., Пухальская Н. А. Биологически активные вещества в защите растений. — Л., 1991.

19. Каширская Н. Я. Обоснование экономических порогов вредоносности листогрызущих вредителей яблони и яблонного цветоеда: Автореф. канд. дис. — М., 1991.

20. Клечковский Э. Медведка и биологическое обоснование мер борьбы: Автореф. канд. дис. — Л., 1972.

21. Колесова Д. А. Защита яблони от вредителей и болезней. — Воронеж, 2001.

22. Колесова Д. А. Яблонный цветоед. — Защита и карантин растений. — 1996, № 5.

23. Колорадский картофельный жук. — М.: Наука, 1981.

24. Кругликов А. С. Биоценотическое обоснование мер борьбы с клещами–фитофагами в плодовых садах степи и лесостепи УССР: Автореф. канд. дис. — Л., 1985.

25. Ланецкий В. В. и др. Поверхностная самозащита диких видов картофеля // Защита и карантин растений. — 1994, № 1.

26. Лихарев И. М., Шапиро Я. С. Слизни — вредители сельского хозяйства. — М.: Наука, 1987.

27. Матвеева М. А. Защита растений от нематод. — М.: Наука, 1989.

28. Мирзаев Т. X. Изменение жизнеспособности озимой совки и степени ее поражения паразитами и болезнями: Автореф. канд. дис. — Ташкент, 1972.

29. Мордвилко А. К биологии и морфологии тлей. — СПб., 1897.

30. Мороко О. П. Изменение жизнеспособности и численности озимой совки под влиянием факторов внешней среды: Автореф. канд. дис. — Ташкент, 1981.

31. Нестеров П. И. и др. Нематоды как компоненты агробиоценозов и проблема регулирования их численности / Фауна, экология и практическое значение фито– и зоо- паразитических организмов. — Кишинев, 1993.

32. Новгородова Т. А. Экологические аспекты взаимодействия муравьев и тлей. — Л., 2002.

33. Полубояринов И. И. Майский жук и меры борьбы с ним. — Петроград, 1928.

34. Соколов А. М., Соколова Р. А. Устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням. — М., 1974.

35. Третьяков Н. Н. Действие бактериальных препаратов лепидоцида и битоксибациллина на яблонного цветоеда: Изв. ТСХА. — 1987, вып. 3.

36. Третьяков Н. Н. Факторы динамики численности яблонного цветоеда: Изв. ТСХА. — 1984, вып. 5.

37. Ушатинская Р. С., Йирковский Г. Г. Экология и физиология колорадского жука. — М.: Наука, 1976.

38. Фасулати С. Р. Внутривидовая структура колорадского жука и популяционно–биологические аспекты устойчивости к нему картофеля: Автореф. канд. дис. — М., 1988.

39. Физиология глободерорезистентности картофеля. — Л.: Наука, 1989.

40. Холодковский И. А. Майский жук. — Петроград, 1921.

41. Шапиро И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам. — Л., 1985.

42. Шапошников Ю, X. Эволюция тлей в связи со специализацией и сменой хозяев. — Л., 1967.

43. Clark S. J. at all. A bioassay for screening materials influencing feeding in the field slug. Ann. appl. Biol. — 1997, v. 130, № 2.

44. Dainton B. H. Field and laboratory observations on slug and snail behavior. Slugs and snails in world agriculture. — № 41.

45. The organic way to plant protection. — Rodale Press, 1975.

46. Pleasant B. The gardener’s bug book. — Storey Publishing, 1994.

47. Widmer T. L. at all. Soil organic matter and management of plant parasitic nematodes. J. Nematol. — 2002, v. 34, № 4.