1118

Иванов Вас. За советский патриотизм в литературе и литературной критике // Октябрь. М., 1949. Кн. 8. Август. С. 179–180.

1119

Гринберг Иосиф Львович (1906–1980) – литературный критик, в тот момент заведовал отделом критики журнала ССП СССР «Знамя»; первоначально получил известность как ленинградский литературный критик, с 1932 г. публиковался в журнале «Звезда», после войны переехал в Москву; в конце 1949 г. был разоблачен как «безродный космополит» (в 1950 г. в документах ЦК ВКП(б) он поименован как «литературовед-космополит Ленинграда». См.: Сталин и космополитизм… С. 571); в 1954 г. вернулся к активной литературной работе. В последующие годы был известен как доброжелательный критик, что доходило до того, что его мнение перестало восприниматься собственно критическим: «…Знали, что он пишет только положительные рецензии, и поэтому не верили его оценкам и тогда, когда они были справедливы» (Огнев В. Ф. Книга воспоминаний: Амнистия таланту. Блики памяти. М., 2001. С. 111); «…Гринберг с дубинкой – нонсенс: за свою деятельность, насколько знаю, не написал ни одной разгромной, отрицательной статьи-рецензии» (Гусейнов Ч. Г. Memor-портреты // Знамя. М., 2006. № 8. С 144).

1120

Гринберг И. Против пережитков формализма и буржуазного объективизма // Знамя. М., 1949. Кн. 11. Ноябрь. С. 180.

1121

Там же. С. 181–182.

1122

Гринберг И. Указ. соч. С. 183–184.

1123

Там же. С. 184–185.

1124

Гринберг И. Указ. соч. С. 185.

1125

Отмена решения Совета об утверждении в ученой степени. С. 49.

1126

Дементьев А. Серьезные ошибки «Библиотека поэта». С. 3.

1127

Решением Бюро Отделения литературы и языка АН СССР было создано две комиссии, ответственные за подготовку томов по истории языкознания (председатель В. В. Виноградов) и литературоведения (председатель И. В. Сергиевский), в последнюю входили в том числе Д. Д. Благой, А. Лаврецкий, Р. М. Самарин, Н. И. Конрад, также в ней номинально участвовал Н. К. Пиксанов, не принимавший участия в работе, поскольку не приезжал в Москву на заседания комиссии.

1128

Лаврецкий А. (Френкель Иосиф Моисеевич; 1893–1964) – литературовед, доктор филологических наук, специалист по русской литературе XIX в., сотрудник ИМЛИ.

1129

Нечаева Вера Степановна (1895–1979) – литературовед, ученица М. О. Гершензона, доктор филологических наук, специалист по русской литературе XIX в.

1130

Данилин Юрий Иванович (1897–1985) – литературовед, доктор филологических наук, специлист по французской литературе; сотрудник ИМЛИ.

1131

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 1 (1950 г.). Д. 26. Л. 53–55.

1132

Там же. Л. 55–56.

1133

Там же. Л. 57.

1134

Там же. Л. 58.

1135

Члены партбюро были в курсе обвинений бывшему ленинградскому руководству, а Н. Ф. Бельчиков получал инструкции непосредственно в Ленинградском горкоме ВКП(б); по крайней мере его посещения Смольного оказались даже зафиксированы документально; например, в стенограмме Ученого совета Пушкинского Дома от 10 января 1950 г., когда председательствующий Д. С. Бабкин начал следующими словами: «Товарищи, Николай Федорович немного задержался в горкоме партии, он будет через несколько минут. Позвольте открыть заседание Ученого совета» (ПФА РАН. Ф. 150. Оп. 1 (1950 г.). Д. 25. Л. 26).

1136

ЦГАИПД СПб. Ф. 3034 (Парторганизация ИРЛИ). Оп. 3. Д. 2. Л. 21–22.

1137

Кондратович А. И. Новомирский дневник (1967–1970). С. 433.

1138

ЦГАИПД СПб. Ф. 2960 (Парторганизация ЛО ССП). Оп. 2. Д. 14. Л. 22.

1139

Ямпольский И. Г. Из воспоминаний // Лица: Биографический альманах. М.; СПб., 1996. [Вып.] 7. С. 480.

1140

Н. К. Гудзий писал 6 июля 1949 г. М. К. Азадовскому о своем телефонном разговоре с главой ГУУ МВО СССР К. Ф. Жигачом: «В конце я замолвил слово и о Григории Александровиче. Но Жигач сказал мне, что Григорий Александрович, по своему желанию, получил уже назначение в Вильнюс» («Удастся ли прорубить эту стену». С. 70).

1141

Пугачев В. В., Динес В. А. Историки, избравшие путь Галилея. С. 19; этот окончательный выбор подтверждается словами К. Ф. Жигача, сказанными Н. К. Гудзию в личной беседе: «Он мне сказал, что Григорий Александрович получил кафедру в Риге» («Удастся ли прорубить эту стену»: Из писем М. К. Азадовского к Н. К. Гудзию… С. 71).

1142

Серман И. Григорий Гуковский (1902–1950). С. 209.

1143

Ямпольский И. Г. Указ. соч. С. 480.

1144

Гинзбург Л. Я. Записные книжки… С. 223.

1145

Отзыв о научной деятельности Г. А. Гуковского помещен ниже, отзыв о научной деятельности Б. М. Эйхенбаума – в следующей главе, отзыв о научной деятельности М. К. Азадовского опубликован: Два отзыва о научной деятельности М. К. Азадовского. С. 97–98.

1146

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 683. Л. 40 (оставшаяся в деле копия имеет ошибочную дату (6 июня), тогда как прочие копии, в том числе письмо в Бюро ОЛЯ АН СССР, имеют верный месяц).

1147

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 683. Л. 45–47.

1148

Там же. Л. 55 (Выписка из протокола).

1149

Устинов Д. В. Научные концепции Г. А. Гуковского в контексте русской истории и культуры ХХ века // Новое литературное обозрение. М., 1998. № 29. С. 72.

1150

Цит. по копии свидетельства о смерти (ЦГАЛИ СПб. Ф. 145 (Г. А. и З. В. Гуковские). Оп. 3. Д. 7. Л. 1).

1151

ПФА РАН. Ф. 150 (ИРЛИ). Оп. 2. Д. 682. Л. 18 об.

1152

Сидоровский Л. И. Разгром // Совершенно