за аннексию Техаса в первую очередь по экономическим соображениям. Взяв пример с Генри Клея, он указывал, что Техас расширит внутренний рынок для американских товаров. Он также приводил старый джефферсоновский аргумент, что экспансия "рассеет" рабов на Западе и сделает эмансипацию более вероятной на Верхнем Юге. Заглядывая еще дальше в будущее, Уокер предсказывал, что когда неэффективный труд рабов окончательно истощит почву Юго-Запада, негры, больше не приносящие пользы своим хозяевам, наконец-то будут освобождены. Тогда Техас станет удобным каналом для массовой миграции освобожденных людей в Латинскую Америку, где они найдут конгениальное многорасовое общество. Если бы Техас не был аннексирован, предупреждал он, освобожденные рабы, вероятно, устремились бы на север, снижая заработную плату и обременяя северные штаты своим нищенством, безумием и преступностью. Играя на страхах рабочего класса, памфлет Уокера, несмотря на извращенность его аргумента о том, что аннексия Техаса поможет избавиться от рабства, имел правдоподобное звучание для белых расистов Севера, искавших причины верить, что аннексия поможет Соединенным Штатам в целом, а не только Югу. Кампания Полка распространила тысячи экземпляров этой книги.63

Все это не оставляло бедному Джону Тайлеру никаких особых проблем в предвыборной кампании. Его кандидатура вынудила южных демократов поддержать Техас или наблюдать, как их сторонники переходят на его сторону. Теперь, с точки зрения демократов-империалистов, его кампания достигла своей цели. Если бы он и дальше оставался в гонке, это лишь разделило бы голоса экспансионистов. Лестные слова Джексона, а также заверения в том, что его сторонники могут вернуться в Демократическую партию и не будут лишены покровительства, сгладили ситуацию, когда 20 августа Тайлер снял свою кандидатуру и поддержал Полка.64 Несмотря на неудачу, долгая президентская кампания Тайлера, неотъемлемой частью которой был техасский договор, оказала огромное влияние на американскую историю.

63. Письмо мистера Уокера из Миссисипи по поводу аннексии Техаса (Вашингтон, 1844), перепечатано в Frederick Merk, Fruits of Propaganda in the Tyler Administration (Cambridge, Mass., 1971), 221-52. Риторический призыв Уокера анализируется в Stephen Hartnett, Democratic Dissent and the Cultural Fictions of Antebellum America (Urbana, Ill., 2002), 103-31.

64. Майкл Холт, Взлет и падение американской партии вигов (Нью-Йорк, 1999), 174-75.

Выборы 1844 года поставили друг против друга двух решительных, резко выраженных и тесно сочетающихся партийных антагонистов. Большинство избирателей, возможно, значительное большинство, твердо отождествляли себя с одной или другой партией и не поддавались на уговоры. В борьбе за победу над неопределившимся меньшинством вопрос территориальной экспансии быстро стал доминирующим в кампании. Даже без Техаса и Орегона Соединенные Штаты были больше, чем любая европейская страна, за исключением России. Демократические газеты, тем не менее, изображали национальную безопасность как находящуюся под угрозой из-за британского интереса к Техасу. На этот аргумент Генри Клей ответил от имени вигов в своем письме Роли от 17 апреля. Он предупреждал, что аннексия Техаса приведет к войне с Мексикой, раздует межнациональный конфликт внутри Соединенных Штатов и поощрит ненасытную жажду все новых и новых земель, "дух всеобщего владычества". Соединенным Штатам лучше поддерживать дружеские отношения как с Канадой (независимость которой от Великобритании Клей предвидел), так и с независимым Техасом65.

Споры о территориальной экспансии отнюдь не ограничивались ее влиянием на проблему рабства, а распространялись на последствия для всего будущего Америки. Виги предпочитали, чтобы Соединенные Штаты сосредоточили свои силы внутри страны, на экономическом развитии, образовании и социальных реформах. Демократы, однако, признавались, что тенденции внутреннего развития Америки выглядят зловеще. "Наше население стало сравнительно плотным; наши новые земли истощены", - жаловался Орест Браун-сон в Democratic Quarterly Review. "Мы все больше и больше разделяем капитал и труд и имеем зачатки постоянно растущего рабочего класса, неизвестного нашим отцам, обреченного всегда зависеть от занятости класса, который представляет собой капитал страны, для получения средств к существованию".66 Экспансия на запад, утверждали демократы, обеспечит предохранительный клапан и сохранит Америку как страну возможностей для белых людей. Для вигов экспансия на запад казалась рецептом продолжения чрезмерной зависимости от сельского хозяйства и неэффективного расселения населения, увековечивания неоколониальной зависимости Америки от иностранного производства и капитала67.

Поначалу "виги" были уверены в победе. Джеймс К. Полк (который недавно баллотировался на пост губернатора Теннесси и проиграл) казался слишком незначительной фигурой, чтобы бросить вызов известному Гарри Запада. "Кто такой Полк?" Whig

65. Письмо редакторам вашингтонской газеты "Нэшнл интеллидженсер", 17 апреля 1844 г., Papers of Henry Clay, ed. Melba Hay (Lexington, Ky., 1991), X, 41-46.

66. Brownson's Quarterly Review 1 (Jan. 1844): 85.

67. См. Майкл Моррисон, "Аннексия Техаса и американская партия вигов", JER 10 (1990): 221-49.

на собраниях кричали в насмешку. Но они быстро изменили свое мнение, поскольку Полк наладил отношения с приверженцами Ван Бюрена, а техасский вопрос продемонстрировал свою эффективность среди избирателей. К 27 июля Клей почувствовал, что его несогласие с аннексией Техаса так сильно вредит ему на Юге, что ему необходимо опубликовать разъяснение. Он заявил, что "был бы рад видеть" аннексию Техаса - при условии, что она будет осуществлена "без бесчестья, без войны, с общего согласия Союза, на справедливых и честных условиях".68 Очевидно, что эти условия не могли быть выполнены на момент написания письма, и, по сути, перечисление их означало повторение его текущих возражений против аннексии. Тем не менее это заявление разочаровало некоторых северных сторонников Клея, выступавших против рабства, и не принесло ему пользы на Юге. (Ван Бюрен подстраховал свою антитехасскую позицию аналогичным положением о возможности аннексии в будущем при изменившихся обстоятельствах).

Полку пришлось прибегнуть к некоторой подтасовке своей собственной позиции по тарифу. В широко разрекламированном обращении к промышленным рабочим Пенсильвании он заявил, что, хотя он верит в тариф только для доходов, он не возражает против "разумной случайной защиты нашей домашней промышленности". Тем временем кандидат от Демократической партии тайно заверял южан, что снизит тариф, поднятый в 1842 году. Такое поведение было метко названо "двуличным", но оно нейтрализовало то, что должно было стать привлекательным для Американской системы в Пенсильвании, и сыграло ключевую роль в узкой победе Полка там.69

На Юге, несмотря на популярность Техаса, партия вигов сохраняла привлекательность для избирателей в местах, требующих экономического развития, и для производителей таких товаров, как сахар и конопля, нуждающихся в тарифной защите. Горожане и крупные плантаторы продолжали голосовать за вигов, потому что нуждались в надежной валюте и банковской системе и с недоверием относились к отказу от государственных облигаций. Распространение плантационного сельского хозяйства в Техасе, хотя и повысило стоимость рабов, имело и обратную сторону с точки зрения плантаторов: Это снизило стоимость их земли и открыло новые возможности для конкуренции в производстве хлопка. С другой стороны, средние и мелкие