другими членами Трибунала сведения о причастности глобалистских организаций к международной террористической деятельности НАТО, большинство выступило против рассмотрения этого вопроса на Трибунале и предложило снять его с повестки дня.

Я не согласился с этим решением и выступил с докладом, в котором обосновал свое особое мнение. Привожу некоторые выдержки из него.

В работу Международного общественного трибунала следует внести поправку, позволяющую уточнить роль и место НАТО в системе международных организаций. Как неопровержимо доказано на предыдущих заседаниях Трибунала, НАТО является преступной организацией, которая согласно Уставу Международного военного трибунала в Нюрнберге (1946) может быть приравнена по тяжести своих преступления к генштабу фашистского вермахта, гестапо, СС, СД.

Однако необходимо подчеркнуть, что подобно перечисленным выше организациям, являющимся производными системы фашизма, НАТО является производной организацией от системы глобализма и мондиализма.

Совет по международным отношениям – главная глобалистская (мондиалистская) организация, которая в 1949 году санкционировала создание НАТО (о чем имеются соответствующие документы). Подобно фашизму и производных от него преступных организаций Совет по международным отношениям и НАТО создали систему сочетания руководящих должностей Совета с должностями в НАТО и таким образом способствовали осуществлению глобалистских планов установления мирового господства и создания мирового правительства. Все американские руководители НАТО и крупные американские генералы входят одновременно в Совет по международным отношениям. В середине 90-х годов их численность в СМО составляла 61 человек. Список этих членов, согласно американскому справочнику «Кто есть кто в элите», приводится в приложении к моему докладу.

Выработанный на заседаниях Совета по международным отношениям договор включил в Пакт НАТО статью 5, которая вопреки Уставу ООН разрешала армиям членов НАТО осуществлять агрессию, применять вооруженные силы без каких-либо полномочий от Совета Безопасности (пакт только обязывал его участников уведомлять Совет Безопасности об осуществленных ими агрессивных действиях). Статья 6 того же Пакта давала странам НАТО «право» на развязывание «неспровоцированной агрессии».

Общий итог преступной деятельности только одного члена НАТО – США: за 1970—90-е годы в Корее, Лаосе, Панаме, Камбодже, Вьетнаме, Ливии, Ираке, Сомали, Югославии составляет более одного миллиона убитых, умерших от ран, голода и болезней военного времени.

Перечисленные выше факты дают основание сделать выводы о необходимости уголовного преследования не только в отношении преступлений, совершенных НАТО, но и в отношении Совета по международным отношениям и других организаций «мирового правительства», создавших преступную и опасную для человечества систему глобализма, породившую НАТО.

Человечество вправе предъявить заговорщикам из Совета по международным отношениям и других глобалистских организаций, считающих себя «мировым правительством», особый счет и судить этих военных преступников на новом Нюрнбергском процессе. Подобно идеологии фашизма идеология глобализма и масонства должна быть объявлена вне закона, а ее носители подвергнуты суровому уголовному наказанию. Совет по международным отношениям и другие глобалистские организации НАТО, масонские ложи и клубы вроде «Ротари» или Пен-клубов должны быть приравнены к фашистским организациям и запрещены.

Отражая нынешнюю политическую действительность, должен быть создан Устав, повторяющий положения Устава Международного Военного Трибунала в Нюрнберге, который подобно ему предусматривал бы две формы соучастия в преступных глобалистских и масонских организациях: во-первых, за участие в преступном заговоре против человечества, а во-вторых, за участие в преступных организациях. Обе эти формы органически и неразрывно между собой связаны, ибо они в уголовно-правовых терминах отражают то соотношение и ту связь, которые в настоящее время существуют между глобалистским заговором и преступными организациями, созданными глобализмом и прежде всего НАТО.

Для фундаментальной правовой разработки этого вопроса при Международном Общественном Трибунале должен быть создан специальный следственный комитет по расследованию деятельности Совета по международным отношениям и других глобалистских организаций.

Глава 61

«Демократическое подполье». – Раскол в иудейско-масонском лагере. – Власти с двойным гражданством. – Схватка масонских кланов. – Планы Израиля потребовать от России возвращения «еврейского имущества». – Сионистские провокации

В конце 1998 года наиболее одиозные личности криминально-космополитического режима Гайдар, Чубайс, Кириенко, Немцов, Шохин, Явлинский ведут тайные переговоры об объединении «демократических» сил. Больше всех старался Немцов. Ему казалось, что в этом объединении он сможет стать первым лицом. Недалекий и очень самоуверенный, Немцов пытался убедить других членов подпольного альянса, что он «менее других ненавистен в народе». Другие члены «еврейской шестерки» были недовольны такой аргументацией. Каждый из них считал себя единственно возможным претендентом на первую роль, которая, как им казалось, открывает путь к креслу президента РФ. Наиболее прямолинейно был настроен Чубайс. Он полагал, что денежные потоки, контролируемые им, дают ему право взять бразды правления в свои руки. Бывшие соратники не могли договориться. Явлинский и Шохин стали вести собственную игру. Остальные образовали так называемый «Союз правых сил», объединение профессиональных аферистов и расхитителей государственной собственности. Гайдар, Чубайс, Кириенко и Немцов не удержались и даже здесь своровали чужое название «правый», в начале ХХ века принадлежавшее борцам с подобными чубайсами. Как выразился мой товарищ Александр Анатольевич Кротов (о котором я еще расскажу): «Можно представить, как переворачиваются в своих гробах русские правые патриоты Дубровин, Марков, Пуришкевич, видя, как вороватые жиды присвоили их партийное название».

Огорченный непониманием соратников по «еврейской шестерке» Явлинский поехал жаловаться на нее в Вашингтон и Нью-Йорк. В декабре 1998 года он выступил в Совете по международным отношениям, где «давал анализ состояния демократических сил в России», жаловался на непонимание соратников, просил помощи «прогрессивных сил США» в предстоящих в России выборах.

Раскол в «демократическом» движении был естественным следствием борьбы за власть в еврейском лагере. Суть ее состояла в том, что видные еврейские аферисты Гусинский, Березовский, Фридман, Ходорковский, Малкин, Смоленский и другие, укравшие у России миллиарды долларов, не смогли поделить между собой сферы влияния. Наиболее амбициозные из них, Гусинский и Березовский, надеялись завоевать первенство путем привлечения на свою сторону большого числа соплеменников.

Финансовый аферист Гусинский становится учредителем, спонсором и президентом новой еврейской организации – «Российский еврейский конгресс», видную роль в организации которой заняли два подельника Гусинского В. Малкин («Российский кредит») и М. Фридман («Альфа-Банк»). Организация объединяла еврейских националистов и сионистов и выдвинула из своих рядов главного раввина Адольфа Шаевича. Но вскоре быть «первым евреем» в России становится для Гусинского мало. Он вступает в борьбу за президентское кресло Всемирного еврейского конгресса, который возглавлял Эдгар Брофман. Здесь интересы Гусинского пересеклись с интересами президента Американского еврейского конгресса Рона Лаудера, также метившего на место «первого еврея мира». Чтобы укрепить