Шрифт:
Закладка:
…А когда в России все желающие наиграются в декоммунизацию, однажды придёт пора, – и разумные люди спросят:
– Владимир Ильич. Мы уже произнесли положенные слова про то, что вы всё развалили, вы создали республики и вы, а не Скоропадский с Петлюрой, придумали украинцев, которых до вас не было даже у Гоголя. Теперь у нас следующий вопрос. Он куда более важный. А как вы потом всё это собрали? Имея по «украине» на каждой окраине страны – как? Объясните!
Вот вопрос, который будет волновать рациональных людей и в эту эпоху, и в следующую, и вообще, пока существует Россия.
Но можно, конечно, продолжать сводить счёты. Это увлекательнее.
Могу даже подсказать, как именно.
«А вот если бы не пломбированный вагон…»
«А вот если бы не большевистские агитаторы…»
«А вот если бы Антанта помогла ещё больше и поставила оружия на миллиард…»
Да, да, да.
«Если бы у бабушки были яйца…»
Всё было – как оно было. История не нуждается в наших оценках. Это мы нуждаемся – в правильно сделанных выводах.
Вывод во все времена будет всё тот же: победили вот эти.
Как они это сделали?
Ещё раз про бомбы
Известно любопытное письмо Ленина Инессе Арманд от 30 января 1917 года. Революция уже, как видно по дате, в дверях. И вот что Ленин пишет по поводу украинского вопроса.
«У нас было недавно двое бежавших пленных. Интересно было посмотреть “живых”, эмигрантщиной не изъеденных, людей. Типики: один – еврей из Бессарабии, видавший виды <…> Понатёрся, но лично неинтересен, ибо обычен.
Другой – воронежский крестьянин, от земли, из старообрядческой семьи. Черноземная сила. Чрезвычайно интересно было посмотреть и послушать. Пробыл год в немецком плену (вообще там тьма ужасов) в лагере из 27 000 чел. украинцев. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России; украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Результаты? Только-де 2000 были за “самостийность” (самостоятельность в смысле более автономии, чем сепарации) после месячных усилий агитаторов! Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам.
Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 – число большое. Год – срок большой. Условия для галицийской пропаганды – архиблагоприятные. И всё же близость к великорусам брала верх! Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность “свободы отделения”. Напротив. Но отсюда вытекает, что, авось, от “австрийского типа” развития судьба Россию избавит».
Из написанного очевидно, что к 1917 году Ленин имел совершенно имперский, великоросский, а с точки зрения современной Украины – вполне себе ксенофобский взгляд на украинский вопрос.
Самостийную Украину придумывают немцы при помощи галицийских агитаторов: вот что чётко понимает Ленин.
И необычайно радуется, что немцам за целый год так и не удалось переубедить малороссов и напитать их ересью суверенного украинства.
Принято считать, что во время Гражданской войны Ленин изменил свою позицию, но это противоречит элементарной логике: на самом деле он, путём обмана и ухищрений, так и не дал Украине никакой независимости, оставаясь внутренне верным всему тому, что писал Арманд в 1917 году.
Да, пришлось пойти на уступки стремительно разбухшему украинскому национализму, создавшему в том же 1917 году собственную государственность, – но что эти уступки в сравнении с тем, что Украину удалось удержать в составе России?
А её именно что удержали. На время существования СССР – так уж точно.
Когда у привыкших сваливать вину за распад страны с демократов конца века на большевиков начала века кончаются доводы, они вбрасывают один и тот же тезис: Ленин оставил возможность республикам выйти из состава страны, прописав право на самоопределение, вплоть до отделения.
Ленин был – идеалист. Верил в то, что построит самое свободное и достойное государство, и никто из него выходить не будет.
Сталин, кстати, ленинскую норму не отменил, хотя имел для этого абсолютно все возможности. При всей своей прозорливости Сталин даже предположить не мог, что ко власти придёт упырь, который распустит страну, и никто его не остановит.
Впрочем, и не это в нашем разговоре основное.
«Заложенная Лениным бомба» не взорвалась. Она вообще не сработала. Потому что страна проголосовала против роспуска СССР. Ельцин и два его подельника не апеллировали к этой норме. Остальные республики и вовсе отсутствовали.
Это был незаконный, нелегитимный, воровской, предательский акт, не имеющий никакого отношения к ленинским нормам, и, более того, противоречащий прописанным при Ленине механизмам.
Другой вопрос, что никакие нормы, когда включается хаос, значения не имеют. Если нашим безумным потомкам придёт в голову развалить Россию, они и глазом не поведут на зафиксированную в Конституции неотделимость территорий.
Очередной деятель перепишет все нормы за день, или произведёт страшный размен – этим нормам вопреки.
Наконец, вся эта оголтелая беготня с ленинскими «республиками» почему-то никак не сообразуется с тем фактом, что в современной России – целая россыпь национальных республик и автономий, которые с тем же успехом отделятся под руководством очередной шайки проходимцев, если Москва потеряет руль и ветрила.
И что тогда, кто-то на чистом глазу скажет, что «Путин создал Якутию и Татарстан» и «заложил бомбу»?
Сто раз слышал утверждение, что Ленин «засунул» Луганск или Макеевку (Донецка ещё не было тогда) – «русские регионы» – в Украину, и ни один из ста тысяч произносивших это не удосужился узнать, что данные территории до революции не были «Донецкой» и «Луганской» областями, а были частью Екатеринославской губернии, традиционно считавшейся малоросской.
Был такой поэт Яков Овчаренко, ученик Есенина, писавший под псевдонимом Иван Приблудный. Участник Гражданской, он родился до революции на территории нынешней Луганской области и всегда записывал себя в анкетах «украинцем». Не потому, что его Ленин так научил, а потому что он вырос в хохляцкой станице, принадлежавшей к Старобельскому уезду Харьковской губернии. В городках на тех территориях жили вперемешку великороссы, малороссы, евреи, греки, а в станицах в основном обитали украинцы. Характерно, что ряд современников Приблудного из тех же мест писали стихи на украинском.
Ну надо же это как-то учитывать. Нельзя все представления об истории строить на дюжине благоглупостей, которые таскают из статьи в статью и передают из уст в уста. «Ленин создал, Ленин создал».
Да на кой чёрт ему было
