708

См.: РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 97. Л. 141 об. Нужно также помнить о том, что выплата жалованья не всегда осуществлялась регулярно. См.: Кошелева О. Е. «От трудов праведных не наживешь палат каменных» // Отечественные записки. 2003. № 3. [Электронный ресурс]. URL: https://strana-oz.ru/2003/3/ot-trudov-pravednyh-ne-nazhivesh-palat-kamennyh (дата обращения: 01.09.2022).

709

См.: ПСЗ. Т. 4. № 1886. С. 181–182.

710

См.: РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 96. Л. 219.

711

См.: РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 96. Л. 213 об.; Д. 111. Л. 293 об.; Ф. 236. Оп. 1. Д. 126. Л. 48, 76, 81 об.

712

См.: РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 96. Л. 213 об., 214, 215.

713

См.: РГАДА. Ф. 160. Оп. 1. 1704 г. Д. 31. Л. 101 об. – 102. В 1705 г. при сдаче рекрута Марка Иванова для препровождения его до Новгорода крестьянские старосты на Валдае купили ему шубу на вате за 30 алтын, то есть за 90 копеек. См.: Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. С. 136.

714

См.: РГАДА. Ф. 236. Оп. 1. Д. 126. Л. 55 об., 80.

715

В 1705 г. в Оружейной палате на изготовления платья для 1200 солдат («на покупку сукон сермяжных, пуговиц, холста, крашенины и портным на дело») было потрачено 1786 рублей 3 алтына. См.: РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 997. Л. 122. При сдаче рекрута Марка Иванова в Новгороде карельские крестьянские старосты заплатили за его солдатское платье 2,5 рубля. См.: Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. С. 136.

716

См.: РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 997. Л. 12, 124.

717

Подсчитано по: РГАДА. Ф. 282 (Юстиц-коллегия). Оп. 1. Д. 447. Л. 622 об. – 663.

718

См.: Там же. Л. 645 об.

719

См.: Там же. Л. 662 об.

720

См.: Там же. Л. 651. Любопытно, что порядок цен на дворы в Санкт-Петербурге в 1718 г. был примерно таким же: Кошелева О. Е. Люди Санкт-Петербургского острова петровского времени. М., 2004. С. 105–109.

721

Подсчитано по: РГАДА. Ф. 282. Оп. 1. Д. 617. Л. 567–642.

722

См.: Там же. Л. 586.

723

См.: Там же. Л. 583 об.

724

См.: Там же. Л. 580 об.

725

См.: Там же. Л. 626 об. – 627.

726

Цены на крепостных людей были приблизительно такими же и в Санкт-Петербурге 1718 г. См.: Кошелева О. Е. Люди Санкт-Петербургского острова петровского времени. С. 199–200.

727

См.: Akelev E. V. The Barber of All Russia. Lawmaking, Resistance, and Mutual Adaptation during Peter the Great’s Cultural Reforms // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2016. Vol. 17. No. 2. P. 249. Ref. 28; Бушкович П. Петр Великий. С. 237.

728

Кажется, авторство этого проекта принадлежит А. А. Курбатову. Анкетирование купцов было поручено боярину И. А. Мусину-Пушкину, возглавлявшему Монастырский приказ. На настоящий день известны 752 сказки купцов Москвы и 28 городов. См.: Заозерская Е. И. Сказки торговых людей Московского государства 1704 г. // Исторические записки. Т. 17. М., 1945. С. 245–264. Впоследствии сбором и проверкой сведений о торгах и имуществе купцов занималась Ратуша, а наказание за дачу ложных показаний было ужесточено: виновных купцов следовало после лишения всего имущества ссылать с женами и детьми на вечное поселение в Азов. См.: ПСЗ. Т. 4. № 2076. С. 323–324.

729

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 5. Д. 218. Л. 51, 163 об. – 164; Ф. 9. Оп. 3. Отделение II. Д. 3. Л. 491.

730

Петр был осведомлен о деле Шустовых: царь лично приказал выдать в качестве вознаграждения занимавшемуся этим делом «прибыльщику» Курбатову и доносителю Немчинову по 5 тысяч рублей, а все золотые монеты распорядился прислать к нему под Нарву. См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 5. Д. 218. Л. 51, 163 об. – 164; Ф. 9. Оп. 3. Отделение II. Д. 3. Л. 491.

731

Чеканка медных бородовых знаков могла быть произведена только на денежном дворе, где изготовляли медные монеты. До 1704 г. в России существовал единственный монетный двор, на котором чеканились медные деньги, – Набережный медный денежный двор в Кремле, находившийся в ведении Приказа Большой казны. В конце 1704 г. отделение для чеканки медных монет было открыто на Кадашевском монетном дворе, которым руководил Военно-морской приказ. С 1705 г. чеканка медных денег происходила на двух дворах – Набережном и Кадашевском. См.: Дуров В. А. Денежные дворы Приказа Большой казны в конце XVII – начале XVIII в. // Памятники русского денежного обращения XVIII–XX вв.: Нумизматический сборник. Ч. 7. М., 1980. С. 7–36. Можно предположить, что чеканка бородовых знаков происходила в конце 1704 – начале 1705 г. одновременно на двух этих дворах. На это указывает тот факт, что сохранившиеся бородовые знаки 1705 г. имеют два вида штемпеля – с узкой и широкой бородой. См.: Чижов С. И. Бородовые знаки. С. 339; Руденко И. В. Бородовые знаки… С. 17; Руденко И. В., Мицкевич И. В. К вопросу о чеканке и бытовании бородовых знаков 1698–1725 гг. // Genesis: Исторические исследования. 2016. № 5. С. 44–55. К сожалению, в сохранившихся приходно-расходных ведомостях 1704–1705 гг. Приказа Большой казны, управлявшего Набережным медным денежным двором, и Военно-морского приказа, ведавшего Кадашевским монетным двором, сведений о расходах на медь, затраченную на изготовление бородовых знаков, обнаружить не удалось. См.: Приходно-расходные ведомости Военно-морского приказа по Кадашевскому монетному двору 1704 и 1705 гг. // РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 96, 111; Приходно-расходные ведомости Приказа Большой казны 1704 и 1705 гг. // РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 86, 105. Возможно, это связано с тем, что расход меди на изготовление бородовых знаков был незначительным в сравнении с общим объемом выплавки меди. Действительно,