Приказ земских дел разослал соответствующие грамоты за подписью дьяка Данилы Берестова по городам Центральной России 9 сентября 1706 г. См.: РГАДА. Ф. 1126. Оп. 3. Д. 76. Л. 3–4. Из Сибирского приказа указ был послан в Тобольск в начале октября. См.: РГАДА. Ф. 214. Оп. 1. Д. 1451. Л. 371–372.

815

Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. 13. Вып. 1. С. 140–141.

816

Этот указ известен по выпискам к делу о незаконном ношении бород 1760 г.: «По указу, состоявшемуся в 707‐м году февраля 23 дня в Приказе земских дел в Нижнем Новегороде, всяких чинов людем, кроме духовнаго чина, священников, и дьяконов, и причетников, и пахотных крестьян, и ямщиков носить платье верхнее – француское и саксонское, камзол, и штаны, и башмаки – немецкия <…> также всяких чинов людям, опричь попов и дьяконов, брить бороды и усы»: РГАДА. Ф. 288. Оп. 1. Д. 779. Л. 18 – 18 об.

817

См.: Roland C. von. Souvenirs de captivité en Russie / Traduit du suédois par Elena Balzamo // Cahiers du Monde Russe. 2006. Vol. 47. No. 3. P. 635–636. Благодарю Анну Жуковскую за помощь при датировке этого сообщения.

818

См.: ПСЗ. Т. 5. № 2874. С. 137.

819

См.: Седов П. В. «И в соборе, и у владыки был в венгерском платье». С. 239.

820

См.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 8 (Разрядные вязки). Вязка 37. Дело 25. Л. 152–153.

821

См.: ОР РГБ. Ф. 310. № 338. Опубл.: Белокуров С. А. О библиотеке московских государей в XVI столетии. С. XLIII–CXXV. Я благодарен К. А. Жильцову, обратившему мое внимание на этот источник.

822

Авторство составителя раскрывается в записи: «А сии старыя книги списано слово в слово многогрешным и недостойным рабом Божиим царствующаго града Москвы Болшаго втораго Благовещенскаго собора сторожем, что у великаго государя на сенях, Симеоном Федоровым сыном Моховиковым. Аминь» (ОР РГБ. Ф. 310. № 338. Л. 244 об.). Главным же героем «Чуда» 1720 г. является «Благовещенского Болшаго собору, что у великого государя на сенях, сторож Симеон Федоров сын», который одновременно с этом «в Седелном ряду сидит» (Там же. Л. 105 об.). Очевидно, главный герой «Чуда» 1720 г. и составитель сборника – один и тот же человек, что предположил еще С. А. Белокуров (см.: Белокуров С. А. О библиотеке московских государей в XVI столетии. С. 217–219), а впоследствии его поддержали и другие исследователи (см.: Буланин Д. М., Турилов А. А. Моховиков Симеон Федорович // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. 3 (XVII в.). Ч. 2. И – О. СПб., 1993. С. 366–368). Недавно Н. А. Кобяк попыталась развести эти две личности (см.: Кобяк Н. А. Проблема верификации научных данных: к вопросу о конфессиональной принадлежности Симеона Федорова Моховикова // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2019. № 3 (27). С. 240, 254), но, на мой взгляд, не вполне убедительно. Вряд ли в Москве в 1720 г. могло быть два сторожа Благовещенского собора, носящих имя Симеон Федоров.

823

К сожалению, мне не удалось проверить это крайне ценное свидетельство, так как ни документы Приказа земских дел, ни архив Московской ратуши за этот период не сохранились. Однако Приказ земских дел в 1719–1720 гг. действительно находился в процессе упразднения, его дела распределялись по другим учреждениям, и передача дел о бородачах в Московскую ратушу более чем вероятна.

824

Скорее всего, это Михаил Евдокимов сын Морсочников, сын дьяка Евдокима Лукина Морсочникова, который в 1720–1730‐х гг. занимал самые разные должности. См.: Кобяк Н. А. Проблема верификации научных данных. С. 245–246. Например, в 1734 г. он был секретарем Сибирского приказа и в этом качестве выступил в роли свидетеля при заключении одного сговора. См.: Городская семья XVIII века. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., ввод. ст. и коммент. Н. В. Козловой. М., 2002. С. 388.

825

ОР РГБ. Ф. 310. № 338. Л. 109–115. Опубл.: Белокуров С. А. О библиотеке московских государей в XVI столетии. С. CXIV–CXXV.

826

См.: РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 13. Л. 292. Опубл.: ПСЗ. Т. 6. № 3944. С. 641–642; Сборник Русского исторического общества. Т. 11. СПб., 1873. С. 457.

827

См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 1. Д. 32. Л. 521. Опубл.: Законодательные акты Петра I. Т. I. С. 100.

828

РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 13. Л. 291 об. – 292. Опубл.: Сборник Русского исторического общества. Т. 11. СПб., 1873. С. 456.

829

РГАДА. Ф. 248. Оп. 4. Д. 537. Л. 24 об.

830

См.: РГАДА. Ф. 248. Оп. 2. Д. 57. Л. 135 – 135 об. Опубл.: ПСЗ. Т. 6. № 4034. С. 720.

831

См.: ПСЗ. Т. 7. № 4245. С. 77.

832

См.: ПСЗ. Т. 7. № 4256. С. 86–87. Составители Полного собрания законов Российской империи ошибочно продублировали тот же указ в шестом томе среди июньских указов 1722 г. См.: ПСЗ. Т. 6. № 4041. С. 725.

833

См.: РГАДА. Ф. 386 (Канцелярия фискальных дел). Оп. 1. Д. 29.

834

См.: РГАДА. Ф. 1451. Оп. 1. Д. 18. Л. 381 – 385 об. Опубл.: ПСЗ. Т. 7. № 4596. С. 368.

835

См.: РГАДА. Ф. 271 (Берг-коллегия). Оп. 1. Д. 105. Л. 31–32.

836

ПСЗ. Т. 13. № 10053. С. 739.

837

Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. СПб., 2008. С. 45.

838

Живов В. М. Из церковной истории времен Петра Великого. С. 39.

839

Буганов В. И., Зырянов П. Н. История России, конец XVII – XIX в.: Учебник для 10‐х классов общеобразоват. учреждений / Под ред. А. Н. Сахарова. М., 1995. С. 16.