Шрифт:
Закладка:
Военные историки сходятся в том, что Шеин добился максимума того, что можно было ожидать в сложившейся ситуации. Тем не менее в Москве пораженцев встретили неласково. Михаил Борисович Шеин и Артемий Васильевич Измайлов были обвинены в воровстве и измене (в измене царю, в присяге королю и в самовольной передаче оружейных запасов). Якобы они, находясь на государевой службе под Смоленском, «за государево дело не радели», «государю изменили» и «пушки, и порох, и свинец, и всякие пушечные запасы отдали без государева указа».
Судебный акт дважды указывает на факт самовольного примирения полководца с поляками и передачу им оружейных запасов: «и пушки, и порох, и свинец, и всякие пушечные запасы отдали». В нем прямо говорится об измене осужденных: «Государю изменили и во всем хотели добра Литовскому королю»[4]. Однако совокупное изложение фактов, оставленных без точной правовой оценки, не выявляет отличительных признаков преступного акта: «воровали, за государево дело не радели и не добывали». Абсолютно не ясно, какие именно совместные действия воеводы и его ратных людей явились основанием юридической ответственности.
ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ АРТЁМЕНКО, адвокат, писатель и публицист
В обвинении говорилось, что Шеин и Измайлов, проходя сквозь польские и литовские полки, велели «свернуть все государевы знамена и положить на землю перед королем», что они кланялись королю до земли, и «этой явной изменой оскорбили имя государя, а московскому государству причинили большой вред и убытки». Но главное – они, нарушив государев указ, забыв присягу, «самовольно заключили договор с польским королем» и отдали ему и пушки, и порох, и свинец, и «всякое воинское обмундирование».
Юридическая квалификация действий военачальника в измене государю не может являться состоятельной. В этом аспекте мы касаемся базового принципа уголовного права: nullum crimen sine lege (нет преступления без указания на него в законе). Признак противоправности деяния противопоставлен высшей державной власти монарха. Он был непонятен ей, поскольку ограничивал ее осуществление. Документ указывает на основание привлечения к ответственности: «за их воровство и измену». Норму же закона, соответствующую указанной квалификации, не приводит <…> Стало быть, приведенная в судебном акте квалификация деяния («воровства и измены») носит условный характер. Таким образом, осознание акта преступного поведения в действиях воеводы основано на субъективном мнении государя и Боярской думы.
ИГОРЬ АНАТОЛЬЕВИЧ АРТЁМЕНКО, адвокат, писатель и публицист
Тем не менее признанные виновными были казнены 28 апреля 1634 года на Красной площади в Москве, а их семьи были отправлены в ссылку. Всего же приговор устанавливал то или иное наказание в отношении 136 подсудимых.
А потом угроза новой войны со Швецией и нападения со стороны Турции заставили Речь Посполитую пойти на перемирие с Россией. 17 мая 1634 года начались переговоры о мире в селе Семлево на реке Поляновке (между Вязьмой и Дорогобужем). В результате 3 июня того же года был подписан Поляновский мирный договор, восстанавливавший предвоенный status quo. Но зато король Владислав IV Ваза за откуп в 20 000 рублей отказался от притязаний на российский престол и от титула «царь московский».
Глава девятая
Присоединение Смоленска к Российскому государству
После окончания Смоленской войны 1632–1634 годов поляки и литовцы в очередной раз отремонтировали смоленскую стену. На месте пролома был сооружен еще один земляной бастион. Поляки прекрасно понимали, что русские никогда не отступятся от своей мечты – вернуть Смоленск России.
Последний раз в веке XVII Смоленск и его крепостная стена стали кровавым яблоком раздора в 1654 году. Тогда поход на Смоленск стал частью русско-польской войны, которая продолжалась треть века. И на этот раз русскими было собрано огромное войско.
Поход возглавил лично царь Алексей Михайлович. Более 30 000 русских воинов прибыло под Смоленск летом 1654 года.
За прошедшие два десятилетия русские многому научились. Теперь они действовали более умело и отважно. Да и поляки были уже не те. И большой решимости удержать Смоленск ценой огромных потерь у них точно не было.
16 августа был устроен штурм, оказавшийся неудачным. Поляки оценили русские потери в 7000 человек убитыми и 15 000 ранеными. Тем не менее, после нескольких ожесточенных сражений на крепостных стенах, особенно в районе Днепра, поляки решили сдаться. И, исчерпав все средства сопротивления, смоленский гарнизон 23 сентября 1654 года капитулировал, открыв ворота победителям.
В 1667 году война между Россией и Речью Посполитой закончилась Андрусовским перемирием, подписанным на Смоленской земле. По его условиям Смоленск и вся Смоленская земля, наряду с другими территориями отошли к России. Но все прекрасно понимали, что спор за Смоленск может возобновиться, и война может вновь прийти под его стены. Поэтому уже в том же 1667 году царь Алексей Михайлович издал указ о восстановлении поврежденных оборонительных сооружений Смоленска, что и было исполнено.
Неизвестный художник. Портрет царя Алексея Михайловича. 1657
Российско-польские отношения смогли окончательно стабилизироваться только после заключения в 1686 году так называемого Вечного мира. Его положения еще раз задокументировали признание Смоленска русским городом.
Но и после этого обороноспособности Смоленской крепостной стены уделялось немалое внимание, ведь Смоленск оставался пограничным городом. Однако не только вражеские ядра разрушали стену, но и незаметный, тихий убийца – время. С годами стена ветшала и разрушалась.
В мае 1692 году обрушилась часть Воскресенской башни. Это событие подтолкнуло власти к началу масштабных ремонтных работ на Смоленской крепостной стене. В том же году в Смоленск был направлен каменных дел мастер Гур Вахрамеев, который разработал подробную смету, и работа закипела. На ремонт стены ушло более миллиона штук кирпича и масса других строительных материалов. Работы заняли около двух лет.
МИХАИЛ ДАВЫДОВИЧ ХЕЙСИН, российский историк и реставратор
Глава десятая
Смоленск при царе Алексее Михайловиче
В тяжелое Смутное время Русь потеряла в лице Смоленска родной город и с ним целую область, а в 1654 году, когда Смоленск был возвращен, он был уже не тот: католическое население, польские нравы и обычаи, польская речь делали из него чисто польский город с населением, чуждым и враждебным всему православному.
Первым делом царя Алексея Михайловича Романова было, конечно же,
