кандидату легитимность, которая сопутствует публичному процессу выбора. Две основные партии (как их теперь можно называть) поспешили последовать примеру антимасонов, проведя национальные съезды, чтобы назначить Клея и Джексона своими лидерами. Кандидаты Клея, Джон Сержант, адвокат BUS, и Вирт, юридический советник племени чероки, продемонстрировали, что обе партии, выступавшие против Джексона, стремились привлечь на свою сторону противников удаления индейцев. Когда демократы собрались в Балтиморе, Джексон дал понять, что хочет видеть Ван Бюрена на посту вице-президента, и съезд подчинился. Первый Демократический национальный съезд принял правило двух третей при выдвижении кандидатов, положив начало политике, которая давала Югу право вето на кандидатов от демократов в течение следующих ста лет. (В 1860 году это правило лишило Стивена А. Дугласа демократической номинации в Чарльстоне, положив начало сецессии). Демократический съезд также ввел "правило единиц", согласно которому каждый штат голосовал как единый блок, а меньшинства в делегациях штатов подавлялись.

Предложение Биддла о переподчинении провалилось как предвыборная стратегия Национальной республиканской партии. Джексон был переизбран с триумфом, получив 219 голосов выборщиков. Клей выступил хуже, чем Джон Куинси Адамс за четыре года до этого, получив всего 49 голосов выборщиков. Хотя голоса противников Джексона были разделены, Вирт не стоил Клэю выборов, а в некоторых штатах, включая Нью-Йорк, были достигнуты тактические союзы между антимасонами и национальными республиканцами.

41. Стивен Баллок, Революционное братство (Чапел Хилл, 1996), 312-13. "Когда масонство начало возрождаться после 1840 года, - отмечает Баллок, - оно избавилось от многих элементов, которые вызывали в нем столько беспокойства" (313).

Выборы показали, что Джексон был более популярен, чем национальный банк - даже в Пенсильвании, хотя и с гораздо меньшим отрывом.42 Они также ознаменовали собой этап постепенного перехода от личных президентских кампаний 1820-х годов к партийным президентским кампаниям, которые должны были состояться в будущем.

Результаты выборов 1832 года, как и четырьмя годами ранее, показали, что Старый Хикори был явно секционным кандидатом. К югу от Кентукки и Мэриленда он набрал 88 % голосов избирателей; в Джорджии, Алабаме и Миссисипи, где устранение индейцев затмило все остальное, за Клэя не было подано ни одного голоса. Явка избирателей (55,4 %) немного снизилась по сравнению с 1828 г.43 Вопрос о банке стоил Джексону нескольких голосов, хотя наложение вето сдержало его потери и позволило демократам продвинуться в Новой Англии. Джексон набрал 54,2 % голосов избирателей, что, хотя и впечатляло, было на 1,8 процентных пункта ниже его предыдущего рекорда, что разочаровало его самого.44 (Это единственный случай, когда президент был переизбран на второй срок с меньшим процентом голосов избирателей, чем на первых выборах.)45 Еще более ограничивая масштабы победы Джексона, его партия потеряла контроль над Сенатом.

Большинство историков пришли к выводу, что решение Биддла настаивать на скорейшем переучреждении было неразумным, хотя нет причин думать, что Клей добился бы большего успеха на выборах, если бы вопрос о Банке не стоял. Единственной реальной надеждой Биддла на спасение своего учреждения была попытка пойти на компромисс с Джексоном. Некоторые из критических замечаний Джексона в адрес Банка можно было бы учесть, если бы Биддл был более гибким (например, стоило бы постепенно отказаться от иностранного владения акциями в качестве цены за повторный устав). Вместо того чтобы вступать в союз с Клеем, Биддл мог бы призвать Мартина Ван Бюрена замолвить словечко за BUS. Ван Бюрен согласился на войну с Банком лишь неохотно, рассматривая ее как нежелательное осложнение в своем проекте стать преемником Джексона в Белом доме.46 Но вытащить из шляпы продление чартера могло быть трюком, не под силу даже знаменитому фокуснику. Нет никакой уверенности в том, что Джексон согласился бы на любое соглашение с

42. См. Джон Белолавек, "Даллас, демократия и банковская война", Пенсильванский журнал истории и биографии, 96 (1972), 377-90, исп. 388.

43. Пол Нардулли и др., "Явка избирателей на президентских выборах в США", PS: Political Science and Politics 29 (1996): 481, график 1.

44. Джеймс Кертис, Эндрю Джексон и поиски оправдания (Бостон, 1976), 131.

45. Не следует полностью доверять цифрам народного голосования за 1832 год; см. Remini, Jackson, II, 391.

46. См. Эдвард Перкинс, "Упущенные возможности для компромисса в банковской войне", Business History Review 61 (1987): 531-50; Фрэнк Гэтелл, "Трезвые мысли о Ван Бюрене, регентстве в Олбани и заговоре на Уолл-стрит", JAH 53 (1966): 19-40.

Биддл. Учитывая личные качества двух враждующих сторон, Банковской войны, вероятно, не удалось бы избежать.

Банковская война Джексона укрепила политические границы, уже установленные в результате переселения индейцев и вето на Мейсвильскую дорогу. Взятые вместе, эти три вопроса определили политику партии следующего поколения. Устранение индейцев заложило основу для поддержки джексоновскими демократами континентального империализма и превосходства белой расы. Мейсвильское вето и Банковская война определили позицию джексонианцев по экономическим вопросам. В обоих случаях президент уничтожил заметный символ централизованной экономической деятельности только для того, чтобы развернуться и поощрить тот же вид экономической деятельности (внутренние улучшения в одном случае, банковское дело в другом) на децентрализованной, незапланированной основе. Джексоновская демократия выступала против именно экономического планирования, а не экономического прогресса или даже государственной помощи индивидуальным предприятиям. В своем ежегодном послании в декабре 1832 года только что переизбранный президент радовался, что "свободная предприимчивость наших граждан при поддержке суверенитета штатов приведет к улучшениям и улучшениям, которые не могут не продемонстрировать великую истину, что народ может управлять собой".47 Двойная суть банковского вето Джексона - защита народа от несправедливых привилегий и строгое соблюдение Конституции - еще долго будет оставаться идеей Демократической партии.

 

IV

Джексон воспринял свое переизбрание как "решение народа против банка".48 Но БУС был упразднен не потому, что этого требовало общественное мнение. Так же, как многие демократы в Конгрессе поддержали речартер, было много избирателей - особенно в Пенсильвании, - которые поддержали Старого Хикори, несмотря на его вето на банк, а не из-за него. Сам Мартин Ван Бюрен считал, что ничто, кроме личной популярности Джексона, не смогло бы одержать верх над широко распространенной поддержкой Банка. Историк Роберт Ремини хорошо подытожил это: "Убийство BUS было делом рук одного человека, и этим человеком был Эндрю Джексон".49 Президент Соединенных Штатов был убежден, что Банк сосредоточил слишком много власти в частных руках. Последовавшая за этим "Банковская война", которая изначально была борьбой за суверенитет, обернулась разжиганием партийной и классовой вражды.

47. Президентские послания, II, 606.

48. Там же, III, 7.

49. Джон С. Бассет, Жизнь Эндрю Джексона (Нью-Йорк, 1911), II, 650; Remini, Andrew Jackson and the Bank War, 43.

19 марта 1833 года президент опросил свой кабинет и советников на предмет целесообразности изъятия правительственных вкладов из BUS. Это сильно ударило бы