заглядывали в анатомический атлас или каким-то иным (надеюсь, законным) способом знакомились с устройством человеческого

скелета, вы помните, что бедренная кость в целом более-менее прямая.

Однако в верхней (научно именуемой «проксимальной») части кость

«изгибается» – ее головка будто склоняется для того, чтобы

соединиться с ветлужной впадиной и тазом. И такой системы

крепления

конечностей

придерживаются

все

«нормальные»,

перешедшие к парасагиттальности, животные – и млекопитающие, и

динозавры, включая птиц. Равизухиды справились с проблемой на

свой, совершенно эксклюзивный манер – они не стали особенно

экспериментировать с устройством бедренной кости и вместо этого

изменили расположение самих ветлужных впадин – повернули их

вниз. Собственно, такой эксперимент они могли позволить себе только

потому, что были одними из первых, кто парасагиттальность

осваивал, – они еще не особо конкурировали с другими животными, и

даже такая неоптимальная конструкция дала им заметное

преимущество. То, что равизуховское устройство конечностей так и

осталось уникальным, говорит о его меньшем удобстве в сравнении с

обычным способом присоединения бедренной кости к тазу «сбоку».

Это логично: наши бедренные кости могут свободно вращаться в

суставах, кости равизухий только раскачивались в их ветлужных

впадинах, да и таз у них был шире. Но интересно мне сейчас не то, что

равизуховый путь оказался тупиковым, важно, что именно они

первыми перешли к расположению ходовой части под туловищем и

при этом у них выпрямились не только задние, но и передние

конечности! Казалось бы, какое эволюционное достижение, какая

удача… Вместо этого на протяжении эволюции равизухий видна

тенденция к постепенному уменьшению передних конечностей. Они, возможно, так и не стали бипедальны на постоянной основе

(облигатно), но в локомоции многих поздних массивных равизухий

передние конечности принимали минимальное участие. То есть

преимущество двуногости для существ с рептильным строением вовсе

не сводится к тому, что задние конечности проще переставить под

тело. Крупные равизухии, уже справившись с этим перемещением, все

равно эволюционируют в направлении двуногости. И в кайнозое, кстати, мы видим приблизительно то же: то есть сухопутные

крокодилы (не все, и далеко не все, разумеется) тоже переходят к

факультативной бипедальности.

Еще одно интересное замечание: у более стройных, говоря языком

возвышенно-научного

латинизма,

грациальных

представителей

равизухид строение таза было более примитивным (если верить

Сенникову А. Г.), то есть более легкие персонажи не были склонны

экспериментировать с положением ног. Это тоже неудивительно –

легкое тело и таскать легче, выигрыш от перестройки конечностей в

данном случае не очень велик, а вот для животных крупных

уменьшение нагрузки при беге было вопросом насущным. К тому же у

крупномеров нет такой опции, как заныкаться куда-то под камешек –

уж если вымахал размером с небольшую тележку, будь добр, рассчитывай на свои силы и скорость. Хотя, как мы знаем, в мезозое и

существа по нынешним меркам гигантские[25], но много безопасности

не бывает, прятаться же здоровяку все же сложнее, чем лилипуту. Та

же лисовиция была просто вынуждена передвинуть конечности под

тело, иначе не смогла бы нормально двигаться. Но при этом крупному

существу невыгодно отрывать от земли передние конечности именно в

силу того, что оно крупное: чем больше у него точек опоры, тем

каждой ноге в отдельности легче. Так что, хотя перейти к

бипедальному и парасагиттальному расположению конечностей

здоровякам было проще, именно они к парасагиттальному положению

дел должны были не очень стремиться.

Это с одной стороны. С другой же – даже самые гигантейшие

гиганты палеозоя и мезозоя рождались, видимо, крошками и были

всячески заинтересованы, чтобы кто-то более внушительный ими не

позавтракал или не пообедал. И тут есть два варианта – или ты

находишься на социальном обеспечении и паразитируешь на

родителях, или рассчитываешь на собственные силы, и тогда уж тебе

нужна максимальная скорость и ловкость, и если для этого есть все

анатомические основания, то переход к бипедализму здесь будет

вполне кстати.

Да, я не ответил на вопрос: почему все-таки дицинодонтам удалось