БОЛЕЕ ТОГО, НЕТ НИКАКИХ ПОДТВЕРЖДЕНИЙ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЛИ ИССЛЕДОВАНИЙ, КОТОРЫЕ БЫ ХОТЬ КАК-ТО ПОДТВЕРЖДАЛИ ГРИБКОВУЮ ТЕОРИЮ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ОНКОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.

О том, по каким причинам образуются опухолевые клетки, я подробно рассказывал в начале книги; если коротко – это наши собственные клетки, которые мутировали и начали бесконтрольно размножаться. Грибок тут ни при чем.

Единственная связь между раком и грибком, от которой могли отталкиваться сторонники этой теории, – повышенный риск грибковых инфекций при онкологических заболеваниях. Это связано с особенностями иммунитета при заболевании. Но наличие рака не предполагает обязательное наличие грибковой инфекции. Грибок на ногтях стопы, например, не означает, что это будущий рак.

Есть еще один момент в этой теории, на котором я бы хотел остановиться, – лечить рак в этом случае предлагается пищевой содой как единственным работающим средством. Но это очень опасно для здоровья, а кроме этого, можно потерять время и не успеть воспользоваться хорошими и работающими медицинскими способами.

Миф или нет?

Да, безусловно, миф. Рак – это не грибок, и есть множество доказательств этого факта.

О кислотной диете

Некоторые мифы о раке настолько удивительные, что противоречат даже законам физиологии. Например, миф о том, что, если есть слишком много «кислых» продуктов, то это закислит кровь и увеличит риск развития онкологических заболеваний. В качестве способа лечения предлагается употребляться больше щелочных продуктов, которые нормализуют уровень кислотности. Давайте расскажу, почему это так не работает.

Как это устроено?

рН крови строго контролируется организмом в пределах от 7,35 до 7,45 – это слабо щелочная среда. Уровень кислотности жестко регулируется регуляторными системами, которые вместе поддерживают кислотно-щелочной баланс. Если он меняется в ту или иную сторону – это говорит о серьезных проблемах со здоровьем и требует лечения в стационаре, а может, даже в реанимационном отделении. Причиной изменений кислотно-щелочного баланса может быть серьезное заболевание, кислородная недостаточность или другая проблема со здоровьем, которая может нарушить регуляторные механизмы.

Поскольку это критически важно для сохранения жизни, повлиять на кислотно-щелочной баланс не так легко. Один из примеров нарушения кислотно-щелочного баланса – ацидоз, или повышение кислотности крови. В большинстве случаев такое может произойти в результате серьезного отравления, нарушения работы почек или легких. Ацидоз крайне опасен для здоровья и требует срочного лечения.

В СОСТОЯНИИ НОРМЫ КИСЛОТНОСТЬ КРОВИ НЕ МЕНЯЕТСЯ И НИКАК НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ЧТО МЫ ЕДИМ.

Все излишки кислоты или щелочи, которые мы потребляем с продуктами, выводятся с мочой. Поэтому тот факт, что никакими продуктами нельзя повлиять на уровень кислотности какой-то части нашего организма, – это даже хорошо. Например, в желудке очень кислая среда, которая нужна нам для переваривания пищи, и было бы странно, если бы пучок салата мог изменить кислотность в желудке и нарушить процесс пищеварения.

Все продукты, которые покидают желудок, становятся кислыми. Затем они попадают в кишечник, где сок поджелудочной железы нейтрализует желудочные кислоты.

ЧТО БЫ МЫ НИ СЪЕЛИ, ПИЩА В ЖЕЛУДКЕ БУДЕТ КИСЛОЙ, А В КИШЕЧНИКЕ – ЩЕЛОЧНОЙ.

Исследования, показывающие, что опухолевые клетки процветают в кислой среде, были проведены в лабораторных условиях; в здоровом организме такой среды быть не может.

Миф или нет?

Да, щелочная диета для профилактики онкологических заболеваний – это миф, она никак не поможет изменить кислотно-щелочной баланс крови. Если хочется, можно есть больше зелени и овощей – это полезно, но никак не скажется на кислотности нашего организма.

У этого мифа один плюс – он побуждает употреблять больше здоровой пищи.

Разбираем мифы о самодиагностике

Написано множество статей о том, как самостоятельно обнаружить рак груди или какие анализы сдавать, чтобы обнаружить рак на ранней стадии. Но зачастую это не срабатывает так, как об этом пишут или рассказывают. Что же не так с самодиагностикой?

Онкомаркеры помогают обнаружить рак?

Часто на глаза попадается реклама клиник или лабораторий, которые предлагают пройти обследование и сдать кровь на все известные онкомаркеры, чтобы определить, присутствует ли в организме онкологическое заболевание.

ОДНАКО ПРОБЛЕМА В ТОМ, ЧТО АНАЛИЗ КРОВИ НА ОНКОМАРКЕРЫ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ РАКА.

Этот тест часто выдает ложноположительный результат, то есть результат анализа положителен, но на самом деле никакой опухоли нет. Чаще всего он помогает оценить реакцию на лечение онкологического заболевания, а не выявить его на ранней бессимптомной стадии.

Как это работает?

Онкомаркеры – это вещества, которые образуются в организме в ответ на онкологический процесс. Чаще всего это белки и белковые комплексы с углеводами.

Чтобы определить их уровень, достаточно сдать анализ крови, мочи, слюны или другой биологической жидкости или ткани.

Онкологические заболевания бывают разных типов, и определенные онкомаркеры могут указать на один вариант, а другие – сразу на несколько.

ОНКОМАРКЕРОВ, КОТОРЫЕ БЫ РЕАГИРОВАЛИ НА ВСЕ ВИДЫ РАКА И БОЛЬШЕ НИ НА ЧТО, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Поэтому сложно гарантировать, что появление в крови такого вещества будет говорить именно об онкологическом заболевании. Иногда они могут появиться при инфекциях и воспалениях.

Также это работает и в обратную сторону. Не у всех, кто болеет определенным видом рака, есть онкомаркеры, которые это покажут. Эти вещества нужны, чтобы подтвердить уже поставленный диагноз, наблюдать за течением заболевания, менять назначения и ряд других моментов. Это не основной, а дополнительный способ следить за состоянием пациента.

Вместо онкомаркеров можно сделать генетическое тестирование на наследственный опухолевый синдром. Об этом я говорил в разделе про наследственность и рак и рассказывал, при каких условиях точно стоит задуматься о таком исследовании.

Чем опасен такой тест?

Кроме очевидных финансовых потерь, такое исследование мешает онконастороженности. Проще говоря, если кто-то сходил в лабораторию, сделал исследования и убедился, что у него нет онкомаркеров, то скорее всего такой человек расслабится и даже при наличии определенных симптомов не задумается о том, чтобы сходить к онкологу на первичную консультацию, – ведь анализ показал, что все хорошо.

И, наоборот, для тревожных людей такое исследование может стать кошмаром, если они увидят положительный результат. На самом деле, даже если по результатам анализа какой-то из онкомаркеров оказался повышенным, это еще не означает наличие заболевания. Вполне возможно, в организме идет какой-то воспалительный процесс. В таком случае стоит сходить к онкологу, который поможет разобраться.

Миф или нет?

Информация о том, что онкомаркеры помогают обнаружить