в Испании и Италии с их 26 %. Как и в случае с Ливией, американские переживания по поводу демократии в Сирии оказались прямо пропорциональны достижениям геологов. В 2011 году пришла беда, откуда не ждали – в Сирии было обнаружено крупнейшее месторождение газа. Думали ли граждане Сирии о том, чем может обернуться для них этот подарок судьбы? 16 августа 2011 года сирийский министр нефти объявил об открытии газового колодца Кара недалеко от Хомса, производительность которого может достигать 400 тысяч кубометров в день и 140 миллионов кубометров в год. Это – самое большое на планете газовое месторождение!

Новое месторождение – это, конечно, хорошо. Но! Все нефтегазовые потоки в мире уже давным-давно распределены, деньги поделены, игроки известны. И вдруг Сирия со своими колоссальными запасами начинает путать все карты. Куда столько газа? К тому же Башар Асад слывет на Западе парнем неблагонадежным, он дружит с Москвой, а этого Вашингтон простить не имеет права. Ведь дай ему волю, и новые месторождения Сирии будет разрабатывать «Газпром». Кто же это допустит?! И события вокруг Сирии вдруг начинают до боли напоминать ливийскую трагедию. Вдруг выясняется, что президент Асад – преступник, страны НАТО немедленно просят Совбез ООН ввести против Сирии санкции. Тут же появляется и внутренняя сирийская оппозиция, у которой есть американское оружие и американские деньги, которые щедро тратятся на акции народного неповиновения.

По словам известного французского журналиста Тьерри Мейсана, западная пресса по аналогии с событиями в Ливии представила все происходящее в Сирии как революцию и движение за свободу, поскольку эта версия событий выглядела вполне правдоподобной. И даже если вначале часть сирийского народа приняла оппозицию с радостью, сейчас из-за ее жестоких и диких методов борьбы она пользуется поддержкой в лучшем случае 10 % населения страны. Западная пресса же продолжает представлять события как революцию, романтизировать оппозицию, которая по сути состоит из радикальных исламских группировок.

Привлекает внимание и личность лидера сирийской оппозиции. В марте 2013 года США назначили им бывшего бизнесмена, специалиста по коммуникационным технологиям Хасана Хитто, который до этого 25 лет проживал в США. В исполнительном органе сирийской оппозиции присутствует также ряд условных либерально-демократических фигур, большинство из которых – это люди, которые уже примерно лет двадцать как живут за пределами Сирии и никаких контактов с сирийской действительностью и сирийским обществом не имеют.

Отнюдь не демократия является истинной заботой США на арабском Ближнем Востоке. Во многих странах региона господствует абсолютная монархия – самая антидемократическая форма правления. В этих странах тоже есть нефть и газ. Например, в Катаре, чьи общие запасы нефти составляют около 900 миллионов тонн, а ресурсы газа – 20 триллионов кубометров, что выводит Катар на третье место в мире после России и Ирана. Однако Катар никто не бомбит и не насаждает там демократические идеалы. Почему? Потому что его лидеры сговорчивы. Еще до Второй мировой войны американские нефтедобывающие монополии проникли в Саудовскую Аравию и страны Персидского залива, которые впоследствии стали верными политическими союзниками Запада. Эти страны предоставили американским нефтяным компаниям скидки. А для несговорчивых стран Персидского залива у США есть отличный сценарий – «арабская весна», информационная пропаганда и принцип: разделяй и властвуй.

Специалисты по фокусам «цветных революций» давно изучили эти методы. Интересным является тот момент, что в подобного рода революциях тон задают разнообразные религиозные организации, которые для данной местности являются скорее религиозными меньшинствами. Например, в Ливии пустынный восток всегда был строптиво настроен по отношению к центральной части, бедной и густонаселенной. И именно на востоке страны искусственно создается оппозиция, основу которой составляют сепаратисты, радикальные фанатики, перебежчики и исламские фундаменталисты. Костяк антиправительственного движения сформировали головорезы из «Аль-Каиды», оплота мирового терроризма.

Сегодня даже западные журналисты уже открыто говорят, какой могущественной стране долгие годы подчинялась «Аль-Каида». Это страна, которая всеми способами призывает бороться с террористической угрозой. Однако теперь недавние террористы внезапно превратились в свободолюбивый арабский народ и демократическую оппозицию. Но под лозунгами демократии и насаждения новых технологий скрыта настоящая истина крестовых походов на Арабский Восток. Несмотря на применение новых технологий, цель остается одна – это природные ресурсы, поскольку наш век – это век борьбы за энергию.

…Когда же и благодаря чему нефть стала кровью нашей цивилизации? Вы удивитесь, но это произошло во время Первой мировой войны. А главная роль в этом принадлежит одному маленькому техническому изобретению, которое называется форсунка. Изобрел ее русский инженер Владимир Шухов – тот самый, что поставил в Москве на Шаболовке первую телебашню, придумал резные перила для ГУМа и спроектировал первые хранилища для нефти. Именно изобретение форсунки совершило великую индустриальную революцию, которая открыла для человечества современную эпоху сверхскоростей и энергетического изобилия. Потому что отныне вместо угля и дров в паровых машинах можно было сжигать мазут, что позволило отказаться от энергии пара. Именно в нашей стране раньше всех на мазут перешел сначала весь Каспийский и Волжский флот, а затем и железнодорожники.

Великобритании потребовалось несколько лет, чтобы в конце концов переход на новое топливо был официально принят властями. Молодому лорду адмиралтейства Уинстону Черчиллю незадолго до Первой мировой войны в конце концов удалось добиться своего – британский королевский флот начал постепенно переходить на нефтяной мазут. Это давало британцам потрясающее преимущество в военном деле: увеличились радиус разворота кораблей и скорость подготовки к огню, а время разгона сократилось. К 1911 году англичане смогли построить несколько эсминцев и подводных лодок, работавших на мазуте. Одновременно новое топливо позволило начать моторизацию сухопутных войск государств Антанты, что давало огромное преимущество и на суше в Первой мировой войне.

По оценкам военных экспертов, знаменитый бросок 1915 года мобилизованных 600 такси Парижа является примером спонтанной моторизации, на которую пошло французское правительство. Таким образом удалось быстро и внезапно для противника решить проблему переброски войск, что в конечном итоге предрешило исход битвы на Марне. Морская блокада Германии, о которой так долго мечтала Великобритания, теперь стала реальностью. Английские линкоры, работавшие на мазуте, оказались намного маневреннее, и не в последнюю очередь именно поэтому Германия проиграла войну.

Почему же именно ту войну принято называть войной моторов, если известно, что моторизация войск в этой войне была в явно зачаточном состоянии? Дело в том, что в этой войне на первые роли вышел бензин, который до той поры был всего лишь побочным продуктом при получении керосина. До Первой мировой войны бензин попросту выливали! В этом была заслуга двигателя внутреннего сгорания. Именно с этого времени мир не может жить без нефти, и нефть с