Остается добавить, что когда-то министр обороны США Роберт Гейтс сформулировал главное правило американской дипломатии, которое американцы старались никогда не нарушать. Оно звучит так: «США не могут себе позволить одновременно конфликтовать и с Москвой, и с Пекином. Потому что если Китай окажется вместе с Россией – будущее США не завидно». Нынешние обитатели Белого дома, возможно, не читали Роберта Гейтса.

По прогнозам экспертов, третья мировая война, если она, не дай бог, начнется, будет идти за ресурсы. Какие же сценарии ее развития наиболее популярны у специалистов? По мнению известного американского экономиста Уильяма Энгдаля, началом такой войны может послужить реализация схемы, которая однажды уже была разыграна американской элитой. Это нефтяной кризис 1970 года, когда мир оказался на грани глобального апокалипсиса. Тот кризис на самом деле был организован и спровоцирован тогдашним госсекретарем США Генри Киссинджером и крупнейшими англо-американскими нефтяными гигантами BP, Shell и ExxonMobil. В то время эти гигантские нефтяные компании называли «семью сестрами». Решение было принято на тайной встрече за закрытыми дверями в Швеции в мае 1973 года и было фактической провокацией со стороны США по отношению к странам ОПЕК, в первую очередь Саудовской Аравии.

Тогда король Саудовской Аравии дал очень ясно понять, что если Киссинджер не прекратит поддержку, которая обеспечивает Израилю перевес в войне с арабами, то нефтедобывающим странам ОПЕК ничего не останется, как прекратить поставку нефти в Европу и США и спровоцировать нефтяной кризис. Но это было именно то, чего добивались Киссинджер и крупнейшие нефтяные гиганты. Они извлекли свою выгоду из данной ситуации, спровоцировав Саудовскую Аравию и другие арабские страны ОПЕК, что привело к сильному внезапному росту цен на нефть, связанному с тем, что поставка нефти внезапно была прервана. Киссинджер мечтал о том, чтобы привязать доллар к нефти, и именно в этом состояла его стратегия. Дорогая нефть – сильный доллар. Но это еще не все. Нужно было, чтобы растущие экономики Европы покупали эту нефть именно за доллары, а не за свою валюту. Дело в том, что правительство США договорилось с Ираном и Саудовской Аравией, что Америка будет снабжать их оружием, необходимым для борьбы с Израилем, но при одном условии, что те гарантируют продажу нефти только за американские доллары. Эта договоренность остается в силе с тех самых пор по сей день.

Любая эскалация напряженности в мире выгодна Америке. Лучше, если между Европой и Россией будет гореть огонь, а еще лучше, если Россия в этой войне будет участвовать. В этом случае нефтедоллары посыпались бы на Америку, как из рога изобилия. Но по сути эта модель – финансовая пирамида, которая требует непрерывной работы печатного станка. Из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия государственный долг страны составил 17 триллионов долларов и висит над ней дамокловым мечом. Связано это с тем, что доллар хоть и служит основной международной валютой, но печатать его бесконечно нельзя. И сейчас США стоят перед выбором: затянуть пояса либо поддерживать хаос на Украине, куда можно тайно продавать оружие и тем самым обеспечивать пополнение казны. В американской экономике военно-промышленный комплекс играет значительную роль, и именно поэтому любая эскалация напряженности в мире выгодна американской экономике.

При этом как американские компании заработают на разрушении какой-либо страны, так наживутся и на ее восстановлении. Но сначала туда проникнут транснациональные корпорации, в том числе топливные, как это было после войны в Ираке. Десятки миллионов долларов, выделенные США на восстановление Ирака, разворовали американские же друзья – компании Кувейта и Саудовской Аравии. Этот сценарий, по словам экспертов, ждет и наших украинских соседей. Украина нужна не только как кладовая сланцевого газа, но еще и как фактор нестабильности на границе с Россией. Здесь опять то же самое – нельзя позволить России усилиться, нельзя позволить России заключить какие-то взаимовыгодные контракты с Европой. Между Европой и Россией должен гореть огонь, должно быть пламя!

Втянуть в войну избранную жертву – вот цель Соединенных Штатов. Демонизировать режим, то есть убедить мировое сообщество в том, что именно он угрожает миру в целом и каждому гражданину, каждому техасскому фермеру или немецкому пекарю. Но вначале нужно создать условия для гражданской войны. Если устроителям этого процесса все удается, то полыхает сразу. Так произошло на Украине. От печенек на Майдане до воздушных бомбардировок Донбасса не прошло и полгода. Но бывает и так, что режим слишком стабилен, и предпосылок для гражданской войны нет, и все вроде бы в этой стране хорошо. Тогда в дело вступает второй вариант. Вначале – военное вторжение и только потом гражданская война. Так произошло в Ливии, где оппозицию раскачать не удалось, поэтому последовали бомбовые удары, разрушение страны, убийство лидера, а дальше – получите гражданскую войну.

Еще интереснее было в Ираке. В 1990 году, когда уже все понимали, что Советский Союз дышит на ладан и Америка теряла сильного потенциального противника, было решено найти нового врага. Им оказался Саддам Хусейн, который захватил Кувейт. Но действительно ли Саддам был диктатором? И можно ли считать нападение на Кувейт истинной причиной вмешательства США? Известно, что главное богатство Ирака – это огромные запасы нефти, которая была и остается источником всех бед и радостей этой страны. По разным оценкам, Ирак занимает 2—3-е место в мире по месторождениям нефти, владея 15–20 % мировых разведанных запасов. При этом иракская нефть легкая и доступная, она буквально фонтанирует на поверхность.

Однако мало кто знает, как именно предали и подставили лидера этой страны. В 80-х годах XX века Ирак благоденствовал, страна процветала за счет экспорта нефти в Европу и Америку. В 1990 году Ирак действительно обвинил соседний Кувейт в незаконной добыче нефти на иракской стороне пограничного нефтяного месторождения Румейла, запасы которого составляли примерно 35 миллиардов баррелей, и грозил соседу войной. Однако прежде Саддам Хусейн встретился с американским послом Эйприл Гласпи, которая уверила его в том, что вторжение в Кувейт будет расцениваться США как внутренний региональный конфликт и вмешательства Америки не последует.

Опубликованная стенограмма этих переговоров сохранила фразу Эйприл Гласпи: «У нас нет особого мнения о ваших арабских конфликтах, таких, как спор с Кувейтом. Госсекретарь Джеймс Бейкер направил меня, чтобы подчеркнуть, что договоренности, достигнутые с Ираком еще в 1960-е годы, следующие: кувейтский вопрос не связан с Америкой». Этот разговор состоялся 25 июля, а уже 2 августа Хусейн