дубликат которого я ему посылал. Он ответил, что читал. Он признал важное значение России в случае войны; но фактически России все равно придется воевать за Польшу или Румынию, притом независимо от наличия формального соглашения с Францией и Британией, потому что это жизненно важно для собственных интересов России. Я сказал, что, на мой взгляд, такой подход неверен. Советы отчаянно пытались удержаться от скатывания к войне, и так продолжалось бы до тех пор, пока они не были бы уверены на основании конкретных реалистичных планов и очевидного перевеса сил, что вместе с Францией и Англией они способны победить Гитлера в случае войны или припугнуть его до начала военных действий, предупредив, что иначе ему придется сражаться со всеми тремя. Из ряда важных и надежных источников я убедился, что Гитлер прилагает всевозможные усилия, чтобы отдалить Сталина от Великобритании и Франции, потому что для его военного успеха жизненно важно, чтобы он закрыл свою восточную дверь до того, как начнет наступление на Западном фронте. Но, так или иначе, произвести впечатление на лондонскую правящую верхушку, по-видимому, невозможно.

Единственный человек, который реально осознает неизбежность катастрофы, – это Уинстон Черчилль. Успокаивает то, что он сказал мне вчера, а именно что к середине года «эта проклятая угроза шантажа с воздуха больше не будет существовать, потому что мы будем готовы».

_________________________________

ВЫДЕРЖКА ИЗ ДЕПЕШИ № 269 ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ – ТОЙ ЧАСТИ, В КОТОРОЙ ГОВОРИТСЯ О РОССИИ

Брюссель, 4 апреля 1939 года

ТЕМА: НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ И ЛИЧНЫЕ БЕСЕДЫ

В ЛОНДОНЕ С МИСТЕРОМ ДЭВИДОМ ЛЛОЙД ДЖОРДЖЕМ, МИСТЕРОМ УИНСТОНОМ ЧЕРЧИЛЛЕМ И ПОСЛОМ КЕННЕДИ

Ссылаясь на слова г-на Ллойд Джорджа, депеша гласит.

Жизненно необходимо, чтобы Англия искренне, незамедлительно и настойчиво привлекла Россию к тесному взаимодействию в рамках определенных и конкретных взаимных военных соглашений.

Он говорил с Невиллом (Чемберленом) об Италии, и он (Ллойд Джордж) считает, что Муссолини просто выжидал, пока Гитлер целиком поглотит все внимание Франции, и тогда он предпримет военные действия в Африке. Это, вероятно, приведет к тому, что Средиземное море будет закрыто для военно-транспортных судов, а с Франко в Испании линии коммуникаций для военно-морских судов и транспортов для перевозки войск в Судан вокруг Южной Африки окажутся под угрозой немецких подводных лодок с испанской базы в Атлантике.

_________________________________

Журнал Брюссель, 15 апреля 1939 года

Президент обращается сегодня к Гитлеру и Муссолини: «Готовы ли вы дать гарантию, что ваши войска не атакуют и не будут вторгаться на территорию или позиции следующих независимых стран?» В число двадцати девяти стран списка входит и Россия. Президент предлагает, что в таком случае он с радостью уведомит различные страны, и от них, несомненно, последуют взаимные соглашения о ненападении.

_________________________________

Дневник Брюссель, 17 апреля 1939 года

Сегодня в прессе сообщается, что президент СССР Калинин телеграфировал президенту (США): «Поздравляю и глубоко поддерживаю то благородное послание, с которым вы обратились к Гитлеру и Муссолини».

_________________________________

Дневник Брюссель, 18 апреля 1939 года

Сегодня направил президенту и государственному секретарю личное послание о том, что, по моему глубокому убеждению, решающим для Гитлера в определении того, будет ли нынешним летом в Европе мир или война, станет заключение Великобритании и Франции определенного соглашения с Советским Союзом, которое обеспечит им военную поддержку России в случае нападения Германии на Польшу.

_________________________________

Дневник Брюссель, 3 мая 1939 года

Протесты в немецких газетах продолжают «раздувать пар» в нападках на Польшу. Вот оно, началось! Британия публично гарантировала помощь Польше в случае нападения. Более того, Британия лишила себя возможности координировать собственные действия по мере развития событий. Поведение Британии будет определяться исключительно решением Польши. С Данцигом и Польским коридором в кипящем котле создается крайне опасная ситуация. Конечно, если британцы и французы свяжут себя конкретным военным пактом с Советским Союзом, то такой расклад вполне устраивает, так как в этом случае Германия подвергнется нападению на два фронта, если попытается сокрушить

Польшу. Если такое соглашение с Россией обеспечено не будет, Британия страшно рискует. Судя по всему, что британские, французские и советские консультации в Москве успешно завершены.

_________________________________

Дневник Брюссель, 4 мая 1939 года

Пока британский МИД прорабатывает теорию о том, что «односторонние соглашения», согласно которым Британия гарантированно защитит малые европейские государства от агрессии, обеспечат «коллективную безопасность», Гитлер пользуется «инициативой» и «действует на опережение», предлагая Прибалтийским и Скандинавским государствам сразу заключить с ним пакты о ненападении. Кого-то из них он, вероятно, «проглотит». Все эти малые страны напуганы до смерти. Престиж Германии невероятно возрос, а уверенность в способности или желании западных демократий обеспечить безопасность и оказать реальную помощь весьма быстро уменьшилась. Реакция на давление Германии будет находиться в прямой зависимости от их близости к Германии и их страхом. Судя по всему, Дания, Эстония и Латвия такому давлению противостоять не смогут.

_________________________________

№ 317 Брюссель, 10 мая 1939 года

ДОСТОПОЧТЕННОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ ТЕМА: НАБЛЮДЕНИЕ ПО ПОВОДУ ОТСТАВКИ ЛИТВИНОВА

Сэр!

В связи с вышеупомянутым вопросом прошу разрешения сообщить следующее.

Объявление об отставке министра иностранных дел Литвинова произвело сенсацию в дипломатическом корпусе.

Вот версия, которую мне изложили два дипломатических представителя соседних с Россией стран, которые, как я полагаю, хорошо знают обстановку в России:

а) Сталин не доверяет ни Франции, ни Великобритании и опасается, что Советский Союз может быть втянут в европейскую войну и в итоге останется с носом;

б) речь Сталина перед членами Коммунистической партии, произнесенная на XVIII съезде в марте, определенно указывала на склонность к свертыванию советской деятельности в отношении Европы и на тенденцию «соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками»;

в) позиция Советов заключается в определенной приверженности миру, как по идеологическим, так и по экономическим соображениям;

г) советское правительство с нетерпимостью и с отвращением относится к применявшимся ранее методам умиротворения и считает, что агрессоры поймут лишь решительные военные союзы, имеющие конкретный характер, и что только они способны сохранить мир;

д) Литвинову за последние два года так и не удалось склонить западные державы к этой точке зрения;

е) для поддержания жесткого, реалистичного фронта в этих дипломатических переговорах с целью обеспечить для СССР адекватное практическое сопротивление агрессорам либо замкнуться в себе требуется сменить состав министерства иностранных дел.

Оба руководителя миссии определенно придерживались мнения о том, что отставка Литвинова сулит трудности для ведущихся сейчас Британией дипломатических переговоров, что провал с привлечением России будет иметь весьма серьезные последствия для европейского мира и в конечном итоге будет подкреплен вероятными стремительными действиями Гитлера против Польши. Очень боюсь, что такое