сейчас было? Чего это магиню так приспичило, что она и книгу принесла, и кабинет мне отдельный выделила? Чего она от меня ждёт? Что я приду и за час что-то там найду? С чего вдруг такая уверенность? Да и ладно. Напряга в учёбе нет, материал до конца семестра я уже просмотрел, что надо уже знаю. В принципе, можно ходить только на практики, но на лекции всё равно буду ходить - вдруг какой-нибудь особо хитрый нюанс выплывет.

Особых долгов у меня не было, но всё равно пришлось немного упереться, чтобы выкроить время, и книгой я смог заняться только через три дня. Кабинет, который мне выделили, выглядел самым обычным и довольно запущенным. Примерно три на пять, одно большое окно, вдоль стен пара шкафов с десятком покрытых пылью журналов. Не, не наших с картинками, а местных, больших и толстых. Может, приход-уход записывали, может результаты опытов. Давным-давно. Пыль на шкафах, на окне, по углам. Мне, прожившему с тряпкой целый год, это сразу бросилось в глаза. Ладно хоть два стола, приставленных друг к другу, вытерли. Вот на одном и стояла книга. В смысле, стояла подставка, на которой лежала книга. Ну, в кино такие показывают иногда. Книга-то толстая, разворачивать страницы на сто восемьдесят градусов очень не рекомендуется, так что подставка обеспечивает удобство в работе. И наклон к читающему для удобства, и корешок книги не перегибается, не ломается. Правда, читать придётся стоя. Непривычно для меня, но, думаю, несколько дней потерпеть можно.

Постоял, разглядывая книгу. Вроде, с прошлого раза ничего не изменилось. Здоровенный кирпич. Или брусок? Взяв книгу в руки, покрутил, разглядывая со всех сторон. Ну, обложка из тонких листов чего-то вроде бронзы. И патина такая симпатичная, чувствуется, что книге далеко за сотню лет. На передней обложке словно литой узор, но я пока не стал его трогать. Корешок тоже сделан интересно - двойной. Как и на обычной книге, только снаружи полоса из той же бронзы на хитрых шарнирчиках, ограничивающих излишнее раскрытие, а внутренний, к которому, собственно, крепились страницы, чуть ли не из золота. Как пишут в милицейских протоколах, из металла жёлтого цвета.

Разложив книгу, стал листать страницы. Большие, но очень тонкие, словно из жёсткого пластика. Какой-то особый пергамент или здесь в древности была хорошая химия? Но шрифт точно не типографский, а старательно написан то ли отличным пером, то ли кисточкой. И заглавные буквы каждого абзаца с симпатичными завитушками. Да уж, умели древние делать, каждая книга как произведение искусства. И краски до сих пор достаточно яркие.

А вот читать было невозможно. Не, буквы чёткие, только язык какой-то непонятный. Что-то вроде старославянского или староцерковного для современного человека. Вроде, буквы знакомые, читаются, а смысл слов понятен процентов на десять. Да уж, без специалистов по древним языкам тут точно не обойтись. И о чём Килара думала, когда просила меня посмотреть книгу? Думает что я особо умный? Или что я ради такого дела ещё и древний язык учить буду? Не, я конечно, уже учу понемногу, чтобы читать старые книги, но упираться именно из-за этой книги что-то не хочется.

Первые три листа были с текстом, а потом пошли сплошные рисунки заклинаний. Вернее, этапы построения заклинаний. Вот это уже интересно. И нарисовано хорошо, и цветом выделены новые слои в заклинании. Иногда на странице пять-шесть рисунков, потом половина страницы пояснений. Иногда пара страниц сплошных рисунков вообще без всякого текста. Насколько я понял, просмотрев полсотни страниц, эта книга - нечто вроде справочника основных блоков заклинаний с пояснениями. Своеобразное лего для магов. Если в книге примерно тысяча страниц, да по две страницы на типовой блок, то получается, что в книге собрано почти пятьсот типовых кусков. И Килара говорила, что большую часть из этого нам будут давать на лекциях. И что тогда, придётся разбираться со справочником в первоисточнике? Блин, тут работы на хрен знает сколько времени, но учить ведь всё равно придётся. Вздохнув, начал вбивать в память новые куски заклинаний. Не понимая что они делают и как работают, для чего вообще они потом пригодятся, но ведь разберусь когда-нибудь. Память у меня на заклинания натренирована, впечатывается легко, так почему бы не выучить хотя бы это? Ладно, начнём работать всерьёз.

Даже с моей памятью, только на внимательный просмотр построения заклинаний у меня ушло две недели. Да, странно, учитывая, что если я вижу построение заклинание "вживую", я запоминаю его сразу. Только ведь одно дело, когда видишь готовую конструкцию, и совсем другое, когда смотришь на плоский чертёж с месивом линий. Так что и мне пришлось всматриваться в каждый рисунок, мысленно представлять в объёме, потом достраивать, как показано на рисунках, а потом впечатывать в память окончательный вариант. Медленно, нудно, непонятно для чего. Не, Килара сказала, что большую часть из этого всё равно будем изучать, так что я, считай, учусь за третий-пятый курс. Кстати, Килара меня не беспокоила. Иногда встречались в коридорах, но на её вопросительный взгляд я лишь пожимал плечами. А что ещё? Сама ведь сказала, что работать я могу как хочу, всё на моё усмотрение. Да и чего-то внятного я пока не нашёл. Ну, в некоторых местах меня удивило не очень удобное изображение заклинаний. Большинство рисунков сделаны под таким ракурсом, чтобы максимально наглядно показать построение, а вот некоторые словно специально изображались как-то неудачно, и пришлось повозиться, прежде чем я разобрался какая линия куда идёт. И таких рисунков оказалось процентов десять. А ещё меня озадачило, что на некоторых рисунках были небольшие штрихи. Ну, чтобы понятнее, первоначальный рисунок чёрный. На следующем рисунке предыдущее состояние снова чёрное, а новые линии нарисованы светло-зелёным или светло-синим цветом. Вроде, всё понятно, но на некоторых рисунках в предыдущем состоянии были синие кусочки линий. Я специально на несколько раз проверил построение, но ничего не понял. Судя по этапам, линии в этих местах уже были, и зачем отмечать их заново, но другим цветом, а не как обычное построение? Причём, на следующих рисунках эти линии снова были чёрными. И как это понимать? Исправления? Кто-то хотел подновить стёртый кусок, но под рукой не оказалось чёрной туши? На мой взгляд, глупость. Наверняка у этого есть смысл, но какой?

Просмотрев книгу до последней страницы, отдохнул пару дней, ещё на раз просмотрел книгу, убедился, что всё запомнил, и решил, что можно копать дальше. Заново проверил пальцами