реактора РБМК (реактор большой мощности канального типа) не вняли предупреждениям специалистов и не внесли необходимые изменения в конструкцию, чтобы исключить возможность повышения реактивности и взрыва. Они быстро сделали это уже после трагедии и фактически свалили вину на наиболее пострадавших людей из персонала ЧАЭС, – на погибших и получивших большие дозы радиации людей. Часть персонала была осуждена на основе ложных обвинений, основанных на быстро переписанном новом регламенте работы на реакторе – по нему и получилось, что персонал допустил ошибки. Хотя по старому регламенту персонал станции не допускал нарушений. Причины трагедии описаны в книге «Чернобыль. Как это было» Анатолия Дятлова – заместителя главного инженера ЧАЭС по эксплуатации. Трагедия произошла при обычном отключении реактора на малой мощности. Этот режим работы оказался критическим из-за повышения реактивности реактора при опускании регулирующих стержней. В верхней части активной зоны реактора стержни начали активно гасить реакцию. Но в нижней части из-за вытеснения воды концевиками стержней произошёл скачок реактивности (в виде увеличения числа нейтронов в нижней части активной зоны), который вызвал скачок температуры и дополнительное повышение реактивности уже из-за резкого скачка температуры и образования пара. В результате коэффициент размножения быстрых нейтронов превысил единицу, и произошёл ядерный взрыв нижней части активной зоны. Взрыв разрушил реакторную установку и здание 4-го блока ЧАЭС. Это был именно ядерный взрыв нижней части активной зоны, а не «развал» реактора из-за перегрева активной зоны, как пытались объяснить причину трагедии в СМИ. Надо понимать, что реальная ситуация на ЧАЭС, связанная с проявлением «концевого эффекта» и этим взрывом была достаточно сложна – здесь сложились многие неблагоприятные факторы состояния реактора и активной зоны. Но главной причиной был именно дефект конструкции, а не действия персонала станции. Старый регламент не предохранял персонал от действий, которые могли привести к трагедии, – обход опасного режима не был предусмотрен. Существование «концевого эффекта» ранее обнаружили в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской. Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены руководством, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и (кроме письма ГК) о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте. Налицо оказалась крупная конструктивная недоработка, которую вовремя не устранили, и дефект «ждал своего часа». Крупный специалист по ядерной безопасности Борис Григорьевич Дубовский считал аварии ЛАЭС 1975 года и ЧАЭС 1982 года репетициями аварии 1986 года. Он считал, что разработчик реакторов (Н. А. Доллежаль) не внёс изменений в конструкцию реактора РБМК, несмотря на продолжавшиеся аварии. Естественно, Дубовский был против вынесения приговора сотрудникам АЭС и публиковал свою точку зрения в печати. А А. Дятлов считает одним из главных виновников трагедии академика Александрова, который «положил под сукно» конкретный документ, указывающий на возможность такой аварии. Возможно, здесь сыграла роль и передача подчинения ЧАЭС из Минсредмаша в Министерство энергетики.

Ясно, что причиной трагедии АЭС «Фукусима» в Японии был тоже её конструктивный недостаток: её слабая защищённость от стихийных воздействий и инженерными сооружениями, и автоматикой самой электростанции. Атомную станцию разрушило землетрясение и возникшие после неё цунами, а после воздействия цунами произошли взрывы трёх блоков электростанции. Станция оказалась незащищённой при длительном сроке эксплуатации. Конструкцией не было предусмотрено экстренное аварийное выключение энергоблоков при разрушающих воздействиях стихии и в момент разрушения станции её не удалось остановить. И здесь могут быть названы и другие причины трагедии, но ясно, что это – «мелочи» на фоне главной причины. Конечно, отдельные такие «мелочи» могли предотвратить катастрофу, если бы в конструкции станции была предусмотрена такая «мелочь», как достаточно мощные цунами в течение более 30 лет и правильные действия автоматики станции в случае подобной катастрофы. Причины катастрофы Фукусимы сейчас скрываются, а блоки станции загрязняют воды Тихого океана. Полностью заглушить реакторы и изолировать их «саркофагами» так, как это было выполнено в Чернобыле – до сих пор не удалось, поэтому Фукусима сейчас сохраняется, как опасный источник радиоактивного заражения с непредсказуемыми последствиями.

По следующим ссылкам можно найти краткую доступную информацию о различных известных радиационных авариях, которые произошли до 2005–2006 года:

Аварии с носителями ядерного оружия: http://gochs.info/p657.htm

Аварии на атомных подводных лодках: http://gochs.info/p658.htm

Ядерные критические аварии: http://gochs.info/p659.htm

Аварии космических объектов с ядерными энергоустановками: http://gochs.info/p660.htm

Аварии на атомных электростанциях: http://gochs.info/p661.htm

Аварии на предприятиях ядерно-топливного циклов: http://gochs.info/p664.htm

Опасные радиационные эксперименты: http://gochs.info/p665.htm

Аварии на гражданском атомном флоте: http://gochs.info/p668.htm

Ядерный терроризм: http://gochs.info/p669.htm

Бомбардировка атомных объектов: http://gochs.info/p670.htm

Аварии при транспортировке радиоактивных материалов: http://gochs.info/p671.htm

Случаи облучения от бесхозных радиоактивных источников: http://gochs.info/p685.htm

Случаи аварийного переоблучения при медицинских процедурах: http://gochs.info/p729.htm

Случаи незаконного оборота ядерных расщепляющих материалов: http://gochs.info/p730.htm

Случаи обнаружения радиоактивно загрязнённых денег: http://gochs.info/p731.htm

Они превратили радиацию в оружие и незаметно убивали людей: http://gochs.info/p1204.htm

Третье главное управление при СМ СССР, 4-е главное управление МО и министерство радиопромышленности: создание ПВО страны

Для защиты от ядерного нападения помимо усиления авиации ПВО следовало создать зенитно-ракетные комплексы (ЗРК), которые могли бы обнаруживать самолёты и крылатые ракеты противника на большом удалении и уничтожать их с помощью управляемых зенитных ракет. Как показал опыт Второй мировой войны на примере Германии, только истребительной авиации для защиты от массированных налётов стратегических бомбардировщиков было недостаточно. А эффективность зенитной артиллерии в борьбе с летящими на большой высоте «летающими крепостями» была слишком мала. Немецкие конструкторы ещё в ходе войны пытались создать зенитные управляемые ракеты Reintohter («Рейнтохтер» – «Дочь Рейна»), Wasserfall («Вессерфаль» – «Водопад»), Hs-117 Schmetterling («Шметтерлинк» – «Бабочка»), Enzian (Энциан – «Горечавка») и другие, но дело не пошло далее экспериментальных разработок ракет. Наземные комплексы и системы управления для их наведения отработаны не были – поэтому прямо по линии их копирования и копирования ракет и советская и американская сторона не пошли. И не удалось внедрить ракеты и комплексы в массовое производство – для этого в Германии уже не было ресурсов. Но немецкие конструкции и конструкторов использовали в качестве «начального задела».

Таблица. Немецкие зенитные ракеты Второй мировой войны

По опыту войны лучше всего самолёты обнаруживали станции РЛС, которые использовали с разным эффектом все воюющие стороны. В СССР использовали как отечественные РЛС «РУС-1», «РУС-2» («Редут»), так и английские станции МРУ-105. Правда, англичане схитрили и «не додали» некоторые функции своей РЛС для определения высоты