лицемерия знаменитостей, которые читают морали об изменении климата, а сами путешествуют по всему миру, заключается в том, что они вовсе не глухие. Напротив, они выставляют напоказ свой особый статус. Лицемерие – главный силовой ход. Это способ продемонстрировать, что человек играет по другим правилам, не таким, которых придерживаются обычные люди. Возможно, герцог, герцогиня и Тунберг не решили осознанно выставлять напоказ свой статус. Но Гарри и Меган не пообещали больше никогда не летать частным самолетом. А Тунберг не отменила свою поездку.

Являются ли заявления защитников окружающей среды, сделанные в поддержку права бедных стран на развитие, простым проявлением добродетели? Возможно.

В то время как в январе 2019 года Тунберг рассуждала о необходимости развития бедных стран, в сентябре она заявила: «Мы стоим на пороге массового вымирания, а все, о чем вы можете говорить, – так это только о деньгах и сказках о вечном экономическом росте»[1138]. Но именно экономический рост помог Супарти вырваться из нищеты, спас китов и подарил такую же надежду Бернадетт, как только Конго достигнет безопасности и мира. Экономический рост необходим для создания инфраструктуры, которая защитит людей от стихийных бедствий, как связанных с изменением климата, так и не связанных. Экономический рост привел к процветанию Швеции, в том числе семьи самой Греты Тунберг. Справедливо заметить, что если бы не это обстоятельство, то такого человека, как Грета, и не существовало бы.

В 2016 году я отправился в Индию, чтобы выступить с докладом. Приехал пораньше, чтобы успеть увидеть некоторые регионы страны. Я опросил людей, которые живут рядом с одной из крупнейших мусорных свалок в Дели. Посетил поселок возле атомной электростанции и побеседовал с деревенскими жителями вместе с Джойашри Рой, профессором экономики в Джадавпурском университете, Калькутта, Индия, и ведущим автором-координатором МГЭИК.

Я познакомился с Джойашри, благодаря нашему общему интересу к процессу «отскока», когда деньги, сэкономленные вследствие отказа от мяса или использования более энергоэффективных приборов, мы вкладываем в выполнение других задач, которые в конечном итоге приводят к более высокому потреблению энергии. Она согласилась сводить меня в некоторые общины, с которыми работает. Джойашри отвела меня в бедный район, где проводился эксперимент с дневным освещением, служащим для обеспечения светом людей, живущих в темных домах. В крыше вырезают отверстие, в него вставляется пластиковая бутылка, которая преломляет солнечный свет и направляет его в дом. Такой способ был достаточно позитивно воспринят в западных странах. Джойашри спросила, что я об этом думаю. Я ответил, что нахожу оскорбительным, что западные НПО считают воткнутую в крышу лачуги пластиковую бутылку поводом для ликования. Кажется, она со мной согласилась.

Критика таких низкоэнергетических экспериментов набирала обороты. В 2013 году, продвигая в Танзании Power Africa, правительственную программу США в поддержку электрификации, президент Барак Обама пинал модифицированный футбольный мяч, известный как Soccket. Если поиграть с ним полчаса, потом он будет питать светодиодный фонарь в течение 3 часов. «Представьте, что такие мячи появятся в деревнях по всему континенту!» – с энтузиазмом воскликнул Обама. Но цена Soccket составляла 99 долларов, а это больше, чем месячная зарплата среднестатистического конголезца. Всего за 10 долларов можно было купить превосходный фонарь, не требующий дриблинга. Более того, это совсем не тот вид энергии, который мог бы индустриализировать Африку[1139].

Два года спустя индийская деревня попала в заголовки мировых газет после того, как восстала против солнечной панели и аккумуляторной микросети, которую «Гринпис» создала в качестве предполагаемой модели энергетического скачка для беднейших людей в мире. Электричество оказалось ненадежным и дорогим. «Дайте нам настоящее электричество, а не фальшивое!» – скандировали жители деревни государственному политику. Дети держали плакаты, на которых было написано то же самое. Под «настоящим электричеством» они подразумевали надежную сетевую электроэнергию, которая вырабатывается в основном из угля[1140].

Джойашри живет в своей стихии, в сельской местности. До тех пор я общался с ней только в профессиональной среде, где она вела себя формально и сдержанно. В деревне она стала открытой и теплой. В одном селе люди сильно болели от употребления питьевой воды с высоким содержанием мышьяка – токсичного металлоида природного происхождения. Джойашри вместе с жителями деревни трудилась над разработкой системы очистки воды.

В 2018 году она была ведущим автором-координатором главы МГЭИК «Устойчивое развитие, искоренение нищеты и сокращение неравенства» в своем докладе о предотвращении повышения температуры более чем на 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальными значениями. Я написал две колонки, в которых критиковал эту главу за антиядерный уклон. «Ядерная энергия, – писала Джойашри, – может привести к стремительному росту населения, оказывать негативное воздействие на окружающую среду (например, для водопользования), иметь смешанные последствия для здоровья человека при замене ископаемых видов топлива»[1141].

Я не думал, что Джойашри настроена против ядерной энергетики, и в 2019 году взял у нее интервью по телефону об этой главе доклада. Она сказала, что это отражает то, что содержится в рецензируемой научной литературе. «Если вы найдете тысячи статей, в которых говорится о том, что возобновляемые источники энергии – это хорошо, и только две статьи о ядерной энергии, это свидетельствует о существовании огромного консенсуса по возобновляемым источникам энергии и очень малого по ядерной, – сказала она. – Возобновляемые источники энергии, такие как солнце и ветер, не являются вечными благами, но об этом пишут лишь немногие»[1142]. Я надавил на Джойашри, спросив о том, почему ее глава предполагает, что страны могут совершить скачок. Она отстаивала концепцию «скачка», но затем выразила разочарование в отношении людей, которые выступают за сокращение спроса на энергию, даже среди беднейших слоев населения Индии.

– Это то, с чем я как социолог не могу согласиться, – призналась она.

– Потому что это эксперимент над самыми уязвимыми людьми в мире? – спросил я.

– Да, – ответила она. – Да. Да. Да. Да. Да, – после чего разочарованно рассмеялась.

Глава 12. Ложные боги для потерянных душ

1. Притча о медведях

В конце 2017 года журнал National Geographic разместил на YouTube видео, в котором изможденный на вид белый медведь медленно движется под грустную музыку. «Вот как выглядит изменение климата», – гласил заголовок. Фотожурналист и режиссер сняли медведя в июле прошлого года. Видео набрало не менее 2,5 млн просмотров[1143].

Одной из тех, кто просмотрел видеозапись, оказалась студентка и активистка по вопросам климата Грета Тунберг. «Я помню, что, когда была младше и училась в школе, учителя показывали нам фильмы о плавающем в океане пластике, голодающих белых медведях и так далее, – вспоминала она весной 2019. – Я каждый