На месте оппозиции я бы приложил максимум усилий, чтобы помочь СЕ выкинуть Россию из своих рядов. Что касается традиционных возражений, что, мол, смертная казнь обрушит уровень гуманности в обществе и отменит внутреннее табу на убийства, - то я даже не буду рассматривать этот довод ввиду его абсурдности. В воюющей стране, которая каждый день официально убивает людей десятками и сотнями, рассуждать о "расчеловечивающем влиянии" расстрелов на российский охлос - просто смехотворно. Ещё смешнее ссылки на возможные "судебные ошибки", как будто в России есть "судебная система", которая способна хоть как-то защитить граждан от расправы государства (40 дней со дня смерти Навального должны бы вправить мозги либеральной интеллигенции). Государство-террорист, которое давно уже практикует смертную казнь неформально, не должно изображать из себя гуманиста и члена СЕ. Убить любого- для режима не проблема. Поэтому "рыдания" либеральной интеллигенции о "разрушающем влиянии" расстрелов на российское общество выглядят анекдотически. Убивали, убивают и будут убивать - по первому запросу правящей банды. И пока до либеральной интеллигенции не дойдёт, что только ответное насилие в отношении убийц способно спасти общество, - кремлёвские убийцы могут спать спокойно. Для спасения России "разрешение крови по совести" должно быть обоюдным, - раз уж так сложилось, что общество в плену у людоедов. Говорят, что это "шаг к гражданской войне" - как будто она давно не идёт. Возвращение смертной казни должно подвести черту под "легалистскими" и "мирными" надеждами договориться с рейхом. К сожалению, сам рейх вряд ли решится возвращать "расстрельную статью", потому что путин помнит про участь Чаушеску и (как ни странно) продолжает цепляться за европейские нормы и гарантии, потому что комфортабельная камера в Гааге предпочтительней расстрельной стенки. Так что вся эта шумиха вокруг "возвращения смертной казни" - не более чем кость, которую режим бросает разгневанному охлосу (жаждущему крови), чтобы заткнуть ему рот.

  Alexander Hotz - О пользе "расстрельной статьи". (Российскому... | Facebook

March 27, 2024 04:10

Елена Иваницкая - Обзор-701. У предателей страх – У нас страх – У... | Facebook

Обзор-701. У предателей страх – У нас страх – У нас нет страха – У нас потакают исламистам – Исламистов враги подкинули – Не предал свой народ и верил в свои идеaлы – Государство идет к гибели – Власть не заинтересована в развитии … «За громкими словами о борьбе с тираническим государством и авторитарной властью у них скрывается ненависть к стране и ее народу. Так что страшный теракт и гибель десятков людей – там всего лишь повод для открытого злорадства и дополнительных усилий нанести ущерб России» -- это на «Взгляде» голосит Ирина Алкснис в тексте «Предатели вынуждены старательно вылизывать сапоги новых хозяев» (vz., 29.03.2024). Впрочем, она-то голосит, да вы-то зачем повод даете? – «Уж, казалось бы, проявить человеческое сочувствие пострадавшим в страшной бойне людям – даже если оно будет фальшивым насквозь – можно было бы» – «Нынешняя политическая эмиграция живет в беспрестанном и все более сильном страхе» – «Они потеряли львиную долю своей ценности для американского и европейского истеблишмента – а это означает урезание бюджетов, сокращение программ и просто откровенно пренебрежительное отношение к чужакам, которые продемонстрировали свою бесполезность» – «…предатели вынуждены куда старательнее вылизывать сапоги терпящих поражение хозяев, просто чтобы их взяли с собой – хоть посудомойкой – на эвакуационное судно. Неудивительно, что политэмигранты соревнуются в яростной русофобии даже на трагедии в "Крокус Сити"» Ha «Репортере» ястреб Сергей Maржецкий клюет начальство за потакание исламизму в тексте «Почему исламистам-радикалам в России проще, чем в Средней Азии» (topcor., 29.03.2023): – «Масштабы миграционной проблемы уже давно таковы, что ее невозможно игнорировать и замалчивать» – «...нападать мигранты либо граждане РФ с миграционным прошлым предпочитают толпой, считая это не за подлость, а "братской помощью"» – «Именно в Средней Азии местные власти реально борются со всеми проявлениями радикального исламизма» – «Иначе говоря, у себя на родине этнические таджики, узбеки или киргизы не имеют тех возможностей приобщиться к идеям радикального исламизма... Зато в нашей стране, широко открывшей двери для трудовых мигрантов из Средней Азии, это сделать им оказывается намного проще» – «"Шикарная" бизнес-идея привлечь из Средней Азии дешевую рабочую силу на московские стройки обернулась серьезнейшими проблемами для национальной безопасности. Не пора ли сделать правильные выводы? Или уже слишком поздно?» На «Военном обозрении» соавторы Алексей Подымов и Петр Ненароков выдали невнятную простыню «Кому-то очень нужно замылить украинский след, свалив всё на таджиков и ИГИЛ» (topwar., 29.03.2024). Кому-то – это кому? «Военное обозрение» было первым, кто согласился с версией об ответственности игиловцев. Но дедушки (авторы в преклонном возрасте) кипят, что это не ИГИЛ или все-таки ИГИЛ, что нам страшно или все-таки не страшно, и вдруг вспоминают «пандемию»: -- «Кажется, давно нам в России не было так страшно. Наверное, со времён чеченских войн и Беслана. Даже СВО и мобилизация реально распугали только трусов. Но ведь страх – это как заразная болезнь, которую вот уже не первый год пытаются передать, даже привить нам» -- «И пандемия ведь тоже была проверкой на страх, первой в эпоху построения всемирного цифрового концлагеря. Почему вслед за ней случилось начало СВО – да просто уже настолько достали, что дальше могло бы стать просто поздно» -- «Западу куда логичней было бы ещё до Украины запустить октябрьскую бойню в Газе, да только там тот, кто вроде бы и начал, уж очень плохо управляем» -- «Но страх прошёл очень быстро. Наши упорно не желают бояться, а разозлились сильно. Только вот как бы эту злость не направить туда, куда не следует. И ведь вроде бы всё сошлось – таджикские "стрелки" как-то удачно рванули в сторону Киева» -- «Но нет же – нам по весьма востребованным каналам продолжают толкать версию с ИГИЛ» -- «Всё объясняется предельно просто – в Вашингтоне и вместе с Пентагоном в НАТО панически боятся любой интеграции, которой они не смогут управлять» -- «Нужно кому-то, ой как нужно, вбить клин между россиянами, точнее – собственно русскими, и теми, с кем они стали как-то с огрехами, не без трудностей, но относительно благополучно сживаться» -- «Именно на разрыв