Шрифт:
Закладка:
Параллельно с «зачисткой» Западной Украины от тех, кто поддерживал бандеровцев и помогал им, шел разгром остатков вооруженных формирований ОУН-УПА, велась охота на их главарей. Тот же Шухевич был ликвидирован только в 1950 году. Кое-кто приписывает заслугу по отправке его в преисподнюю лично тому же Судоплатову, но это не совсем верно. Прекрасно известны те, кто изрешетил этого гитлеровского прислужника и палача собственного народа – два сержанта госбезопасности: Полищук и Петров. Судоплатов «всего лишь» разрабатывал операцию по поиску и ликвидации Шухевича, которая, являясь образцом блестящей оперативной работы, сама по себе достойна отдельного рассказа…
Накал борьбы с бандеровцами стал снижаться с начала 50-х годов. А в 1953 году происходит событие, лично для меня вообще непостижимое – Пленум ЦК КПСС принимает постановление по Западной Украине, фактически сворачивающее борьбу с национализмом. И делается это по личной инициативе не кого иного, как Лаврентия Берии! В документе говорится о «чрезмерных репрессиях», вызывающих «недовольство населения», решительно предписывается «прекратить перегибы», но главное – указывается на необходимость «смело выдвигать на руководящие посты работников из Западной Украины» и «бережно относиться к представителям западноукраинской интеллигенции», опять-таки «активно выдвигая» таковых куда-то там… Приехали!
Фактически этим самым на окончательном искоренении бандеровщины был поставлен крест. А дальше был 1955 год, когда по очередной хрущевской «амнистии» в родные края вернулись не только родственнички и пособники бандитов, но и чуть ли не все они самолично. Ей-богу, после этого теории о том, что Никита совершенно сознательно спасал эту нечисть, будучи тем или иным образом с ней «повязан», уже не кажутся мне завиральными. Вообще говоря, этот лысый черт принес столько вреда Советскому Союзу, что я готов поверить в его связи с любыми из его врагов. Ладно, Хрущев – что с него взять… Но Сталин и Берия? Неужели они и вправду утратили хватку, расслабились, размягчились?! Ведь в 50-е годы ошметки ОУН-УПА уже вовсю работали на США и Британию. Английские и американские самолеты, сбрасывавшие им оружие и снаряжение – не выдумка вовсе, а задокументированный спецслужбами факт. Так в чем же было дело?
Возможно, Сталин, упрямо не видевший кардинальной разницы между Галичиной и нормальной Украиной, просто не хотел карать по всей строгости республику, жестоко пострадавшую в Великой Отечественной, чьи сыны и дочери доблестно сражались на фронтах этой войны? В таком случае и он, и Лаврентий Павлович, в долгосрочной перспективе подложили потомкам тех, кого «пожалели», изрядную свинью. Получается, что проявили они не милосердие, а совершенно непростительную для людей такого уровня близорукость. Первый же президент «нэзалэжной» Украины, крепко приложивший руку к развалу СССР, Леонид Кравчук – как раз бывший бандеровец. Хотя… Какое там «бывший»?! Недодавленная Сталиным и Берией гадина национализма оказалась куда более живучей и ядовитой, чем это можно было себе представить. А чрево ее – куда как плодоносным. Более полувека спустя после победы над нацизмом оно извергло легионы выродков, являющихся его идейными последователями и продолжателями самых гнусных и кровавых его дел. Именно галичанский бандеровский национализм, возродившись, и дал начало всему тому кошмару, в который сегодня погружена Украина. Да по большому счету – и тем проблемам, которые испытывает в этой связи Россия. Увы, последствия ошибок великих малыми не бывают…
Завершая разговор на данную тему, нельзя умолчать и еще об одном колоссальном просчете, приведшем к весьма печальным последствиям. Вину за него ни в коем случае нельзя возлагать на Сталина, скорее уж – на его слабых и недалеких преемников, стоявших во главе СССР. Так уж сложилось, что в советские годы тема участия представителей тех или иных народностей, населявших нашу огромную страну, в преступлениях нацистов, их пособничества гитлеровским оккупантам, затушевывалась самым тщательным образом. Не то чтоб она была такой уж запретной для профессиональных историков, но вот для публичного освещения и обсуждения это точно было табу. В результате мы, советские школьники и студенты, свято верили в то, что Хатынь сожгли «немецкие каратели», а не ублюдки из 118-го шуцманбатальона, сформированного в Киеве из украинских националистов. Что в Бабьем Яру зверствовали эсэсовцы, а не те же «шуцманы», что все народы Советского Союза плечом к плечу вели смертный бой с фашистскими захватчиками, а полицаи и предатели были среди них отдельными отщепенцами. В семье – не без урода.
Нам ничего не рассказывали о прибалтийских карательных батальонах и дивизиях СС, об айнзацкомандах, полностью состоявших из крымских татар… Лишь пару лет назад я натолкнулся на документальное свидетельство одного из ветеранов Великой Отечественной, во время битвы под Сталинградом служившего в штурмовой авиации. Весь его полк – повторяю, весь, практически до единого человека! – погиб не в воздушных боях, а на земле, корчась в муках от смертельной отравы, поднесенной в еде и питье поволжскими немцами, совершившими эту гнусную диверсию ради «победы великого рейха». Этот человек выжил чудом, но на всю жизнь остался инвалидом… Немцы же впоследствии были репрессированы и депортированы. «Абсолютно ни за что», естественно…
Замалчивая подобные трагические и гнусные эпизоды Великой Отечественной, первых послевоенных десятилетий, туповатые и совершенно неспособные просчитывать долгосрочные последствия своих действий советские пропагандисты, по сути дела, сами же закладывали первые «кирпичики» в основание наиболее живучих антисталинских и антисоветских мифов. Депортированные народы и впрямь выглядели безвинными агнцами, а Сталин – палачом и параноиком. До тех самых пор, пока на свет божий не начала пробиваться крайне неприглядная правда о массовом, именно массовом коллаборационизме, предательстве и бандитизме в тех или иных советских республиках.
И, кстати говоря, такая же в точности ситуация происходила и с образовавшимися после Победы социалистическими странами Восточной Европы.
