Если никто не смог найти существенных изъянов в заключении досудебной экспертизы, то еще одну, судебную, назначать не будут — нет смысла затягивать дело. В таком случае суд вынесет решение, основываясь на досудебной экспертизе.

Получается, ответчику нет смысла приходить в суд и жаловаться на вселенскую несправедливость: дескать, истец сам и заказал экспертизу у поверенного. Не согласен с выводами эксперта — пиши подробный отзыв, нанимай других специалистов, которые напишут критическую рецензию на существующее заключение, объясняйся, проси назначить судебную экспертизу. А просто «я с вами не согласен, потому что не согласен» — так не работает.

Иногда бывает, что патентообладатель приходит в суд с иском и досудебной экспертизой, а нарушитель думает, что это всё шутки, — игнорирует суд или отправляет на заседания кого попало. Зато когда получает решение суда первой инстанции о взыскании компенсации, он прилетает в апелляцию и начинает кричать про плохую экспертизу, плохого эксперта, злодеев-юристов и просит назначить суд еще одну экспертизу.

Говоря о судах по товарным знакам, мы обсуждали, насколько провальной может оказаться идея «пущу первую инстанцию на самотек, а если что, потом в апелляции уже возьмусь за дело серьезно». В делах с патентами та же история.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения по тем доказательствам, которые были исследованы судом первой инстанции. Дополнительные доказательства апелляция принимает, только если сторона не могла их представить в первой инстанции по уважительной причине[330]. «Не ходить в суд и думать, что все забудут» — это не уважительная причина. Если в первой инстанции ответчик не оспаривал результаты экспертизы, то делать это в апелляции уже поздно.

В общем, если ответчик не ходит в суд и не занимается никакими экспертизами со своей стороны — вам же проще.

Патентный спор в суде

Допустим, нарушитель проигнорировал претензию или отказался ее исполнять. Время подавать в суд. Общая канва вам уже знакома по делам с авторскими правами и знаками.

С патентами история похожая: патентообладатель подает исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика, в заявлении подтверждает свои права, доказывает нарушение и обосновывает размер компенсации. Если формально по документам все в порядке, назначают заседание.

Судья готовит дело к рассмотрению в нескольких предварительных заседаниях, потом проводит судебные заседания и в итоге выносит решение, удовлетворить ли требования истца, и если да — то в каком объеме. После решения истец получает исполнительный лист — это документ, по которому можно получить компенсацию или принудить человека что-то сделать.

Вот что обычно требуют в исках по патентным спорам:

1. Прекратить нарушение — продажу, изготовление, рекламу, убрать информацию с сайтов.

2. Заплатить компенсацию или убытки.

3. Опубликовать решение суда.

4. Уничтожить контрафакт[331].

Как всегда, решение в суде принимается не в пользу того, кто громче кричит и у кого красивее глаза, а в пользу того, кто доказал правоту документами. Суды — это про документы и доказательства, а не про слезливую историю о том, как нарушитель ничего не знал.

Споры по патентам в большинстве случаев дольше и сложнее, чем по авторским правам и товарным знакам. Для этого есть две главные причины: экспертизы и оспаривание самого патента.

В сложном патентном споре могут назначить несколько экспертиз. Чем больше цена иска и чем крупнее компании, тем больше специалистов будет с разных сторон. К делу привлекут патентных поверенных, сотрудников Роспатента и ученых. Они будут давать заключения, рецензировать чужие и спорить между собой. Каждая экспертиза — плюс пара месяцев к спору.

После того, как суд вынесет решение, одна из сторон, скорее всего, с ним не согласится. Нарушителя не устроит слишком большая компенсация, истца — слишком маленькая. Кто-нибудь пойдет оспаривать решение в апелляцию, а потом и в кассацию — Суд по интеллектуальным правам. Дело может вырасти на тысячи страниц, а потом вышестоящий суд найдет ошибки в решении суда первой инстанции, и дело направят на новое рассмотрение. Иногда таких кругов бывает несколько.

Параллельно с делом о защите патента может развязаться второе — о признании патента недействительным. Что, если эксперт Роспатента ошибся и выдал такой патент, который нельзя было выдавать? Например, изобретение на самом деле не новое, или патентная заявка не раскрывает его как надо. Если это удастся доказать, то патент аннулируют и дело о взыскании компенсации развалится. Защищать будет нечего[332].

Если на стороне ответчика окажется толковый специалист, он первым делом пойдет проверять законность выдачи патента. Сначала будут искать публикации, которые мог не найти эксперт Роспатента, когда проверял новизну и изобретательский уровень. Начнут смотреть источники со всего мира: если хоть где-то найдется такое же решение, это может стать основанием для аннулирования. Надо понимать, что другая сторона будет очень заинтересована в том, чтобы оспорить вражеский патент, поэтому искать будут очень хорошо.

Дальше изучат саму заявку. Например, может выясниться, что какой-то признак формулы не раскрыт в описании или формула составлена так, что реализация назначения изобретения невозможна. Патент будут изучать под микроскопом, слово за словом.

Когда речь идет о возможном взыскании компенсации в миллионы, а то и десятки миллионов рублей, юристы нарушителя вкладывают в поиск и проверку заявки чуть ли не больше времени, чем эксперты Роспатента на этапе экспертизы. Но и эксперты тоже не лыком шиты, поэтому аннулирование патента — редкая и сложная история.

Если вы читаете эти строки, сидя не в офисе огромной корпорации, едва ли вас когда-нибудь коснется такой сложный спор. Но я рассказываю это вам не просто так: редко-редко, но бывает, что такие споры случаются и у обычных предпринимателей.

Помните, в начале раздела про патенты мы смотрели судебное дело, где предпринимательница запатентовала насадку для маникюрного аппарата, а потом взыскала с нарушителя 200 тысяч рублей? У того дела было продолжение: ответчик проиграл суд, а потом пошел в Палату по патентным спорам, где смог добиться аннулирования патента. Его юристы смогли доказать, что решение все-таки было известно.

Иногда бывает так, что нарушитель получает иск с требованием компенсации, приходит в суд и начинает рассказывать, что патент был выдан незаконно. Это распространенная ошибка: суд не будет рассматривать эти доводы.

В России спор о нарушении права и спор о признании патента недействительным — это два разных спора. Возражение против выдачи патента подают не в суд, который рассматривает иск, а в Палату