наступление противника должно быть сломлено. Она включает в себя: а) полосу обеспечения — глубиной до 10–15 км, которая создаётся с целью задер жать и измотать наступающего противника и выиграть время для подготовки оборонительной пол осы. Полоса обеспечения оборудуется заграждениями; в ней действуют разведчасти и передовые отряды; б) главную полосу сопротивления — глубиной до 8-10 км, имеющую назначением останов ить и расстроить атаку противника, на ней располагаются основные силы обороны; в) вторую поло су обороны, — где располагаются корпусные резервы; она должна преградить доступ в глубину про рвавшимся подвижным частям противника и служить исходным рубежом для контратак из глубины.

Дебатируется вопрос: как предохранить войска, плотно занимающие передний край главной полосы сопротивления, от организованного артогня противника в период артподготовки. Имеется мнение: войска на этот период оттягивать в укрытие в глубину обороны. Вряд ли это возможно сделать в совремённых условиях, учитывая темпы танковой атаки и её авиационное сопровожден ие. Имеется и др. предложение, которое полностью отвечает требованиям современной обороны. Оно говорит о необходимости создать в главной полосе обороны две полосы сопротивления: передовую — глубиной 2–2,5 км, и главную — глубиной тоже 2–2,5 км. В первой иметь около 1/4–1/3 сил обороны, а главные силы обороны расположить во второй, главной полосе сопротивления. Основное назначение передовой полосы — прикрыть и маскировать главную полосу сопротивлен ия. Передовая полоса сопротивления, имея перед собой зону сплошных заграждений, должна ос тановить наступление противника. При значительном же превосходстве сил наступающего оборо на в передовой полосе сопротивления должна стремиться нанести наибольшие потери танкам противника и отделить их от пехоты. На второстепенных направлениях, при ограниченном количе стве сил и на местности более пересеченной, передовая полоса может быть заменена усиленнымбоевым охранением. Главная полоса сопротивления имеет также перед собой заграждения, и её передний край развивается как основной рубеж обороны, который должен быть наиболее сильно обеспечен огневыми и инженерными средствами ПТ защиты. На ней располагаются главные силы пехоты и основые огневые средства. За главной полосой следует полоса дивизионных резервов, которая на наиболее угрожаемых направлениях обеспечивается ПТ-ми и отсечными позициями, создаваемыми резервами дивизии. Последние составляются либо за счёт дивизии (1–2 стрелковых батальона), либо из приданных дивизии пулемётно-артиллерийских частей РГК. Вторая полоса обороны оборудуется по типу первой.

Такое развитие обороны и расположение войск в главной полосе сопротивления надо ввести в нашу практику как один из вариантов построения обороны. Необходимо провести ряд опытных учений с задачей — уточнить некоторые вопросы, связанные с подобным видом обороны. Такое по строение обороны мы видели ещё в 1918 г., на примере обороны 4-й французской армии восточн ее Реймса и 17-й немецкой армии юго-восточное Арраса. В обоих случаях оборона закончилась полным успехом.

Оперативная оборонительная зона создаётся в глубине армейского оборонительного района с зад ачей борьбы с крупными мехсилами, прорвавшимися в оперативную глубину обороны. В свете бо евого опыта последнего времени она приобретает исключительную актуальность. Эта зона запол няется ПТ заграждениями, ПТ районами и отсечными рубежами. В ней располагаются и действую т армейские резервы, усиленные ПТ средствами РГК. По возможности, в состав резерва должны включаться танковые части или соединения.

Общая глубина армейского оборонительного района без оперативной зоны заграждений будет равна 50–60 км. Возможным фронтом в условиях позиционной обороны: для стрелковой дивизии 6-8-10 км; для стрелкового корпуса (три сд) 20–25 км; для армии (10–12 сд) 80–100 км. Выделение резервов не должно идти в ущерб войск в полосе главного сопротивления. При организации контратак в обороне надо иметь в виду, что против пехоты наступающего могут эффективно действовать и пехотные резервы обороны, против же танков — ПТ резервы обор оны (в основном танки, авиация и пехота, усиленная ПТ средствами). Состав армии для обороны зависит от многих обстоятельств. По количеству дивизий он бу дет колебаться в рамках указанных средних норм. Армия в обороне обычно нуждается в усилении её подвижными ПТ средствами РГК, дополнительной артиллерией (до 2 гап и 3 миномётных батар ей), танками 1–2 тбр) авиацией (до 1 воздушной дивизии) и химическими частями (1–2 тхбр).

Что не было учтено в германском опыте?

Как видно из сказанного, нарком обороны Тимошенко довольно обстоятельно проанализировал опыт боевых действий германского вермахта в Зап. Европе. Эти войны оказались быстротечными, вследствие применения вермахтом стратегии «блицкрига», основой которого является глубокая наступательная операция, составной частью которого была внезапность нападения, причём сразу всеми подготовленными для вторжения вооружёнными силами, оказавшими ошеломляющее воз действие на военное и политическое руководство страны, подвергнувшейся агрессии, от которого она не могла оправиться в течение всей продолжительности операции, составляющей всего 16–18 дней, достаточных для нанесения поражения этой стране. К сожалению, эти важнейшие стратегич еские факторы, применённые немцами впервые в военной истории, оказались вне поля зрения наркома. В этом вопросе он оказался на одном уровне с генерал-лейтенантом П.С. Клёновым, кот орый «раскритиковал выводы Иссерсона о начальном периоде войны, назвав их «преждевремен ными» и «очень поспешными», считая, что такую оплошность может допустить только «такое госу дарство как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всяческую бдительность и у которой никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск»… В этом вопросе он оказался на уровне мышления 1-й мировой войны в вопросах планов мобилизации, сосредоточения и развёртывания. Хотя эти выводы он мог проверить на других, более поздних войнах в Зап. Европе 1940 г. Но он этого не сделал. А мог бы, и если бы он это сделал, проверил и убедился в стратегической внезапности, то мог бы принять все меры для встречи агрессора во всеоружии и достойного отпора врагу. К сожалению, меры не были приняты. И в ПрибОВО повтор илось всё то, о чём предупреждал Иссерсон, причём с такими же трагическими последствиями.

Заключительное выступление Тимошенко с правками И.В.Сталина

.

После совещания на другой же день должна была состояться большая военная игра, но Г. К. Жуко ва и др. докладчиков неожиданно вызвали к И. В. Сталину. Сталин встретил их довольно сухо, поз доровался еле заметным кивком и предложил сесть за стол. Кроме Сталина в его кабинете присут ствовали члены Политбюро. Начал Сталин с того, что он не спал всю ночь, читая проект заключите льного выступления С. К. Тимошенко на совещании высшего комсостава, чтобы дать ему поправки. Но С. К. Тимошенко поторопился закрыть совещание. — Товарищ Сталин, — попробовал возразить Тимошенко, — я послал вам план совещания и проект своего выступления и полагал, что вы знали, о чём я буду говорить при подведении итогов. — Я не обязан читать всё,