Шрифт:
Закладка:
- Тебе жалко!?
...Ему нравилось поддерживать и хвалить. Он старался видеть хорошее там, где его было маловато.
Недостатки тоже были.
Один из них - Балабуха терпеть не мог дураков. Не только клинических, которые тоже не сами выбрали родиться людьми с природной нехваткой ума... Он не любил, не уважал даже людей, не способных понять какие-то сложные вещи. Ограниченных.
- Он же не виноват!
Андрей Дмитриевич соглашался, что не виноват, но все равно не любил.
Особенно же не любил, не уважал тех, кто не способен или не хочет учиться. Горячо поддержал тезис: "Не стыдно не знать; стыдно не хотеть знать". Огорчился, что это слова Горького - многопочтенный Алексей Максимович входил в число немногих писателей, которых Балабуха воспринимал очень кисло. Узнал, что мой прадед называл Горького не иначе, чем "босяк", - очень обрадовался.
Высоко оценил рассуждение Тургенева: "Тебя вывихнули с детства? Так тебе уже 35! Пойди и ввихни себя обратно".
Балабуха не признавал слабаков, которые не хотят себя "ввихивать" туда, куда им надо или хочется. Не без его влияния я сформулировал: не умеешь писать книги? Подумаешь! Я, когда родился, даже ходить не умел!
Этому рассуждению Балабуха тоже веселился.
Был он сноб интеллектуальный, и не только. Познакомились мы с ним, когда ученик Андрея Дмитриевича нашел меня и передал его просьбу - позвонить. Встретились в кафе Союза писателей. Андрей Дмитриевич наговорил кучу комплиментов, позвал в свою секцию в Союзе...
Рассказываю, что зашел в один Союз... посмотрел на самовлюбленную до идиотизма морду главы... Не захотел. Зашел в другой - справа от главы Союза висит икона, слева - портрет Путина. Не... в Союз русского народа мне тоже не надо.
Андрей Дмитриевич очень веселился и заверял - у него все не так. И сказал правду! Секция фантастики в Союзе писателей Санкт-Петербурга была для Балабухи и домом, и семьей, и любимым родовым имением - всем сразу. Эту секцию он любовно, жизнерадостно обустраивал много лет. В ней было хорошо, душевно, а каждое выступление Балабухи превращалось в представление - увлекательное и веселое.
Балабуха был тем, кого психологи называют "неформальными лидерами". Умные начальники таких и продвигают - будучи "в системе", они легко организуют других, а в оппозиции - опасны. Балабуха мог бы быть прекрасным главой всего Союза, но не стремился к этому. Слухи ходили, но свидетельствую - не стремился. Зачем ему лишняя докука? И, к тому же, зачем куда-то лезть? Будет нужен - сами позовут.
Андрей Балабуха был гуру - тем, к кому шли и учиться, и шлифовать профессионализм, и за информацией, и за духовным учительством. Он показывал пример и ставил планку. Вольно или невольно, множество людей примеряли эту планку на себя: дотягиваешь или нет.
Рассказывать о Балабухе можно почти бесконечно. Умер рано, вызывая невольный протест: ну, куда ж ты ушел?! Зачем нас бросил?! Без тебя нам будет много хуже... Утешает одно: судьба Андрея Дмитриевича Балабухи стала дорогой в бессмертие.
Наука на просторах Интернета
Шимон Давиденко
Пришельцы идут!
Продолжаем публикацию наиболее интересных статей из журнала Science Life и интернетовского архива научных публикаций ArXiv.
***
Каков шанс, что на нас нападут инопланетяне?
На этот вопрос попробовал ответить Альберто Кабаллеро, докторант в Университете Виго в Испании. он занимается международными конфликтами. Это направление исследований вдохновило Кабаллеро на проведение мысленного эксперимента. Он задал вопрос: если в космосе есть другие цивилизации и если их склонность к вторжению к своим соседям соответствует склонности людей к развязыванию войн, сколько агрессивных инопланетян может быть в Млечном Пути? Об этом он написал статью, которую разместил в архиве научных препринтов arXiv.
Как часто люди вызывают войны на Земле?
Кабаллеро начал со сбора данных о количестве вооруженных конфликтов на Земле в период с 1950 по 2022 год. За это время войны или вторжения разного масштаба были вызваны 51 страной из 195 существующих. Возглавили список США с 14 вооруженными конфликтами.
Затем испанец оценил вероятность того, что страна спровоцирует войну, в зависимости от доли ее военных расходов в общих мировых расходах на вооружение. Опять же, Соединенные Штаты лидировали и здесь. Военные расходы США составляли 38 процентов всех денег, вложенных в военный сектор в течение исследуемого периода.
На следующем шаге Кабаллеро сложил склонность каждой страны к войне и разделил результат на количество стран на Земле. Он получил 0,028 процента и посчитал эту величину индикатором, показывающим, какова "текущая вероятность того, что человечество начнет войну против инопланетной цивилизации".
Как часто люди могут вызывать войны в космосе?
Это была только первая часть мысленного эксперимента. Далее Кабаллеро использовал шкалу Кардашева, чтобы оценить, когда земляне смогут освоить межзвездные путешествия. Обусловив технологический прогресс количеством накопленной энергии, он подсчитал, что до этого этапа нам осталось 259 лет. Сделав предположение, что склонность человека к вторжению со временем снижается, он подсчитал, что через два с половиной века риск того, что наши преемники отправятся на звездные войны, составляет 0,0014 процента.
Как часто враждебные цивилизации могут вызывать войны?
Что, если склонность к агрессивному поведению, приписываемая Homo sapiens, распространится и на другие потенциальные цивилизации Млечного Пути? Кабаллеро использовал оценки SETI 2012 года: сколько планет в галактике может иметь жизнь? Говорят, что только в Млечном Пути могло существовать 15 000 цивилизаций. Сколько из них будут враждебными? Если бы у них была такая же склонность к агрессии, как у людей, их было бы около четырех (4,42, если быть точным). Но, к счастью, если по шкале Кардашева появится дополнительная цивилизация типа 1, то есть та, которая освоила межзвездные путешествия, тогда расчетный балл Кабаллеро упадет ниже единицы.
"Вероятность того, что инопланетная цивилизация, с которой мы вступаем в контакт, нападет на нас, на два порядка меньше, чем вероятность того, что на Землю упадет астероид-убийца", - признал в своей статье Кабаллеро.
Интересен мысленный эксперимент испанца. Однако предложенная им аргументация вызывает ряд возражений. Во-первых, в его основу положены данные о конфликтах на Земле за небольшой период: всего семьдесят лет. Во-вторых, вывод основан на многих рискованных предположениях. Например, что склонность к агрессии потенциальных пришельцев будет соответствовать склонности человека. Если к
