В настоящее время оппортунисты, существующие в нашей стране, твердо поддерживают вышеупомянутые взгляды, и во многих случаях они превзошли буржуазных мыслителей в этих аспектах. По нашему мнению, сущность этих оппортунистов и теорий, которых они придерживаются, и их объективная роль в общественной жизни зависят не от ее политической казуистики, а от реального политического поведения представителей этой группы. Эта фракция является попыткой подорвать марксистско-ленинские принципы и международную политику КПК.

То есть ревизионисты и оппортунисты лишь на словах отстаивают марксизм, демократию, гуманизм и защищают национальные интересы, но на практике они часто подавляют социальные силы и отдельных лиц, которые фактически проводят антикапиталистическую «цветную революцию», но такие социальные силы и личности гарантируют, что реализовать принципы социалистического строительства и развития в новую эпоху.

В целом идеологическая борьба в современных условиях становится все более сложной и разнообразной. Это требует от нас быть бескомпромиссными, основательно и явно политически ориентированными. Задача состоит в том, чтобы утвердить марксистско-ленинскую идеологию и освободить массы от мелкобуржуазных фантазий и предрассудков.

У нас долгий путь в этом отношении!

Сравнительное исследование экономического и социального развития ГДР и ФРГ в период правления Вальтера Ульбрихта и Эриха Хонеккера[217]

В современной истории Германии создание Германской Демократической Республики (ГДР) 7 октября 1949 года имело огромное значение – оно открыло социалистическую альтернативу капитализму для развития Германии. В период существования ГДР и ее аналог, Федеративная Республика, проводили очень разную социальную политику, практические результаты которой также были четко различны. Предметом данной статьи является сравнительное исследование социального развития ГДР (1976–1976) и ФРГ в период правления Ульбрихта (1949–1976) и Хонеккера (1976–1989).

1. Сравнение экономического развития ГДР и ФРГ в целом

В настоящее время в отечественном академическом сообществе (в целом из-за отсутствия исторических материалов и статистических данных основная часть отечественного академического сообщества, как правило, изучает этот вопрос на материалах западного капиталистического мира, и его основная академическая позиция неизбежно находится под определенным влиянием капиталистических ученых) в основном утверждают Федеративную Республику Германия и отрицают ГДР.

Например, в 2016 году профессор Ван Чонг из Восточно-Китайского университета науки и технологии опубликовал в журнале Economic and Social Development статью под названием «Характеристики экономического развития в послевоенной Германии и их значение для социальных изменений». Его основными взглядами на экономическую политику двух Германий были утверждение Западной Германии и отрицание Восточной Германии: «Промышленная политика Восточной Германии была серьезно оторвана от законов экономического развития и имела негативные последствия, поскольку была политически ориентирована, в то время как промышленная политика Западной Германии имела значительно положительные последствия, поскольку была основана на эффективном экономическом развитии и в высшей степени уважала законы экономики»[218]. Основной точкой зрения на социальную политику двух Германий является отказ от принципа «благосостояние превыше всего» в социальной политике Восточной Германии и утверждение частной собственности, принципа «достижение превыше всего» и упорядоченного либерализма в Западной Германии: «Превосходство социального обеспечения также было естественным следствием плановой экономической системы в Восточной Германии. … Эти блага должны были существовать независимо от того, могло ли государство их себе позволить или нет, и даже если оно не могло их себе позволить, его нужно было поддерживать за счет кредитов и денег…..Западная Германия … быстро привлекла большую и талантливую рабочую силу сначала благодаря выбору экономической системы, которая явно сохраняла некоторые элементы традиций, такие как частная собственность, достижение превыше всего, ординализм и т. д.».

Следует помнить, что путь, пройденный Объединенной социалистической партией Германии и ее предшественницей, Коммунистической партией Германии, был нелегким, с успехами и неудачами в долгой борьбе. Но немецкие коммунисты доказали, что они смогли извлечь необходимые уроки из борьбы и что немецкий рабочий класс и его народ выдержали испытание историей.

По статистике, уже на второй год существования ГДР ее валовая продукция промышленности и сельского хозяйства составляла 103,1 % от уровня бывшей Восточной Германии 1936 года, а производительность труда достигла 93,8 % от уровня 1936 года[219]. В июле 1950 года состоялся III национальный съезд Объединенной социалистической партии Германии, который официально предложил построить социалистическую экономическую базу и принял первый пятилетний план ГДР. После завершения первой пятилетки экономическая и социальная политика ГДР приобрела конкретные очертания. Основными чертами экономической политики были партия и государство как главные агенты производства и перераспределения, а социальная политика характеризовалась заботой государства об обездоленных и введением бесплатного жилья, здравоохранения, образования и страхования.

Во-первых, при сравнении эволюции последствий политики ГДР и бундесвера на практике важно отметить тот факт, что послевоенные репарации были выплачены Германией. Следует признать, что ГДР уступала ФДР по уровню экономического развития, но основной причиной этого был не социалистический характер экономической системы ГДР, а тот факт, что сумма послевоенных репараций была намного выше, чем в ФДР, и что ни один из трех основных промышленных районов Германии до войны не находился в ГДР. Согласно статистике, к 1953 году сумма демонтированных в качестве репараций предприятий и оборудования в Федеративной Республике составила 2,1 млрд долларов США, а в ГДР – 99,1 млрд долларов США[220].

Во-вторых, в ГДР была ликвидирована эксплуатация человека человеком, а социалистический патриотизм стал важнейшей моральной нормой общественной жизни. Перед лицом капиталистического мира, который на протяжении многих лет сотрясали многочисленные экономические кризисы, ГДР доказала превосходство своей экономической системы социалистического характера четырьмя основными способами.

Во-первых, по объему ВНП Федеративная Республика имела более высокий общий показатель, но ГДР росла более быстрыми темпами. ВНП ГДР (BIP) 1960 года был в 1,95 раза выше, чем в 1950 году, по сравнению с 2,19 раза в Федеративной Республике (БРР); ВНП ГДР (BIP) 1970 года был в 1,55 раза выше, чем в 1960 году, по сравнению с 1,56 раза в Федеративной Республике (БРР). ВНП (BIP) ГДР в 1970 году был в 1,55 раза больше, чем в 1960 году, и в 1,56 раза больше, чем в Федеративной Республике Германия (БРР) за тот же период; ВНП (BIP) ГДР в 1980 году был в 1,45 раза больше, чем в 1970 году, и в 1,31 раза больше, чем в Федеративной Республике Германия (БРР) за тот же период; ВНП (BIP) ГДР в 1989 году был в 1,27 раза больше, чем в 1980 году, и в 1,18 раза больше, чем в Федеративной Республике Германия (БРР) за тот же период[221].

Даже когда горизонтальные экономические связи внутри европейского социалистического лагеря начали разрушаться после избрания М. С. Горбачева Генеральным секретарем ЦК КПСС, ВНП ГДР в 1985–1986 годах рос более высокими темпами – 3,27 %, чем в Федеративной Республике Германия – 2,3 %, и только перед воссоединением двух Германий, в 1989 году, за год до воссоединения, ВНП ГДР рос более низкими темпами – 2,07 %, чем в Федеративной Республике Германия – 3,9 % за тот же период. Темпы роста ГДР были ниже, чем у Федеративной Республики – 3,9 %, только в 1989 году, за год до воссоединения, – 2,07 %[222]. Таким образом, из данных видно, что темпы экономического роста ГДР превышали темпы роста