Крестовый поход Тибо IV

Гогенштауфены были изгнаны из Сирии. Надо было устраивать жизнь заново. И тогда во франкской Сирии произошел тот же феномен, что двадцатью годами позже будет иметь место в Германии и Италии. Как только рухнула императорская власть, в отсутствие некоего объединяющего начала наступили раскол и анархия. Хотели того Ибелины или нет, но Фридрих II, в качестве короля Иерусалимского, был единственным законным обладателем королевской власти в этом франкском государстве. Результатом изгнания баронами его представителей стало упразднение если не монархического принципа, то центральной власти. И не важно, что формально иллюзию сохранения прав Фридриха или его сына Конрада IV поддерживали сами Ибелины. На практике все обстояло так, как если бы эти права были упразднены. Прежнее Иерусалимское королевство превратилось в реальности в своего рода феодальную республику, управляемую семейством Ибелинов, различные ветви которой владели сеньориями Бейрут, Яффа и Арсуф. В Акре, номинальной столице этого странного королевства без короля, Ибелины занимали преобладающее положение.

Мы не станем здесь подвергать сомнению ни добрые намерения Жана Ибелина, ни обоснованность его обиды на излишнюю грубость и нелояльность к нему Фридриха II, не станем разбирать и юридическую мотивацию, выдвинутую им в обоснование сопротивления нарушениям местных вольностей королем-императором, притом что он продолжал признавать королевские права Швабского дома. Значение имеет только результат, а результатом этим, как мы уже сказали, была анархия. Повторим: несмотря на личные достоинства сиров д’Ибелин — Жан и его сын Балиан III были очень благородными людьми, — эта анархия поставила под угрозу существование франкских колоний. Папа Григорий IX (возможно сожалевший о той неуместности, с какой он в 1229 г. возобновил в Иерусалиме отлучение от церкви Фридриха II) первым почувствовал эту опасность и в 1239 г. стал организовывать новый крестовый поход.

В этом крестовом походе приняли участие многие французские бароны, в частности Тибо IV, граф Шампанский и король Наваррский, герцог Бургундский Юг IV, граф Бретонский Пьер Моклерк и граф Анри де Бар. Поход, как мы видим, исключительно феодальный и французский; но ему не хватало вождя, поскольку графу Тибо IV, который был неплохим поэтом, не хватало авторитета. Крестоносцы выступили из Акры 2 ноября 1239 г., чтобы восстановить стены Аскалона, самой южной крепости побережья на египетском направлении. Авангард под командованием графа де Бара, с поразительным безрассудством бросившийся вперед, не разведав обстановку, был уничтожен либо взят в плен перед Газой (12–13 ноября). Тем не менее эта частичная неудача не повлекла за собой трагических последствий. Собственно, само присутствие крестоносцев уже давало положительный эффект. В это время за власть над империей Айюбидов боролись двое принцев этой семьи: ас-Салих Айюб, султан Египта, и ас-Салих Исмаил, султан Дамаска, соответственно, внучатый племянник и племянник великого Саладина. Угрожаемый Айюбом, Исмаил обратился к франкам с предложением заключить союз и, по этому случаю, уступил им Галилею с крепостями Бофор (Шакиф-Арнун) и Сафед, а также город Тивериаду (1240). С аналогичным мотивом, чтобы не отстать, султан Египта отдал франкам Аскалон.

Эти территориальные приобретения, на которые историки обычно не обращают особого внимания, были тем не менее очень важны, тем более что (как и приобретения Фридриха II) были получены исключительно дипломатическим путем. С этого времени старое Иерусалимское королевство было почти восстановлено в своих исторических границах, за исключением Самарии (Наблуза) и района Хеврона. Но чтобы эти результаты упрочились, требовалось, чтобы война гвельфов и гибеллинов, бушевавшая в Италии, не помешала королю-императору Фридриху II прислать подкрепления, необходимые для надежной оккупации возвращенных территорий. Поскольку этого не произошло, реставрация оказалась эфемерной. 23 августа 1244 г. Иерусалим был окончательно захвачен у франков тюрками-хорезмийцами, вступившими в союз с египетским султаном. 17 июня 1247 г. франки точно так же потеряли Тивериаду, а 15 октября Аскалон. Все результаты умелой дипломатической работы Фридриха II, все счастливые последствия крестового похода 1239 г. пошли прахом.

Борьба за Антиохийское наследство

Историку крестовых походов приходится почти всегда рассматривать по отдельности ситуацию в Иерусалимском королевстве и в княжестве Антиохийском. Пока в Палестине происходили вышеописанные события, княжество Антиохийское, к которому в 1201 г. в результате династической унии присоединилось графство Триполийское, вело самостоятельное существование. Как мы уже знаем, Раймон III, последний граф Триполийский из Тулузской династии, умирая без наследника, усыновил отпрыска Антиохийской династии, Раймона IV Антиохийского, который и наследовал ему в качестве графа Триполийского (1187–1189). Потом Раймона IV, отозванного в Антиохию своим отцом Боэмундом III, сделавшим его своим соправителем в княжестве, сменил в Триполи его брат Боэмунд IV (1189). Однако Раймон IV, которого Боэмунд III намеревался сделать своим преемником, умер раньше отца. После смерти Боэмунда III (1201) трон Антиохии должен был бы перейти к сыну Раймона IV, юному Раймону-Рубену, но граф Триполийский Боэмунд IV лишил этого ребенка, своего племянника, трона и, таким образом, объединил две короны (1201). Однако для жертвы этого грабежа еще не все было потеряно. Раймон-Рубен (Реймон-Рюпэн франкоязычных хронистов), как мы увидим ниже, был наполовину армянином, поскольку его мать принадлежала к царствующей фамилии Армении (Киликии). Король (царь) Армении Левон II выступил на его стороне и, после ряда бесплодных усилий, в какой-то момент все-таки сумел в марте 1216 г. восстановить на троне Антиохии, тогда как владения Боэмунда IV ограничились одним графством Триполийским.

Эта реставрация повлекла за собой тесный франко-армянский союз в Северной Сирии, точнее, установление настоящего протектората Армении над Антиохией. Но продолжался он недолго. В 1219 г. Боэмунд IV изгнал Раймона-Рубена и окончательно стал правителем обоих княжеств. Естественно, франко-армянские отношения после этого стали весьма натянутыми. Сын Боэмунда IV Боэмунд V (1233–1251), бывший, как и он, князем Антиохийским и графом Триполийским, так же оставался в плохих отношениях с армянами, которые к тому же дополнительно осложнил территориальный спор: король Армении мечтал заполучить крепость Гастон, или Баграс, защищаемую тамплиерами.

Напряженность во франко-армянских отношениях не могла не повредить интересам как княжества Антиохийского, так и Армении, которые перед лицом тюркской угрозы обоим не придумали ничего лучшего, как ссориться. Зато объединение под властью одной династии двух северных франкских государств, Антиохии и Триполи, само по себе было фактом отрадным. Повлекшая за собой объединение франкских сил уния могла бы усилить их, хотя по некоторым признакам мы догадываемся, что тулузская аристократия графства без восторга приняла объединение с антиохийскими нормандцами.

К сожалению, результаты этой династической унии были, как мы видели, частично нивелированы борьбой Боэмунда IV и Боэмунда V против Армянского королевства. Факт тем более серьезный, что Боэмунд V в своем сопротивлении армянам неоднократно обращался за помощью к айюбидскому султану Алеппо, ставшему арбитром в раздорах между христианами. И раздоры эти шли повсюду, от расколотой этими раздорами Северной Сирии до побережья франкской Палестины, охваченного войной между гвельфами и гибеллинами.

Людовик IX и египетский вопрос

Огромную долю вины за упадок франкских государств в Сирии