Шрифт:
Закладка:
— Ядерное оружие в космосе запрещено.
— И, слава богу. Вот только обычный булыжник, всего-то пару десятков метров в диаметре, если упадёт посреди авианосной эскадры, утопит её в один момент. А метеорит, упавший у побережья, создаст волну цунами, которая сметёт с лица земли целые города. Если же уронить метеорит в кальдеру вулкана Йеллоустон, то извержение будет такой силы, что США погибнет в течение нескольких дней. Это сильный фундамент для переговоров.
— Да, это сильный фундамент. Не сочтут ли его за подлость и шантаж?
— Сергей Иванович, дипломатия канонерок изобретена не нами, а шантаж вообще любимое занятие англосаксов. Главное же здесь то, что мы не требуем отдать нам свои земли и богатства. Наоборот: мы требуем ограничить вооружения, сделать мир более безопасным, улучшить условия жизни и труда людям всех стран. Нужно только грамотно объяснить это мировой общественности, особенно молодёжи. По сути, силы и средства, которые расходуются на гонку вооружений, мы переключим на освоение космоса. Здесь у нас есть все шансы на успех, на лидерство. Собственно говоря, для завоевания мирового превосходства нам нужны ядерные двигатели и развитая авиакосмическая промышленность.
— Хорошо, я тебя услышал. Напиши, пожалуйста, развёрнутую записку, вернее две записки: о космонавтике и о ЭВМ. Пиши всё что вспомнишь.
— Сделаю.
— Теперь о персоналиях. Я хорошо знаю товарищей Кунаева и Рашидова, а ты говоришь, что о них стали известны компрометирующие вещи.
— Я сразу сказал, что обвинения против товарища Рашидова ложные. Да, какие-то нарушения были. Не бывает большого хозяйства без грязных уголков. Но откуда пошли обвинения? Со стороны Андропова. Здесь я стою на простой позиции: кому верить: боевому офицеру или шкурнику, который отсиделся в тылу? Рашидов честно воевал, был ранен, работал, не покладая рук. Считаю, что нужно верить ему, а Андропову, отсидевшемуся в тылу, у тёплой кормушки — нет. Что касается Кунаева, то я не слышал о нём ничего дурного. Проверить факты, конечно же, нужно, о «хлопковом деле» я напишу. Но даже мне понятно, что криминальная цепочка была очень длинная, и в Узбекистане было самое начало, а конец — как раз в Москве, где и получали самые вкусные плюшки.
— Да, обычно именно так и бывает. Ну, раз заговорили о криминале, то, что ты думаешь о цеховиках?
— А что тут думать? Артели представляли собой полноценный сектор социалистической экономики, приносящий реальную пользу государству. Хрущев со своим Косыгиным загнали этот сектор в криминал, и прибыль стали получать не советские люди, а бандиты. Сколько крутится денег вокруг цеховиков? Уверен, что счёт идёт на сотни миллионов рублей. Не пора ли вернуть людям честное имя, а стране доходы?
— А нет ли противоречия в твоих рассуждениях? Ты рассуждал о вреде мелкобуржуазного сознания, и при этом ратуешь за восстановление вполне мелкобуржуазной отрасли. Противоречие.
— Никакого противоречия. Давайте смотреть объективно: если теневые цеха существуют, значит, их продукция нужна, не так ли? Теперь посмотрим на ассортимент продукции цеховиков: шубы, шапки, обувь. Ну, подделки под импортную одежду, джинсы например. Что касается джинсов, то эта одежда действительно удобна. Пошив джинсовой одежды могут взять на себя швейные цеха вроде того, что организован при Троебратском АТЭП. Теперь о шубах и обуви. Например: я знаю двоих скорняков, которые в свободное время выделывают шкурки и продают куда-то на сторону. Разумеется, всё это левым образом. Тут понимаете, какое дело: те шкурки, что выделывают мелкие скорняки, неинтересны крупным кожевенным предприятиям. Так почему бы не дать этим мужикам спокойно делать дело, перерабатывать некоторую часть сырья? Что до сознания работников артелей, то ведь они тоже работают в коллективах, у них вырабатывается рабочее сознание.
— При Сталине так и считали.
— Верно. Теперь дальше: проклятая реформа Косыгина-Либермана заставила нашу промышленность отвернуться от категории качества в пользу количества. В результате — наш советский человек в магазине смотрит в сторону полок с импортными шмотками, и морщится от советских вещей. Это факт.
— Ну-ка, ну-ка, заверши свою мысль!
— А мысль довольно простая: советская экономика не должна оперировать категорией «прибыль», оставив её для внешнего рынка. Внутри страны мы должны оперировать категорией «необходимость и достаточность». Скажем, человек должен иметь возможность одеться-обуться в вещи высшего качества, понимая под качеством внешний вид, качество ткани, кроя, шитья, не знаю, чего ещё. Предприятия должны выпускать продукцию только высшего качества, оставляя количественные показатели только как ориентир на расширение производства.
— Сложно.
— Очень сложно. Вот надо и озаботить экономистов выработкой показателей советской экономики. Сейчас усиленно продвигаются показатели присущие капиталистической экономике, то такой подход крайне вреден. Плановая экономика себя прекрасно показала, а дальше проявит себя ещё лучше. Здесь как раз и проявят себя ЭВМ: при создании виртуальных моделей, проведении экономических и технических расчётов, при организации управления предприятиями. А ещё ЭВМ нужны в самом производстве: по-моему, уже сейчас создаются робототехнические комплексы, станки с числовым программным управлением. У нас очень мало людей в стране, и завозить к нам рабочих — не выход. Нужно создавать автоматизированные заводы.
— Очень впечатлил список бедствий, которые ты описал, Юрий. Ничего не хочешь добавить по этому поводу?
— Хочу. Почему-то я забыл о засухе в семьдесят втором году, которая поразила всю Центральную Россию, Поволжье, Северный Казахстан. Особенно сильно пострадали Московская, Калининская и Владимирская области, из-за сильнейших лесных и торфяных пожаров. Урожай погиб весь, и пришлось потратить почти пятьсот тонн золота на покупку продовольствия за рубежом.
— Есть мысли о том, как приготовиться к бедствию?
— Есть. Мой родной папа иногда рассуждал на эту тему со своим другом, а они всё лето и осень проработали на тушении пожаров. Вам интересно?
— Конечно, иначе бы и не спрашивал.
— Значит так: уже сейчас нужно скупать зерно в Южной Америке и Австралии, пока они там дёшевы. Очень хорошо бы в вечной мерзлоте на Европейском и Азиатском Севере, например, под Мурманском и Магаданом, в вечной мерзлоте срочно построить хранилища для мяса и загрузить их под завязку. Частично проблему мяса можно решить и за собственный счёт: пустить под нож весь непородистый скот, потом закупить породистый. Непременно запретить в это время озимые и яровые посадки — в них нет смысла, только погубим семенной фонд. Причину прямо и честно открыть людям: учёные предсказали небывалую засуху, поэтому нужно к ней готовиться.
— Согласен. Этот вопрос мы проработаем. А что о пожарах?
— Нужно заранее провести масштабные мероприятия, причём значительную часть этих работ люди
