— Хронологию предательства ты, Юрий, описал хорошо. Личности, указанные тобой в твоей тетради нами, изучаются. Но есть вопросы. К примеру, ты указал такого предателя как Владимир Резун, но без уточнения даты его предательства.

— Нашли такого?

— Нашли. Сейчас он сдаёт экзамены в Военно-Дипломатическую академию.

Огольцов надолго замолчал.

— Сергей Иванович, не тяните. И к каким выводам Вы пришли?

— Сам лично я не работал с Резуном, но наблюдал за ним во время бесед. Ты прав. Этот человек способен предать, и вполне возможно, он уже замыслил предательство.

— Почему Вы так решили?

— Он слишком гладкий. Вокруг скорлупа из правильных лозунгов, а внутри что-то непонятное. Мутное.

— Не убивайте его, Сергей Иванович. Бобрик хвалил его книжку «Аквариум», а значит Резун вполне талантливый литератор. Пусть он клепает книжки про танкистов и шпионов, только чтобы не был допущен к военным и государственным секретам.

— Да, ты прав. Устроим ему пару переломов, да и комиссуем из армии, а там пусть пишет. Может даже получится новый Гайдар.

— Кстати о Гайдаре. Внук Аркадия Петровича, Егор Тимурович Гайдар стал одним из самых отвратительных деятелей периода Перестройки и развала СССР. Насколько я понимаю, он продукт семейного воспитания, так уж сложилось. Его папаша вполне сложившаяся гнида, а о мамаше и бабке и говорить нечего — конченые мрази. Вообще, все без исключения разрушители СССР — выходцы из высшего слоя партийной и хозяйственной номенклатуры. Правда, кое-кто выходец из слоёв пониже, но тоже из среды правоверных коммуняк. Например, папаша Чубайса профессор по части марксизма-ленинизма.

Губы моего собеседника сжались в ниточку, а глаза прищурились, как будто он прицелился в меня:

— То есть, ты считаешь, что коммунистическая идея себя изжила?

— Такой глупости я не говорил и не говорю. Дело в другом: Советский Союз, как ни крути, продукт именно коммунистической идеи, в редакции коммунистической партии большевиков. Но современная компартия это вовсе не партия большевиков. Это уже совсем другая структура. Коммунистические идеи нужны, и народ в них верит, но, если и когда вы возьмёте власть, вам придётся перестраивать компартию, избавляясь от балласта, произносящего правильные слова. Можете спросить у военных, у милиционеров, у работяг: кто самый бесполезный человек в военной части, отделении милиции или на производстве? И вы получите ответ: замполит и парторг. Какой предмет самый нудный и ненужный в ВУЗовской программе? Ответ: диамуть и истмуть.[78]

— Так действительно считает народ?

— Именно так. Я не знаю, как замполитов переделать в комиссаров, но что нужно закрыть все военно-политические училища, совершенно очевидно. Мальчики, поступающие туда, ещё не имеют твёрдых убеждений, а за время учёбы они приучаются только к стукачеству и перекладыванию бумажек на работе. Это не мои слова, а Бобрика. Он служил в Армии и знал, о чём говорил. Что до уровня преподавания научного коммунизма в ВУЗах, то поверьте, он, этот уровень, слишком близок к контрпропаганде. Я сама окончила Технологический институт в Ленинграде и знаю, о чём говорю. Кафедры марксизма-ленинизма в ВУЗах нужно если не полностью закрывать, то очень основательно чистить. Этот предмет должны преподавать люди с очень солидной философской подготовкой, убеждённые большевики, а не пустые говорилки, зазубрившие нужные слова. И не забудем о кадровом резерве антикоммунизма — это комсомольские работники от уровня райкома до ЦК ВЛКСМ. Отдельные правильные комсомольцы, работающие в этих заведениях, совершенно не в счёт. Есть даже шуточка: чем отличается комсомолец двадцатых годов от комсомольцев семидесятых?

— И чем же?

— Тем было всё по плечу, а этим всё похрену.

— Страшные вещи ты говоришь, Юрий.

— Знаю. Но именно из-за этого погибнет СССР, из-за крушения идеи. Понимаете, народ очень скоро разуверится в коммунистической идее, потянется за западной жвачкой и яркими тряпками. Потом будет спровоцирован дефицит всего на свете, и готово дело: мы проиграли Холодную войну. А ведь серьёзные экономисты, даже в две тысячи двадцатом году говорили, что СССР, по существу, выиграл экономическую гонку у коллективного Запада, но у нашего руководства не хватило политической воли закрепить эту победу. Кстати, об экономистах: я не помню имён, но именно сейчас, с пятидесятых годов до восьмидесятых, шло искажение советской экономической школы. Негодяи с большими научными званиями внедряли вредоносные рыночные идеи в нашу экономическую школу и в планирование, а учебники по экономике писали так, что становилось понятно: советская экономика не имеет будущего. У руководства страны и тут не нашлось воли для наведения порядка.

— Только ли воли не хватило?

— Не только, Сергей Иванович. Было ещё прямое предательство. Не следует забывать о зловещей роли Председателя КГБ Андропова в развале Союза. Его выдвиженцы — Горбачёв, Яковлев, Калугин есть прямые враги нашего народа.

— Погоди, Юрий, о Горбачёве и Яковлеве ты писал, а кто такой Калугин?

— Значит упустил. Генерал КГБ Калугин, если не ошибаюсь, у нас заведует контрразведкой или чем-то вроде того.

— Теперь такой вопрос: а кто, по мнению человека из будущего, проявил себя достойно?

— Вы имеете в виду высших руководителей страны?

— Да.

— Нурсултан Назарбаев, правда, он сейчас неприлично молод. Динмухеммед Ахмедович Кунаев зрелый и опытный руководитель. Белорусы очень любили своего Петра Машерова, и этого руководителя было за что любить. Шараф Рашидов, первый секретарь Узбекистана очень достойный человек. Правда, в восьмидесятые его ошельмуют, обвинят в коррупции и кумовстве, разве что в тюрьму не посадят. Это будет вскоре после смерти Брежнева. Очень хорошо себя показал Григорий Романов, первый секретарь в Ленинграде. Андропову даже пришлось организовать кампанию по очернению Романова: якобы тот праздновал свадьбу дочери в царском дворце и при этом разбил сервиз. Из военных могу назвать только маршала Огаркова, о нём хорошо отзывался Бобрик.

— А хуже всех?

— Выходцы из Украины и Южной России. Понимаете, на Украине, в Ставрополье, на Дону дольше всего сопротивлялись установлению Советской власти, там формировались белые армии, и там же орудовали махновцы, зелёные и прочие враги. Там же шло самое мощное сопротивление коллективизации. И там же фашисты получили полтора миллиона бандеровцев, белоказаков, власовцев, крымских татар и прочего сброда. И вообще, в тех местах, заповедник селюковщины, или если говорить по-научному, мелкобуржуазного сознания.

— Селюковщина это что?

— Наверное, ближе всего в русском языке, к слову, селюк, будет понятие деревенщина, но это не совсем то. Деревенщина — это просто необразованный, диковатый человек. Когда он пообтешется, научится, то становится полноценным человеком. А вот селюк — другое дело. Это жадный, хитрый, плутоватый, абсолютно бесчестный человек. Он всегда и во всём действует только себе на