поляков, которые безуспешно полагались на большие концентрации войск для сдерживания татар, пришли к решению, что такое положение недопустимо, и укрепили всю протяженность границы засекой. Таким образом, центр страны до какой-то степени был защищен. Затем правительство решило еще надежнее укрепить центральные районы, продвинув дальше на юг пограничные рубежи. Однако такое решение напрямую привело к сокращению в глубинке населения, нуждающегося в защите, поскольку крестьяне бежали в относительно безопасные приграничные районы от хаотичного и деспотического центра, а также от особых налогов, так называемых засечных денег. Тогда правительству пришлось приложить немало усилий, чтобы не дать крестьянам из центральных районов укрыться на безопасной границе. Проблемы, присущие этой парадоксальной дилемме, послужили решающим элементом на последнем этапе принятия крепостного права, которое привело к отмене срока сыска беглых крестьян в начале 1649 г.

В течение четырнадцатилетнего интервала между окончанием Смоленской войны и созывом Земского собора в 1648 г. налоги выросли, а не понизились, как это следовало ожидать с окончанием войны и роспуском постоянного пехотного войска, которое содержалось за счет казны. Требование увеличить налоговые поступления вызвало большие волнения среди крестьян и побудило их всеми силами избегать уплаты налогов – что добавило бед среднему служилому сословию. После смерти патриарха Филарета правительство не вело бюджета, так что, куда девались деньги, можно только гадать. Не исключено, что средства, которые не успели разворовать коррумпированные чиновники, были потрачены на восстановление южной оборонительной системы. Во всяком случае, нам известно, что эти средства не пошли на содержание постоянного пехотного войска.

В период начиная с середины царствования Михаила Федоровича и до середины царствования Алексея Михайловича традиционные военные силы Московии постепенно отживали свой век. Во время Смоленской войны были задействованы западные наемники с их новым стилем ведения войны, что разительно отличалось от поместной конницы и стрельцов с их более примитивным оружием. Первоначально этот шаг считался лишь временным, но он предвещал полную реорганизацию российского войска. После Смоленской войны оборона южных рубежей подверглась основательной реконструкции и укреплению с помощью возведения Белгородской засечной черты и формирования местных воинских отрядов для отражения татарских набегов. Все эти меры лишили среднее служилое сословие его исконной обязанности – защиты оседлого русского населения от набегов крымских татар. Полки нового строя и засечная черта не только выявили техническую отсталость старого войска, но и были дорогостоящими нововведениями, оплата которых тяжким бременем легла на плечи тяглого населения. Возникшее в результате социальное недовольство завершилось еще более глубоким расслоением российского общества.

Глава 10

Триумф реформы

Прежде чем мы обратимся к повторному введению полков нового строя в 1650-х гг. и роспуску поместной конницы и стрельцов, давайте сначала рассмотрим изменения в военной технике, которые сделали это возможным. В 1632 г. голландцы построили в Туле современный оружейный завод и арсенал. Одновременно с этим реконструировалась Оружейная палата Кремля и разворачивалось крупное отечественное производство вооружения. Самое позднее в 1630-х гг. произошел большой технический переворот – был введен в употребление кремневый замок (изобретенный в Германии в начале XVI в.); впоследствии оружие с таким замком значительно облегчило введение пехоты в русскую армию. Изобретение кремневого замка также позволило конным ратникам применять огнестрельное оружие гораздо эффективнее по сравнению со старым с фитильным замком, вынуждавшим всадника спешиться, чтобы выстрелить. Следует помнить, что в XVI в. пищальники и стрельцы использовали аркебузу с фитильным замком, для освоения которой требовалось много времени. Еще одним недостатком фитильного замка являлось то, что он часто не срабатывал в сырую погоду, так как фитилю требовалось тлеть в течение всего боя. Когда именно фитильный замок стали заменять кремневым, остается вопросом спорным, но совершенно очевидно, что при строительстве засеки в 1637 г. кремневые ружья уже широко использовались. В 1651 г. быстро распространилось применение кремневых мушкетов (тридцать кремней стоили один алтын). Но не все войска были сразу же перевооружены. Фитильное ружье продолжало использоваться и во второй половине XVII в. и преобладало среди стрельцов до 1670-х гг. Тем не менее ко второй половине XVII в. даже уездные казаки и дети боярские вооружались преимущественно кремневыми мушкетами. К 1652 г. восточная и южная границы, обращенные к татарам, подверглись основательной модернизации, так что тамошние войска, как и на Западе, использовали огнестрельное оружие.

В XVII в. применялось несколько видов огнестрельного оружия: пищаль и самопал, мушкет, карабин и пистолет. Слово «пищаль» (как и самопал) служило общим названием для любого ручного огнестрельного оружия с прямым стволом. Впервые оно было применено к тяжелому и медленному фитильному инструменту, который использовался в XVI в. и продолжал производиться в XVII в., но оно также служило общим названием для любого огнестрельного ружья, когда не применялось более конкретное название. Мушкет представлял собой длинное тяжелое гладкоствольное и крупнокалиберное оружие, из которого приходилось стрелять на подставке, как из пищали. В бою, длившемся весь день, воин, который стрелял из мушкета, должен был сделать двенадцать выстрелов; столько же он должен был отстрелять за месяц учебных стрельб. Введение мушкета около 1630 г. связано с полками иноземного строя.

Карабин, введенный во время Смутного времени, представлял собой более короткое и легкое фитильное ружье, весившее примерно на 60 % больше, чем мушкет. Убойная сила карабина была значительно сильнее, чем у старой аркебузы. Карабин служил более точным оружием, чем мушкет, и поэтому стоил дороже. В 1637 г. в Ругодиве (Нарва) было закуплено 7000 мушкетов со стойками, катриджами и ремнями по цене 2 с половиной ефимки[75] каждый, тогда как 300 карабинов стоили по 4 ефимки за штуку. Еще в одной сделке зафиксировано, что мушкет стоил 1 рубль 23 алтына и 1 деньгу каждый, а карабин – 4 рубля 30 алтын. Все это оружие существовало в нескольких калибрах и весах.

Пистоль, также вошедшая в употребление во время Смуты, имела очень малую дальность стрельбы и считалась лишь дополнительным оружием конного ратника – лук и стрелы были необходимы, если у него имелся только пистолет. Пара пистолетов стоили дороже хорошего карабина. В 1661 г. огнестрельное оружие продавали псковским дворянам и детям боярским, не имевшим его. Пятьсот пар иностранных пистолетов с голландскими замками в кобурах продавались по 2 рубля 16 алтынов 4 деньги каждый, а пятьсот карабинов иностранного производства, тоже с голландскими замками, стоили по 2 рубля каждый.

XVII в. стал свидетелем бурного роста производства огнестрельного оружия в России, и, как уже говорилось, со временем им были оснащены все рода войск, в том числе и поместная конница, хотя и не все оружием российского производства. В первой половине XVII в. оружие изготовлялось в основном в Москве (в Оружейной палате, Бархатном дворе и Ствольной