которых нельзя заподозрить в либеральных извращениях (Москалькова и другие). Выглядит как наезд на Кадырова. Но чей? Ответ на этот вопрос будет, скорее всего, нелинейным. Отнюдь не все происходящее в России можно свести к линейному уравнению, где  «империя зла» борется с «прекрасной Россией будущего».  Вот возьмем Распутина в качестве примера. С одной стороны, его ненавидели революционеры-демократы всех мастей, а с другой – глубинное государство в лице всевозможных джунковских, родзянко и пуришкевичей. И да, убили его отнюдь не революционеры, а то самое глубинное государство, которое было «затебее-затебее» по отношению к царю. Убили, чтоб не дискредитировал идею. О том, как это преломляется к ситуации с Кадыровым, можно прочесть на кухне, а в качестве иллюстрации того, как это работает, почитайте допрос бывшего главы корпуса жандармов генерала Джунковского:  «Председатель. — Что вы знаете о безответственных влияниях на министров вашего времени?  Джунковский. — Вы имеете в виду, собственно, Распутинское влияние?  Председатель. — Да, и влияние окружавших Распутина лиц.  Джунковский. — Этим делом я безусловно занимался, потому что я считал это входящим в сферу моей деятельности, в виду того громадного вреда, который все время приносил Распутин. Я не мог, конечно, обойти это своим вниманием. В виду этого, у меня было учреждено за Распутиным двойное наблюдение: одно гласное, под видом охраны его личности, при посредстве двух человек, другое негласное, тоже при посредстве двух человек. Это двойное наблюдение должно было давать мне точное представление о той обстановке, в которой он находился. Я учредил это наблюдение за ним, когда обратил внимание и на то большое влияние и на то, что многие благодаря его хлопотам получали места. Каждый день я получал рапорты о том, куда Распутин отправлялся, сколько времени где пробыл и кто у него был. При этом, если кто-нибудь из его посетителей оказывался мне неизвестным, я приказывал навести о нем справки. На оснований этих сведений у меня составлялось представление о том, кто, пользуясь влиянием Распутина, домогается получить что-нибудь или достигнуть чего-нибудь. Но наблюдение это было установлено мною не сразу после моего вступления в должность, — насколько я припоминаю, оно было установлено в 1914 году — как раз перед тем, как на него было произведено покушение».",Такого при Сталине не было - ЭХО,https://echofm.site/opinions/takogo-pri-staline-ne-bylo,2023-08-20 04:51:30 -0400

Природа зла - ЭХО,"Маркс в «Капитале» объяснял первоначальное накопление европейских капиталов грабежом колоний. «Но в кроткой политической экономии искони царствовала идиллия», — иронизировал Маркс. Истоки имперских богатств скрываются в сырье — серебре и мехах, сахаре и опиуме. Это низкое происхождение величия ускользает из памяти империй и их наследников, национальных государств; они прославляют мудрость правителей и труд народа. Но были и еретики. Среди русских историков XIX века ключевую роль пушного промысла в развитии России описал Афанасий Щапов. Сибиряк, он знал о трагедиях, что происходили на передовой линии имперской экспансии. Примером «зоологической колонизации», к которому прибегал Щапов, было освоение Алеутских островов, где русские принуждали местное население охотиться на каланов, пока не исчезли и каланы, и алеуты. Об алеутской катастрофе мир узнал благодаря свидетельству миссионера Иннокентия Вениаминова. Епископ Аляскинский и впоследствии митрополит Московский, Иннокентий писал, что в 1766 году Иван Соловьев и его моряки убили почти 3000 алеутов — более половины восставшего племени.  Но даже в конце XIX века пушной ясак, собираемый с сибирских народов, составлял более 10% доходов Императорского кабинета; на эти деньги, в которые превращалась далекая жизнь пушных зверей и северных народов, покупались богатства Эрмитажа и верность двора.  Природа зла.",Природа зла - ЭХО,https://echofm.site/opinions/priroda-zla,2023-08-20 04:52:31 -0400

"Алексей Рощин - Ну, слетали на Луну Внезапная ""Миссия на Луну""... | Facebook","Ну, слетали на Луну Внезапная ""Миссия на Луну"" некой ""Луны-25"" закончилась вполне ожидаемо. ""По предварительным расчетам, станция «Луна-25» перешла на нерасчетную орбиту и столкнулась с Луной, прекратив свое существование, сообщил «Роскосмос». Даже финальное сообщение о своем полном крахе бедовый Роскосмос умудрился выдать в каком-то стендаперском стиле: ""Судя по нашим расчетам, мы сейчас на нерасчетной орбите"". Ну-ну. Продолжайте прикалываться, веселые парни. Словом, вместо того, чтобы ""прилуниться"" и провести на Луне какие-то ""исследования"", может быть, даже поездить там по поверхности на манер легендарного ""Лунохода""... Мда. Правда, Луноход был на Луне в 1970 году, сейчас на дворе 2023, и между двумя этими проектами случилась некая ПАУЗА более чем в полсотни лет... Загадка - откуда вдруг вообще такие амбиции? Почему Роскосмос 50 лет сидел на попе ровно, а потом вдруг махом бросился на Луну, да еще сразу с посадкой?? Это ж еще хорошо, что без космонавта на борту! Такие вещи сполпинка не делаются. Советские ведь тоже не сразу отправили Луноход - они сначала запускали аппараты просто к Луне, чтобы они ее хотя бы облетели; а тут - раз и посадка, которая даже на земле является сложнейшим делом! Естественно, облажались, бумкнулись башкой о твердую поверхность, всеобщий хохот и улюлюканье поднимутся до стратосферы... Обидно. Я, в общем, к тому, что по мне этот полет - чуть ли не ЕДИНСТВЕННОЕ стоящее дело за все время путинского правления. Даже если какие достижения у Путина и были поначалу - он их все равно все обнулил, и речь даже не о 2020 годе. А вот возобновление ""Луны"", шире - попытка выхода в настоящий Открытый Космос - это ДА. Возможно, та самая Русская Идея, которую все тут 20 лет ищут, но под фонарем никак не могут найти - она как раз в этом. Главный позитивный итог правления Путина - что всем стало мучительно ясно: на территории самой РФ жизни нет и не будет, а вырваться с нее все равно никто дальше Бахмута не даст. Ситуация вроде как абсолютно безвыходная, только пойти и повеситься на ближайшей осине - но есть же Космос! Если вниз по шарику не пускают - есть же возможность улететь отсюда! То есть, вполне возможно, что очень не зря первым космонавтом на Земле был именно русский. Это и был Путь. Собственно, кому еще завоевывать Космос? Понятно, что именно мы, русские, и есть наиболее приспособленная для этого нация - можно сказать, что мы в условиях космоса всю жизнь свою, историческую, и живем. Ума, чтобы делать правильные расчеты, традиционно не хватает - да; но есть та самая русская смекалка, и она в условиях космоса, который все равно целиком никогда не просчитаешь, более чем уместна. Об этом