Шрифт:
Закладка:
"Вадим Жук - День 19 августа , мог бы стать как 19 октября. С... | Facebook","День 19 августа , мог бы стать как 19 октября. С надеждами, смехом, cветом,Дельвигом, Пушкиным,Пущиным. Оказалось зря. Как обычно - зря. Отпето, уделано, вычищено,упущено. 20 августа 23","Вадим Жук - День 19 августа , мог бы стать как 19 октября. С... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02fHSqMQmqXEkYKKexbf43HyLFaDKhKGRwDUMmQ76WH9jeTt45ox3T9ULLxpUjzUKZl&id=100007914517792,2023-08-20 02:18:52 -0400
Елена Иваницкая - Обзор-479. Официоз в жанре установочной статьи... | Facebook,"Обзор-479. Официоз в жанре установочной статьи -- Прошлое (путч) и будущее («крепость Россия») ... ГКЧП теперь надо понимать так -- «Заслуженные и высокопоставленные люди, всей своей жизнью доказавшие преданность стране, действуя в рамках закона, попытались страну спасти, а их почти никто не поддержал» Читаем текст Владислава Исаева («политолог») «Вместо слёз на могиле СССР лучше принять свою историю» (vz.,19.08.2023). Сначала автор заверяет, что сам не боролся против ГКЧП – ни-ни: был в археологической экспедиции. Потом признается, что увы – был «накачан перестроечной пропагандой», поэтому «немного порадовался» провалу путча. А «люди», настаивает автор, и вовсе ничего эпохального не заметили: -- «Люди продолжали жить своей жизнью, которая, даже после шести лет Перестройки, несмотря на все возникшие неудобства, в целом оставалась вполне благоустроенной и безопасной» Но проблема стучится автору в текст: «люди» не поддержали ГКЧП. Автор облегчает себе ответ, припутав к нему «белогвардейцев», которых он приравнивает к «монархистам»: -- «Наши озабоченные антисоветчики, мнящие себя наследниками белогвардейцев, любят зубоскалить на эту тему, пытаясь как-то уесть тех, кто видит в крушении СССР катастрофу, измену и глупость. Вот мол, если ваша ""совдепия"" была так прекрасна, что же вы не вышли её защищать» -- «… царя-то особо тоже никто защищать не вышел» Но проблема все равно остается: поддержки путч не нашел. Почему? Оказывается, виноват Запад, который ссоблазнил «людей», прежде всего интеллигенцию и чиновников: -- «… появилось огромное количество людей, чей уровень притязаний существенно превосходил возможности. В первую очередь бесплатно выученной интеллигенции, но и остальное население нарастило аппетиты, полагая, что вполне достойны жить так же, как граждане стран, грабящих весь остальной мир. …. пришли чиновники, вполне готовые к интеграции в западный мир и даже мечтающие о ней» В завершение автор барабанит и фанфарит: -- «Мы и сейчас стоим на плечах достижений советского периода, как советская власть опиралась на завоевания дореволюционной России. Именно благодаря советским успехам у нас есть мощнейшая ПВО и ядерная дубина, с которой приходится считаться США. Есть ОПК, вот уже полтора года позволяющий вести во»ну против всего западного мира» -- «Так что ничего не бывает зря. И вместо слёз или радостных плясок на могиле СССР лучше понять и принять свою историю» В общем, автор побился о проблему и разбился об нее. На «РИА Новости Петр Акопов тоже фанфарит о великой России, но при этом стреляет в две стороны – и в тех, кто требует «закрытости», железного занавеса, и в тех, кто хочет побольше «открытости». Он постановляет, что закроемся обязательно – но не сейчас, а попозже: после экспансии. Все это в тексте «""Крепость Россия"" будет больше России» (ria.. 19.08.2023) Сначала у автора оказалось (со ссылками на Дугина), что «Настоящая империя может быть создана только в закрытом пространстве. Потому что автаркия, то есть закрытие своего экономического пространства от внешних рынков, — это единственная возможная версия полноценного экономического суверенитета, без которого никакая суверенная империя не состоится» Затем – и опять через Дугина – выяснились две вещи: Во1, -- «империя есть не только естественная, но и единственная форма нашего существования» Во-2, -- «только при наличии ""большого пространства"" мы можем сохранить свою цивилизацию и обеспечить нашему народу будущее» Вот оно что: нам не хватает пространства. Хотя 200 лет назад оно у нас было: -- «При Николае I мы располагались на трех континентах, от Варшавы до Калифорнии, и это была не колониальная империя, а естественно расширявшееся пространство русской цивилизации» Оказывается, в наше благополучие вмешался зловредный Запад и устроил нам неприятности: -- «… растущая конкуренция со стороны западных держав (в первую очередь англосаксонских) привели к тому, что мы сначала продали Калифорнию и Аляску, а потом дважды за последнее столетие погружались в смуту, при выходе из которой восстанавливали лишь часть нашего ""большого пространства""» -- «Сейчас Россия восстановила свои внутренние силы, однако ни нынешние границы, ни менее чем 150-миллионное население нашей страны не дают нам возможности говорить о ""большом пространстве""» Поэтому нужно, во-1, рожать, рожать и рожать, а во-2, подгрести под себя «бывшее постсоветское пространство». Оно даст нам не только территории, но и людей. И автор бьет в колокола – сейчас для этого самое время! -- «Сейчас как раз такой момент: англосаксонская модель глобализации провалилась, и мир начинает расходиться по своим квартирам. Но не национальным, а региональным и цивилизационным» -- «… в качестве лидера ""большого пространства"" у нас будет больше возможностей, чем просто у государства-цивилизации» -- «Россия с Евразийским союзом» -- «При этом ""большое пространство"" России будет обладать потенциалом как к росту (например, за счет Восточной Европы — ее нахождение в Евросоюзе далеко не вечно), так и к плотному союзу с отдельными сильными игроками. Тот же Иран и даже Турция вполне могут стать очень близкими партнерами Евразийского союза, что усилит позиции России при формировании нового миропорядка» Под конец автор торжественно обещает железный занавес, но – потом: -- «А как же с закрытием ""большого пространства"", как же с протекционизмом и прочими мерами по формированию единого рынка и общей экономики развития? Все это необходимо и неизбежно, но только после того, как это самое ""большое пространство"" будет сформировано физически. То есть на земле, в том числе и путем военных побед» -- «… самое главное — возвращать физический контроль над западной частью русского мира. Только после завершения этого процесса можно будет начать практическое обсуждение вариантов и форм автаркии» В общем, как только возьмем Пятихатки -- так сразу...",Елена Иваницкая - Обзор-479. Официоз в жанре установочной статьи... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02yRaPHutbSJg2vLNwYaaPWYzyjag2wAB7S6tYXjWskNwp4FDmMCMrWtr8wW3bmrBul&id=100010075774814,2023-08-20 02:19:50 -0400
"Maria Snegovaya - Владимир Милов с хорошим анализом, почему... | Facebook","Владимир Милов с хорошим анализом, почему раскола элит не было (и в ближайшее время не будет), и почему писать письма в поддержку олигархов - зло. Рекомендую всю статью
