Шрифт:
Закладка:
Дальше. Противотанковая артиллерия, или ПТО – она нам не так уж и нужна, учитывая огневую мощь планируемой механизируемой составляющей, но, если смотреть с другой стороны, пусть будет, тем более что и сами «сорокапятки», и возможности для их буксировки средствами мехтяги у нас уже есть. «Сорокапятки», пусть и не особо мощные, но они и по вражеской пехоте своими картечными снарядами отработать смогут, и пулеметные точки подавить, и по легкой бронетехнике вполне эффективны… Так что одна батарея (то есть шесть орудий, три огневых взвода) нам не помешает. ПВО… с этим проблема, если не сказать, катастрофа: наши счетверенные пулеметные установки на базе танков Т-26 еще только начинают делать в Белостоке, наши малокалиберные 37-миллиметровые автоматические зенитки хороши, но нам пока не попадались. Кстати, надо бы их целенаправленно поискать, поэтому пока будем использовать захваченные на аэродроме 20-миллиметровые автоматические зенитки FlaK 30/38. Можно было бы еще задействовать найденные на складах в Суховоле 12,7-миллиметровые ДШК в зенитном исполнении, но их, наверное, придется разделить между Суховолей и аэродромом, когда я буду забирать оттуда трофейные зенитки и «нашу» бронетехнику, включая Т-40.
Теперь механизированная составляющая: бронетехника, сиречь танки. Тут вопрос посложнее, поскольку танков даже у нас здесь, в Суховоле, уже собрано много и разных, минимум на танковый батальон, но не все из них я готов взять. Разумеется, готов взять «тридцатьчетверки» – они, несмотря на то, что конструктивно пока еще сыроваты, по соотношению «огневая мощь – броня – подвижность и маневренность» сейчас вне конкуренции. И роты таких «коробочек» (десять машин) нам вполне хватит – подтянуть и подрегулировать матчасть, подучить и потренировать экипажи, и получим великолепный броневой «кулак», пригодный как для атаки, так и для обороны.
К ним обязательно танковый десант – практика этой войны показала, что на «тридцатьчетверку» до десяти-двенадцати бойцов вполне помещается, то есть как раз пехотное отделение, или станковый пулемет с расчетом, или миномет, опять-таки с расчетом и запасом мин. Еще каждый танк может пушку на прицепе за собой таскать, а ее расчет и боезапас на броне, тогда, с учетом минометов, получится вполне себе эффективная артподдержка второй линией в любом виде боя. Только надо будет всю эту пехоту, минометы и пушки с их расчетами сначала опытным путем оптимизировать, то есть определить наиболее рациональное сочетание как по людям, так и по вооружению, а потом их всех совместить в штат именно танковой роты, чтобы они вместе учились, тренировались и потом вместе же воевали. Будет у меня тогда первое реально механизированное подразделение с широким кругом возможностей, конкретику продумаю потом, а сейчас идем дальше.
Еще с удовольствием возьму легкие плавающие Т-40, причем их готов взять все, сколько найдем. Они, со своей крупнокалиберной «Дашкой» и способностью хорошо плавать даже с грузом на броне, великолепно подходят для разведки и диверсий в тылу противника, а еще как ПВО, как ПТО по всей немецкой легкой бронетехнике, как средство борьбы с артиллерией и пулеметами… Зря их выпуск вскоре прекратят в пользу легких неплавающих танков, ох и зря!
Автобронетехника, а именно пушечные броневики БА-6, БА-10 и БА-10М (лучше, конечно, последние) в составе автоброневой роты (десять-пятнадцать машин). Это как минимум, а так я постараюсь их тоже собрать как можно больше – для маневренной войны они очень хороши, а запас, как известно, карман не тянет. Будет тогда у меня резерв и на усиление, и на боевые потери, и на обучение, да и мало ли еще на что, в конце концов, Гаврилову скоро на должность комбата автоброневого батальона расти надо будет. И вот тут проблема… Если я буду снимать Гаврилова и его пушечные броневики с патрулирования рокады, чтобы от отряда не отрывать, тогда их нужно будет заменить другой броней, и кроме легких танков иной альтернативы нет. А танки своими гусеницами быстро попортят отличное – пока – дорожное покрытие, и это будет нам же во вред, поскольку тогда снизится скорость переброски войск. Проблема!
Впрочем, у нас же есть целая серия легких колесно-гусеничных танков БТ, специально сконструированных для скоростного движения по хорошим дорогам на колесах и со снятыми гусеницами, – вот их, именно в колесном варианте, можно использовать. И тогда получим мобильные боевые группы вроде немецких «танковых ежей». Это тоже надо отдельно обдумать чуть позже, а пока вернемся к нашему мотомеханизированному батальону.
Транспортная составляющая: лошадей не планирую вообще, только «железные кони». И этих «коней», по оценочным прикидкам, нам понадобится много, порядка семидесяти грузовиков, причем это только на боевой состав, без учета хозяйственных, ремонтных и прочих подразделений обеспечения. Одна саперная рота с переправочным парком не менее пятнадцати грузовых и специальных автомобилей под себя потребует. Это минус, большой и жирный минус хотя бы потому, что на такую прорву автотранспорта понадобится много горючего, которое тоже надо возить, хранить, и при этом как-то механизировать процесс заправки в баки и по канистрам, а то неделями заправляться будем. Но есть и плюсы: не все грузовики нам будут нужны одновременно, и тогда их количество можно слегка поубавить. Также часть транспортных функций можно переложить на трофейные мотоциклы с коляской и как можно шире использовать легкие одноосные прицепы (как это делают немцы). Кроме того, если правильно организовать пункт постоянной дислокации (ППД) рядом с железной дорогой, тогда многие транспортно-логистические операции можно будет организовать с использованием «железки», а общее количество грузовиков можно будет еще подсократить, скажем, до тридцати-сорока единиц, и это будет уже приемлемо.
ППД, кстати, нашему батальону понадобится в любом случае: помимо хранения запасов и резервов, там будем хранить трофеи и находки, там разместим учебные подразделения, там же организуем свою собственную и весьма развитую ремонтную базу – есть у меня кое-какие задумки на этот счет…
Ну, в общем и целом, вот такая, слегка громоздкая и обремененная изрядным обозом, организационно-штатная структура у нас получается… Тысячи на полторы личного состава, и это я еще отдельную роту на трофейной бронетехнике с трофейной же артиллерией не учитываю.
По численности не полк, конечно, но однозначно и не батальон, – скорее, нечто среднее, а вот по огневой мощи мы любой нынешний полк превосходить будем. В моей реальности такие мощные формирования с приданными, в зависимости от поставленной задачи, средствами усиления, но без подразделений обеспечения, называют батальонными тактическими группами и считают наиболее подходящими для маневренной войны
