Шрифт:
Закладка:
Всё это указывает на то, что после захвата власти положение Совнаркома было чрезвычайно шатким. 1 (14) ноября 1917 года будущий нарком торговли и промышленности Л. Б. Красин отметил в письме, что большевистское правительство находилось в отчаянном положении, ибо бойкотистская тактика всех учреждений создала вокруг него торричеллиеву пустоту, в которой глохли все его декреты и начинания.2077
Большевики были действительно окружены общественным вакуумом. Бойкот советского режима был общенациональный. К тому же ленинский курс на однопартийную диктатуру вызвал протест у многих большевиков. 1 (14) ноября 1917 года ЦК большинством голосов принял резолюцию, отвергающую соглашение с оппозицией в Совете РиСД.2078 Это решение привело к расколу внутри ЦК РСДРП(б).
В результате 4 (17) ноября Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. И. Рыков, В. П. Милютин и В. П. Ногин вышли из состава ЦК.2079 Высокопоставленные большевики заявили, что ради предотвращения дальнейшего кровопролития, надвигающегося голода, разгрома революции калединцами, обеспечения созыва Учредительного Собрания в назначенный срок и действительного проведения программы мира необходимо создание социалистического правительства.2080
В своём заявлении партийцы отметили: „Мы не можем нести ответственность за эту гибельную политику Ц. К., проводимую вопреки воле громадной части пролетариата и солдат, жаждущих скорейшего прекращения кровопролития между отдельными частями демократии.“2081 Чрезвычайно критичное и смелое обращение в большевистскую фракцию ЦИК опубликовал в прессе и партийный деятель А. Лозовский.2082
В дополнение к этому заявление о выходе с поста наркомов подписало пять большевиков: В. П. Ногин, А. И. Рыков, В. П. Милютин, А. И. Теодорович и А. Г. Шляпников. Все они стояли за необходимость образования социалистического правительства из всех советских партий. По мнению большевистской оппозиции, помимо этого был только один путь: сохранение чисто большевистского правительства средствами политического террора.2083
Это заявление было также подписано рядом комиссаров и высших функционеров. В их число вошёл Д. Б. Рязанов, Н. И. Дербышев, И. Арбузов, Юренев, Федоров и Ю. Ларин.2084 Сопротивление однопартийной диктатуре и требование социалистического правительства вызвало травлю со стороны В. И. Ленина и его сторонников.
Даже сочувствующий большевикам журналист Джон Рид признал, что ответ ленинцев был быстрым и беспощадным. По его словам, утром 7 (20) ноября „Правда“ вышла с яростным обращением к русскому народу, написанным Лениным, размноженным в сотнях тысячах экземпляров, расклеенным на всех стенах и распространённым по всей России.2085
Ленин обвинил своих коллег в том, что они „дрогнули перед натиском буржуазии“ и назвал их „дезертирами“. После этого Московская партийная организация 10 (23) ноября потребовала исключения инакомыслящих из партии. Когда на III московской конференции большевиков Рыков и Ногин пытались выступить в защиту своего мнения, им не дали говорить. Их встретили шумом и криками „долой дезертиров!“2086
В результате А. Г. Шляпников и А. И. Теодорович подчинились партийной дисциплине и вернулись на свои посты. Л. Б. Каменев был смещен с поста председателя ЦИК. На его место выбрали ортодоксального функционера Я. М. Свердлова. Г.Е Зиновьева устранили от председательствования в Петросовете.
Из сторонников социалистического правительства сделали показательный пример. Тем самым все демократически настроенные большевики были запуганы. Диктаторское крыло РСДРП(б) окончательно победило.
Курс на ужесточение привёл к ещё большему протесту со стороны эсеров, меньшевиков, кадетов и энесов, за которыми стояло большинство страны. Мемуарист А. Г. Бармин вспоминал о большевистской власти, что со дня на день он и другие ожидали сообщения об их свержении.2087
Однако новый режим устоял. Большевистская власть сумела удержаться благодаря сочетанию политического лавирования, террору и громогласной раздаче невыполнимых обещаний. Впоследствии коммунистическая историография стала активно продвигать два мифа. Первым был миф об исторической неизбежности Октября. Вторым – миф о „Великой Октябрьской социалистической революции“.
Оглядываясь назад, можно с уверенностью сказать, что никакой исторической неизбежности Октября не существовало. Если бы демократические силы лучше организовались, большевистское восстание было бы подавлено.2088 Относительно второго мифа возникал вопрос: революция ли это была в действительности или вооружённый переворот? Безусловно, последнее, искусно рядившееся в революционную тогу.2089
Спектр Октябрьских событий, масштаб захвата власти в огромной стране и хорошо спланированная организация были настолько впечатляющи, что свержение Временного правительства выглядело как революция. Сыграло на руку большевикам и то, что из-за кризиса настроение в стране накануне Октября можно было охарактеризовать как предреволюционное.
Смена власти привела к смене парадигмы и адаптированному историческому нарративу, который осуществлялся методами пропаганды. Согласно ему РСДРП(б) и её временные союзники левые эсеры, боролись за революцию против керенщины, корниловщины и „буржуазных“ партий-соглашательниц.
Термин „революция“ после Октября был выбран не случайно. Он ретроактивно наполнял противозаконный факт свержения демократического правительства легитимным содержанием. История, написанная самими большевиками, должна была оправдать их перед потомками.
Анализ диктатуры последующих месяцев и лет показывает, что „Великая Октябрьская Социалистическая Революция“ не была ни великой, ни социалистической, ни революцией. По сути, Октябрьский переворот даже не был октябрьским. События 25 октября 1917 года согласно григорианскому календарю произошли 7 ноября.
Хотя лишь небольшая часть народа принимала участие в перевороте, РСДРП(б) было необходимо придать перевороту видимость осуществления народной воли и исполнения желаний широких масс. И в этом пункте, как заметил генерал-майор К. М. Оберучев, надо отдать справедливость большевикам. По мнению современника, эту задачу – устройство декорации народного волеизъявления и народного сочувствия они выполнили более, чем талантливо, они выполнили её гениально, так как они учли и приняли в расчёт все настроения масс и сыграли на них, как по нотам.2090
Согласно заявлению меньшевистской партии, партия большевиков за спиной Совета и прикрываясь его именем, организовала военный заговор, грозящей гибелью делу революции и свободы, срывом Учредительного Собрания и катастрофой на фронте.2091
Другой заслуженный упрёк Октябрю заключался в том, что большевистский переворот бросил между социалистическими партиями факел вражды. Впервые, по словам эсера В. М. Зензинова, между социалистами пролилась кровь.2092
В этом отношении неожиданное признание сделала левая эсерка М. А. Спиридонова. Эта старая революционерка поддержала большевистский переворот. Но вскоре после Октября она затосковала по высокоморальной основе партии социалистов-революционеров. На первом съезде левых эсеров в ноябре 1917 года Спиридонова заявила: „Мы вступили в новый фазис истории, ожесточенной классовой борьбы; остервенение и вражда достигли крайнего напряжения, дошли до апогея. Вспомните, с кем мы сейчас боремся. Мы забыли наших общих врагов – капиталистов и фабрикантов и с большим
