Шрифт:
Закладка:
Помимо численного и военного фактора важную роль в победе МВРК сыграл психологический перевес. После переворота в столице, результатов II Всероссийского съезда Советов и успешной агитации в частях, на заводах и фабриках Москвы победа над силами большевиков казалась едва вероятной.
По выражению философа С. Е. Трубецкого, само это чувство обречённости у противников коммунистов немало способствовало их поражению.1929 Писатель К. Г. Паустовский также заметил, что страна пластами отваливалась от Временного правительства и это, конечно, было известно московским юнкерам: их дело было проиграно.1930
Окончательным ударом для демократических сил стало то, что обещаннный поход А. Ф. Керенского на Петроград и на Москву провалился. К концу октября почти все железнодорожные узлы были в руках большевиков. Продвижение подкреплений правительственных сил было замедлено.1931
Железнодорожники из Железнодорожного ревкома препятствовали продвижению войск, враждебных ВРК. Они разбирали железнодорожные пути на подступах к Москве и пускали эшелоны с воинскими частями по Окружной дороге.1932
С победой ревкома в Орехово-Зуево на этот город была также возложена задача не пропускать в Москву „контрреволюционных“ подкреплений.1933 Вечером 27 октября (9 ноября) Тульский ВРК присоединился к решению о задержке эшелонов, идущих в Москву на поддержку юнкеров.1934 Части, верные правительству, оказались совершенно изолированы и деморализованы.
Уже 31 октября (13 ноября) „Социал-демократ“, или „Специал-денатурат“, как презрительно называли в народе этот поджигательный, большевистский листок, с ликованием возвестил, что революция опрокинула трон Керенского, капиталистов и помещиков.1935
К тому моменту силы генерала П. Н. Краснова и А. Ф. Керенского были настолько ослаблены, что казаки пошли на переговоры с большевиками. Те потребовали выдачи главы свергнутого правительства. 1(14) ноября, незадолго до своей выдачи Керенский бежал. П. Н. Краснов был захвачен большевиками и увезён в Петроград.1936 Бегство Керенского окончательно погрузило его в политическое небытие.
Наконец, победе МВРК способствовало и то, что против него сражались добровольцы, молодые юнкера, кадеты, студенты, учащиеся школ прапорщиков и даже гимназисты. На стороне КОБ было много неопытной молодёжи. Некоторые, по воспоминаниям очевидцев, были совсем дети, 12–13 лет.1937 1938
По этому поводу Максим Горький написал, что в сущности своей московская бойня была кошмарным кровавым избиением младенцев: „С одной стороны – юноши красногвардейцы, не умеющие держать ружья в руках, и солдаты, почти не отдающие себе отчета – кого ради они идут на смерть, чего ради убивают? С другой – ничтожная количественно кучка юнкеров, мужественно исполняющих свой 'долг', как это было внушено им.“1939
Горький преувеличивал насчёт „ничтожного“ количества юнкеров, но был прав насчёт „избиения младенцев“.1940 Соглано спискам, была масса жертв от 13 до 18 лет.1941 По мнению министра Временного правительства С. Н. Прокоповича и командующего войсками МВО К. И. Рябцова, вести молодые жизни на убой не следовало.
Вечером 2 (15) ноября КОБ заключил перемирие с ревкомом об обмене пленными, гарантии неприкосновенности юнкеров, сдаче оружия и расформировывании КОБ и Белой гвардии.1942 МВРК праздновал победу, которая была пирровой. К моменту окончания последних боёв 3 (16) ноября центральные районы Москвы представляли собой печальное зрелище.1943
Весь центр первопрестольной пострадал от артобстрела и претерпел сильные изменения. Разрушения в Москве были главным образом связаны с пушечным обстрелом города восставшими. Именно большевики захватили в свои руки контроль над гаубицами. Сторонники МВРК долго не могли найти прицельных панорам к артиллерии.1944
Без наводки стрельба велась неудачно. Как признался один участник, только после того, как удалось найти прицельные панорамы, снаряды стали попадать в цель.1945 Согласно докладу председателя Моссовета В. П. Ногина, большевиками в обстреле Москвы было истрачено около 1500–2000 снарядов. Даже такого количества снарядов, по словам Ногина, было „недостаточно“.1946
Писатель И. Ф. Наживин вспоминал, что опустившаяся, обезображенная ослепшими окнами и разбитыми зданиями Москва имела какой-то взъерошенный и отпетый вид.1947 Особенно пострадал район у Никитских ворот. От пулеметного и ружейного обстрела все стены близлежащих домов были густо усеяны точками, словно политые свинцовым дождем. Богослов В. Ф. Марцинковский вспоминал, что на тротуарах лежали кучи обломков стекла, также зеркального от витрин, толщиной в мизинец.1948
Священнику также запомнился большой дом, расположенный посередине площади, который был разрушен пальбой и пожаром. Он писал: „Впоследствии в его подвалах нашли несколько десятков обгоревших трупов. Другой огромный дом напротив стоит без части верхнего этажа – уцелел только его железный скелет, сиротливо торчащий кверху…“1949
Булыжная мостовая на Тверской была разворочена, а на улицах попадались воронки от снарядов.1950 Посол Германии в России Вильгельм фон Мирбах констатировал, что тот, кто знал столицу в дни её славы, с трудом узнает её сейчас.1951 Другой свидетель, Мстислав Добужинский, отметил в письме своему другу: „Вообще, как искалечена Москва, ты и представить не можешь!“1952
В Москве также сильно пострадали Никитская и Воскресенская площади, Городская Дума и гостиница „Метрополь“. Её, как и Думу, большевики обстреливали из пушек.1953 Сильно пострадал и исторический Кремль. Его сторонники МВРК варварски обстреливали тяжёлой артиллерией с 31 октября (12 ноября) до 3 (16) ноября.1954 1955
Один из очевидцев обстрела вспоминал, что полевое орудие на площади перед их домом ахало по Кремлю: „Выстрелы были похожи на то, как будто товарный поезд валится по исковерканным рельсам на наши головы с неба…“1956 Обстрел исторической святыни и центра Москвы сыграл важную роль в решении о перемии со стороны КОБ.1957
Нарком просвещения А. В. Луначарский, узнав о разрушении Кремля, пришёл в ужас. 2 (15) ноября он подал в отставку. Но Ленин его немедленно переубедил. Луначарский остался на своём посту, написав пропагандистское обращение „Берегите народное достояние“. В нём нарком малодушно возлагал вину на „роковые обстоятельства“.1958
Историк Ю. В. Готье констатировал, что разрушения в городе были ужасающие – бывший дом Боргести и дом Коробкова представляли собой полные руины. На Арбатской площади были вырыты окопы и виднелись проволочные заграждения; на земле валялись трамвайные провода, часы были выбиты или беспомощно стояли, наклонившись в сторону. Готье отметил, что ещё ужаснее была очередь на опознание трупов перед анатомическим театром Университета. Он писал:
