донести. Оркам, рассеянным по предуралью, тайге и тундре. А меня терзают смутные сомнения. Насчёт того, что демократии там, где она зародилась, никто никого в доходчивых формулировках не обучал. А просто была необходимость: а) как-то договориться о правилах сусуществования и деятельности внутри своего, локального социума; б) устанавливать приемлемые взаимоотношения с близко живущими соседями. Где такой необходимости не было - а её не было нигде, кроме тесно заселённой Европы, «распространившейся» потом и на Новый Свет - там и демократия не приживается. Некоторые её институты и процедуры имитационно копируются, но наполняются совсем другим содержанием. С какой целью надо обучать республиканской демократии население Тувы, Якутии или Краснодарского края? Чтобы они более правильно «выбирали путена»? Они и так выбирают его правильно - исходя из собственных соображений и потребностей. Если понять, зачем им вообще нужна центральная власть в Москве, то выяснится, что их мотивы и поведение предельно рациональны. Или надо объяснить, почему им НЕ нужна центральная власть в Москве? Если действительно не нужна. Если связность регионов с установлением взаимовыгодных отношений можно обеспечить без неё. Сама по себе демократия - инструментарий организации управления очень небольшими, локальными и, главное - ГОМОГЕННЫМИ сообществами. В которой гражданин потому и является ответсвенным гражданином, что про интересы и потребности своего города/социума понимает ВСЁ. Ему для этого не надо быть политически грамотным, разбираться в вопросах международной политики, макроэкономики и в глобальных климатических процессах. Ему достаточно знать, что всё в городе/регионе делается в том числе на его деньги. Потому что других нет. Дорога или стадион строится за счёт всех сограждан, потому они все сообща могут прийти к согласию, нужны им сейчас такие затраты или нет. Война с соседями тоже оплачивается из доходов всех, потому каждому надо знать, ради каких прибылей в ведение войны вкладываться. Потому и «рес публика», что интересы и потребности у всех «ан женераль» общие. И всем понятные. Тогда расхождения в способах достижения общих интересов можно обсудить. Довериться мнению большинства. А если оно окажется ошибочным - исправить. Демократия в республике работает не на основании поголовного университетского образования с глубоким изучением Аристотеля, Гобса и Локка, а на основании здравого смысла граждан. Способных оценивать собственные прибыли, убытки, доступность общих благ и неудобства без оных. Что про интересы жителей Владивостока, Казани и Рязани могут знать в Улан-Уде? Какие полномочия Махачкала и Хабаровск равно делегируют управленческому аппарату в Москве? Распоряжаться внешнеторговыми доходами от продажи западносибирских углеводородов? Войну с Украиной за «русский мир» начинать?.. Республика и демократия возможны только в относительно небольших, локальных сообществах. Гомогенных по региональной самоидентификации. В целом одинаково оценивающих ресурсы и цели своего региона. Всё, что над этим уровнем - имперские надстройки. Характер которых, впрочем, тоже зависит от уровня базового.

  Умные люди всё задаются вопросом: а как же,... - Марина Шаповалова | Facebook

June 05, 2024 03:52

Игорь Эйдман - Трагедия Навального в том, что он пытался бороться... | Facebook

Трагедия Навального в том, что он пытался бороться за свободу в стране, большинству населения которой она даром не нужна, а те, кому все-таки нужна, в основном не готовы за нее сражаться (исключения редки). Или не так?

  Игорь Эйдман - Трагедия Навального в том, что он пытался бороться... | Facebook

June 05, 2024 03:52

Есет Есенгараев - О последствиях увлечения геополитикой Виктор... | Facebook

О последствиях увлечения геополитикой Виктор Пелевин в своем Generation П иронично идентифицировал тех, кто увлечен геополитикой, характеризуя их, как людей с неразрешимым конфликтом между левым и правым полушарием. Особенно много людей с неразрешимым конфликтом своих полушарий на евразийских просторах. И сегодня у одного из френдов прочитал, что увлечение геополитикой привело в сообщество людей с неразрешимым конфликтом головных полушарий и Сергея Переслегина. В начале нулевых мне попадались несколько его публикаций. Тогда он, несмотря на свое геополитическое пристрастие, выглядел довольно образованным и вменяемым человеком. Но конфликт полушарий прогрессировал, и сегодня он пополнил ряды тех, кто мечтает о ядерной войне. Эволюция Переслегина от довольно безобидного любителя геополитических штудий до сторонника ядерной войны - это еще одно эмпирическое подтверждение пагубности увлечения геополитикой. Наблюдая такую неслучайную эволюцию, мы должны стремиться создать у большего числа молодежи иммунитет в отношении увлечения геополитикой. Такое увлечение почти всегда приводит к определенным ментальным проблемам. От сравнительно легких до самых тяжелых. Как у Переслегина, мечтающего о ядерной войне.

  Есет Есенгараев - О последствиях увлечения геополитикой Виктор... | Facebook

June 05, 2024 03:51

Задержали лидершу движения «Ведьмы за Путина»... - Александр Морозов | Facebook

Задержали лидершу движения «Ведьмы за Путина» за оскорбление чувств верующих. Сложно стало понять, где свои, где чужие

  Задержали лидершу движения «Ведьмы за Путина»... - Александр Морозов | Facebook

June 05, 2024 03:51

Профайл Набиуллиной в The Economist. Прочла... - Наталия Геворкян | Facebook

Профайл Набиуллиной в The Economist. Прочла только сегодня. Набиуллина одна из самых интересных мне лично фигур в нынешнем путинском окружении. Смотрите как интересно в статье: "Fiona Hill, a former Russia adviser to America’s National Security Council, believes she could even be the bridge between Russia and the global economy. “When the West comes back to do business with Russia, which will happen sooner or later when the war is over, Nabiullina may be the person they feel they can do business with,” said Hill". Западный эксперт говорит прямым текстом, что Эльвира остается рукопожатной для Запада, несмотря ни на что, включая британские и американские санкции против нее.