какой-либо поднимаемой проблеме, обдумать альтернативный взгляд на мир, самостоятельно пройти путь с автором в рассмотрении какого-либо понятия, в конце концов (если книга художественная) насладиться сюжетом, когда есть интернет, вмиг дающий простые ответы на все вопросы? Многие не хотят читать, неверно считая, что это утомительно и трата времени. Я даже встречал человека, который доказывал мне, что сможет дойти до выводов из книг посредством обычного разговора. Мне кажется, что культ потребления и политическая формация государства (речь, безусловно, про капитализм) делает многих такими. Первый держит нас в бесконечном потоке информации, в засилье перекрикивающих друг друга мнений. Телефон сегодня — это вторая жизнь, без которой мы непременно потеряемся, нам банально будет скучно, время будет течь безумно медленно, а мозг невольно станет снова и снова просить включить прямоугольник с цветными картинками. Какие уж там книги! Безусловно, проще включить видео на фоне, посмеяться, испытать простые, быстрые эмоции, чем открыть книгу, двигать глазами по буквам, представлять образы. Соблазн чрезвычайно высок. Тяжело предположить, что случится со страной, когда рано или поздно придут такие люди (а они, может быть, уже давно пришли и принимают теперь законы). Я думаю, что знаю о чём вы сейчас думаете: «чушь».

Тогда приведу один пример из моей жизни (безусловно, конкретный пример не подтверждает общее, но я и не заявляю, что моё мнение единственно верное. Здесь приводятся лишь мои наблюдения и рассуждения. Даже хорошо, что вы со мной несогласны. Если я неправ, то значит, что не всё ещё так драматично, как мне кажется). Один из моих одноклассников как-то на уроке заявил, что «Капитал — это корень всех проблем» (да, речь про труд Карла Маркса). И, нет, он не шутил, а выдал это абсолютно серьёзно. Читал ли он «Капитал»? Конечно, нет (тут и далее исключительно мои догадки). Безусловно, проще неверно считать, что было бы лучше, если СССР никогда не существовал. Однако, как бы вы не относились к этой части нашей истории, невозможно отрицать, что Советский союз смог в кратчайшие сроки обучить большое количество безграмотных людей, дав образование тем, кто в иных бы случаях работал в поле или занимался низкооплачиваемой канцелярской работой (ведь при иных обстоятельствах все высокие посты в большинстве случаев занимались бы буржуа). У них получилось поднять производство до немыслимых высот. Экономика в определённый момент (и на продолжительное время) стала одной из лидирующих в мире, отчего другие страны также подумывали перейти в «красный лагерь». Думать же, что «Капитал — это корень всех проблем» — абсурд, глупость, вероятно, навязанная кем-то со стороны. Например, авторитетом (сомнительно, что подобные громкие фразы берутся с потолка). Зачем пытаться ознакомиться с оригиналом или поставить свою точку зрения под сомнение, когда в разы проще просто верить. Если же это высказывание родилось в следствии незнания то, что ж, дамы и господа, в будущем быть «левым» будет не только не популярно, но и наказуемо. Это сейчас всё глупости, да шутки, а потом, при повторении снова и снова, фантазия превратится в реальность.

Второе. Капиталистическая формация государства, насколько я могу судить на данный момент, не позволяет в большей степени рабочему индивиду развиваться. Упрощённо говоря, рабочие часы человека состоят из его заработной платы и денег, которые отойдут начальнику-капиталисту, чтобы тот мог беспечно существовать. Таким образом, и получается, что большинство индивидов работает не положенные восемь часов, а двенадцать-четырнадцать, чтобы накопить побольше. Его деньги просто уводят из-под носа, а человек и рад хлопать глазами.

Вернёмся же к тезису о востребованности литературы в современном обществе. У рабочего человека, живущего при капитализме, остаётся всё меньше и меньше времени на то, чтобы погрузиться в мир книг. Одни приходят слишком уставшими для этого (в разы проще отключить мозг и, например, включить прямоугольник с цветными картинками), вторые горбатятся, как проклятые на работе ради «последних цацек», имиджа, «ощущения новизны» или семьи, дети из которой будут в последствии станут заниматься тем же, другие мониторят события в мире, чтобы «быть в курсе» — и спать! День на этом закончился, нужно лечь пораньше, ведь завтра рано утром на работу.

2) Новый автор — это всегда «кот в мешке». Никогда не знаешь, что ждать от писателя, текст которого никогда не читал. Эмоциональная привязка, в данном случае, не работает потому, что человек боится разочароваться. А если он прочтёт и ему не понравится произведение. Как тогда общаться с таким автором? Выходит, что читатель, связанный с автором, «потратит время впустую».

Понятно, что писатель может бесконечно восхвалять свою работу, а другие? Если никто из окружающих не прочёл работу, то не сработает эффект большинства, потенциальный читатель не сможет спросить другого человека из своего окружения: стоит или нет? А раз это не происходит, то какой бы книга не была гениальной, её никто не заметит. Единственное, что может сделать начинающий автор это: «заставить» близких людей прочесть книгу, чтобы те начали говорить о ней. А уже их знакомые, друзья через эмоциональную привязку стали читать и рекомендовать дальше. Также, безусловно, важно заняться пиаром своей деятельности в интернете.

В общем, не нужно удивляться тому, что ваше творчество никому не нужно и не востребовано. Эмоциональная привязка работает только в том случае, если вы имеете с субъектом долгосрочные отношения (и вместе постоянно с ним общаетесь), а потому некоторые понятия, возможно, укоренённые в вашем сознании могут работать не так, как бы вам хотелось.

В любом случае, если вы начинающий творец, не расстраивайтесь, не впадайте в апатичное, обидчивое событие. Ни в коем случае не воспринимайте других людей своими врагами, как это делал я. Смотрите на всё свысока, ваш путь к мечте тернист, никто не сможет дать вам противоположные гарантии. Заполучить внимание читателя — это в разы сложнее, чем написать сотни тысяч толстенных томов от руки тупым пером.

Как я строю историю: система двух условностей, намеренное ограничение действий героев

Итак, время пришло поговорить о том, как я строю историю, показать модель, которая представляется мне сейчас наиболее удобной. С её помощью создано и «Неповиновение» и «Тёмный дом», и будут строиться последующие произведения. Эта система не является панацеей, гораздо лучше будет, если вы, как начинающий писатель, разработаете свою собственную. Однако не думаю, что узнать, как созидают другие будет лишним.

Перегрузка и система двух условностей. Представьте себе картину: у вас есть старый, слабый, но бесконечно верный вам мул. Это бедное животное — ваш текст, сюжет и идея, объединённые в одно абстрактное