— поймав приглашающий взгляд начальника, принялся отвечать Геркан. Не то, чтобы Озеров сам его как-то продвигал вперед подобным образом. Ведь следующей ступенью карьеры являлась как раз его собственная должность. Но именно Александр участвовал в недавних пробных стрельбах новых пушек Грабина, включая их проверку по бронепробитию. Потому ему и были карты в руки. — Те же орудия корпусной артиллерии или же тяжелые зенитки, стреляя бронебоем, прошьют насквозь даже сто миллиметров брони, если не полторы сотни. Вот только и сами такие орудия ни одна армия мира не сможет себе позволить иметь в действительно огромных количествах. Их высокая себестоимость производства и сложности с обслуживанием да транспортировкой представляют собой достаточный барьер от того, чтобы встречать их под каждым кустом. Потому их брать в расчет сейчас не стоит. Надорвемся. А вот дивизионные трехдюймовки и новейшая танковая пушка Грабина такого же калибра способны пробить броню толщиной в 85 — 90 миллиметров на дистанции огня менее 100 метров. Шестьдесят же миллиметров брони они смогут продырявить даже с полутора километров, ежели снаряд прилетит под углом в 90 градусов. И с километра, при угле встречи в 60 градусов.

— А почему вы взяли для примера именно 60-мм? Почему не 75-м или вовсе — 100-мм? — задал очень правильный вопрос товарищ Тевосян.

— Сразу задам сопутствующий вопрос, — встрял начальник Артиллерийского управления РККА. — Почему вы так уперлись в действие по танку именно дивизионной артиллерии? Ведь ныне противотанковые пушки находятся в диапазоне 25 — 47 миллиметров.

— С вашего позволения, товарищи, сперва озвучу имеющуюся у меня информацию по броне, — кивнув в знак того, что услышал обоих, принялся держать ответ Геркан. — Я указал такую толщину, потому что это максимально допустимая толщина для высокотвердой брони марки 8С. И потому, что даже созданный из броневых листов такой толщины танк будет весить порядка 34–35 тонн, — они с Гинзбургом еще при первом совместном осмотре Т-111 прикинули, насколько возрастет вес танка при усилении его бронирования и установке двигателя Д-300. — А это в свою очередь самый-самый предел по весу, что сможет сдвинуть с места наш новейший танковый дизельный двигатель, который уже запустили в серийное производстве на ХПЗ для своих тяжелых артиллерийских тягачей. И то танк выйдет не сильно быстроходным. Для более же защищенной боевой машины нам потребен будет куда более мощный мотор. Да и какой мост выдержит еще более солидный вес? Многие ведь и такой не сдержат.

— Вы так уверенно говорите, будто этот танк уже существует, — отметил Лазарь Моисеевич, старавшийся не пропустить ни одной мелочи, поскольку действительно собирался разобраться в новом деле, порученном ему партией и правительством.

— Его прототип существует, — тут же подтвердил догадку наркома тяжелой промышленности Александр. — Спроектирован и построен на заводе №185 в Ленинграде. Правда, пока что единственный готовый прототип имеет несколько меньшее бронирование и всё еще ждет поставки нового мотора, чтобы продолжить испытания, прервавшиеся из-за поломки изначально установленного силового агрегата. Но произведенные нами с товарищем Гинзбургом, это главный конструктор танка, — уточнил он для присутствующих, — расчеты показывают именно такие цифры. Вес до 35 тонн, вооружение — новейшая 76-мм танковая пушка Грабина, мощность двигателя — 330 лошадиных сил. Или же видится возможным смонтировать на нем бензиновый мотор М-17Т от танка ПТ-1 в 500 сил, что положительно должно сказаться на максимальной скорости хода, которая ныне достигает 32 километров в час по шоссе и вдвое меньше по распаханному полю. Броня, как я уже сказал, планируется в 60-мм. Но тут имеются нюансы. Ведь мы еще можем поиграть с углом наклона брони, что в носовой части танка, что по его бортам. Да, это добавит еще порядка полутора тонн веса. Но и защита возрастет, поскольку влетевшему под прямым углом к борту снаряду придется преодолевать преграду уже не в 60, а в почти 85 миллиметров. И это я уже не говорю о возможности рикошетирования снаряда от наклонной брони. Заодно и несколько решится проблема размещения топливных баков. А то сейчас половина из них располагаются в боевом отделении, что, скажу я вам как однажды горевший в танке человек, просто недопустимо. Огонь и так вызывает у любого нормального живого существа подспудный страх или же опаску. А когда ты вдобавок находишься в наглухо закрытой стальной коробке, где не особо развернешься, и всё вокруг тебя вдруг начинает полыхать, паника берет верх даже над самым стойким разумом. Потому одно только понимание того, что даже возгорание танка тебе не грозит непременной гибелью или же получением тяжелых ожогов, изрядно поднимет боевой дух любого танкиста. И он окажется куда более сосредоточен на ведении боя, нежели на, нет-нет, да проскакивающих в голове мыслях о том, как спастись из боевой машины, окажись она поражена врагом. — Чтобы дать немного времени своим внимательным слушателям на переваривание всего сказанного, Геркан потратил с десяток секунд на то, чтобы ополовинить стоявший перед ним стакан с водой, после чего продолжил. — Что же до указанных товарищем Куликом калибров орудий ПТО, то здесь он, несомненно, прав и одновременно не прав. С тем, что сейчас мы вряд ли где-нибудь найдем специализированную противотанковую пушку с диаметром ствола свыше 47-мм, я полностью согласен. Это так и есть. Но и врагу при этом мы не имеем права отказывать в разумности. А немцы с итальянцами уже сумели захватить некоторое количество подбитых Т-24 с его противоснарядным бронированием. Да и про французские толстобронные танки они не могут не знать. Стало быть, пусть не в этом году и даже не в следующем, но мы обязаны ожидать появления на свет их новых противотанковых пушек, способных расправляться на относительно больши́х дистанциях хотя бы с теми же Т-24. Ну и поскольку танки мы сейчас планируем на будущее, мы также обязаны полагать, что вскоре у стран фашистского блока появятся более мощные средства их поражения. Стало быть, и готовиться следует к худшему. А из всего, что мне пока приходит на ум, это их 75-мм и 77-мм дивизионные пушки. Потому и приводил в пример возможности наших собственных аналогичных орудийных систем. И, уж простите, товарищи, но вынужден поинтересоваться у всех присутствующих. Как скоро может быть решен вопрос насыщения войск бронебойными снарядами для 76-мм пушек? А то сейчас у нас в среднем на каждое подобное орудие имеется в запасах лишь 1 бронебойный снаряд вместо двухсот положенных по штату, — в оглушительной тишине закончил свою