• Панамский канал: построен между 1881 и 1914 годами сначала с участием французов, а затем американцев. Около 9,5 млрд долларов в сегодняшних деньгах (коммерция).

• Система автомагистралей между штатами США: 62 года усилий, 46 000 миль автомагистралей между штатами, проложенных для укрепления внутренней торговли и обороны; стоимость проекта составила примерно 450–500 млрд долларов в сегодняшних деньгах (инфраструктура, оборона).

Что может побудить человечество объединиться ради решения проблем с климатом и искусственным интеллектом?

Координация действий для реагирования на климатические изменения, вероятно, ближе к национальной системе автомагистралей, проекту «Аполлон», Панамскому каналу или плотине Гувера, – сочетание развития инфраструктуры, глобального научно-технического реагирования и стратегий национальной обороны. Она будет включать переориентирование производства энергии на возобновляемые источники в распределенных сетях, новые методы хранения энергии, геоинженерию, системы защиты от поднятия уровня воды в прибрежных регионах, перемещение населения, обеспечение производства достаточного количества продуктов питания и улучшение цепочек поставок, экологически безопасную промышленность, сокращение выбросов, а также секвестрацию и улавливание углерода, массовую переработку и т. п.

Рисунок 3. Крупномасштабное сотрудничество людей приводит к прогрессу быстрее, чем одни только рыночные инновации (источник: проект «Геном человека»)

К 2025 году эксплуатация угольных электростанций станет слишком дорогостоящей по сравнению со схемами использования возобновляемых источников энергии по всему миру. Фактически сегодня дешевле было бы полностью заменить 75 % существующих угольных электростанций, чем поддерживать их в рабочем состоянии[113], включая сюда затраты на строительство с нуля новых, не субсидируемых солнечных и ветряных электростанций. Замена всех мощностей по производству ископаемого топлива на всей планете потребует десятилетий развития инфраструктуры, но объем средств, который при этом сэкономят правительства только в течение следующих двух десятков лет, легко окупит данные действия. По оценкам, к 2030 году заброшенная угольная инфраструктура стоимостью не менее 255 млрд долларов будет бездействовать. Нам стоило бы сделать это исключительно исходя из соображения о затратах, независимо от выбросов углерода; но, честно говоря, стоимость не должна стоять здесь на первом месте.

Согласимся ли мы все с тем, что в будущем никто не поставит под сомнение необходимость возобновляемых источников энергии, независимо от соображений, диктуемых капиталом? Очевидно, есть те, кто еще не согласен (угольные компании и проплаченные ими политики), но бóльшая часть человечества – как только поймет, что такой подход создаст десятки миллионов новых рабочих мест, спасет миллионы жизней в год и при этом окажется дешевле и чище, – должна будет встать за него горой, не так ли?

Всякий раз, когда вы обсуждаете смягчение последствий изменения климата, мы сразу же говорим о квадриллионах долларов, которые пойдут на это в течение следующих 50–100 лет. Думать о данной проблеме слишком тяжело, и, безусловно, подобные траты в течение столь долгого периода времени станут политическим самоубийством в обычном смысле слова. Вот почему мы предлагаем списать государственный долг, чтобы собрать необходимый объем финансирования, который может реально повлиять на борьбу с изменением климата в течение следующих 30–50 лет. Но ясно, что, если мы собираемся как-то реагировать на климатический риск, нам придется думать шире. Намного шире.

Разработка искусственного интеллекта больше похожа на проект «Геном человека» или на Международную космическую станцию – глобальный совместный научный проект, но с более понятным ближайшим коммерческим результатом. Применение ИИ будет включать в себя инвестиции в исследования и разработку, основополагающие этические принципы работы ИИ, стратегии снижения рисков, влияющие на занятость, национальную базовую технологическую инфраструктуру, государственную политику и т. д.

Реально ли возможен глобальный консенсус по климату и ИИ?

В канун Рождества 1968 года астронавт Билл Андерс успел быстро щелкнуть появившуюся в поле зрения Землю, когда CSM-103[114] обогнул темную сторону Луны и вновь установил радиосвязь с центром управления полетами в Хьюстоне, штат Техас. Андерс и экипаж «Аполлона-8» не осознавали, насколько глубоко этот снимок – «Восход Земли» – повлияет на человечество, поскольку именно благодаря ему мы впервые увидели нашу родную планету с подобного ракурса. На самом деле фотограф-натуралист Гален Роуэлл назвал ее «самой влиятельной из когда-либо сделанных фотографий, посвященных борьбе за сохранение окружающей среды»[115].

Рисунок 4. Как «Восход Земли» изменил взгляд человечества на мир (источник: архив НАСА «Аполлон-8»)?

Менее чем через два года, 22 апреля 1970 года, мир отметил самый первый День Земли, чему способствовало пробуждение движений за охрану окружающей среды. «Гринпис» также появился через несколько лет после «Восхода Земли». Второе декабря 1970 года – дата основания Агентства по охране окружающей среды, возникшего после того, как в июле того же года президент Никсон сделал это направление приоритетным для себя. Вскоре после появления снимка «Восход Земли» по всему миру почти одновременно прокатилось множество протестов и выступлений против загрязнения окружающей среды, ядерных испытаний и экологических проблем. Вид нашего дома из космоса сильно изменил нас; но что еще важнее – этот снимок показал, что мы в состоянии осознать более высокую коллективную цель, выходящую за рамки капиталистического чистогана и экономических результатов.

Каким в XXI веке может быть наш момент «восхода Земли»? Будет ли это затопление Нью-Йорка, Бангладеш или Мальдивских островов? Будут ли это 10 лет подряд самых страшных, из всех которые видел мир, лесных пожаров? Будет ли это коллапс мировой отрасли страхования, случившийся из-за непрекращающихся стихийных бедствий? Главная проблема для человечества здесь в том, что все эти события начнутся слишком поздно для того, чтобы мы могли как-то смягчить наихудшие последствия изменения климата, потому что они уже заявят о себе в полную силу.

Глобальная координация усилий для решения проблемы нашего будущего заставит нас выявить силы, которые препятствуют прогрессу, усиливают неравенство и изоляцию, поддерживают политику, приносящую пользу небольшим группам населения, и приводят к тому, что страх используется в качестве политического рычага. Нам надо стремиться устранить те системные элементы экономики и политики, которые по своей природе продемонстрировали долгосрочное негативное влияние на прогресс, благополучие и процветание человечества. По иронии судьбы сюда могут входить элементы капитализма и демократии там, где они противоречат процветанию человечества.

Сопротивление: борьба с корыстными интересами

В то время как за последние несколько лет страх, возможно, и парализовал нашу способность давать коллективный политический ответ, существуют и другие силы, которые упорно трудятся, стараясь ограничить прогресс в определенных ключевых областях, сообща тратят триллионы долларов, чтобы предотвратить ущемление своих коммерческих интересов посредством регулирования, финансирования лояльных политиков и наложения ограничений