надо видеть в его навязывании какой-то утилитарный замысел властей. Просто Путину все это очень по душе, он чувствует себя хозяином России и ведет себя с ней как владелец домашней собачки, который, сообразуясь со своими странностями, стрижет, раскрашивает и дрессирует своего питомца. *** Четвертьвековой опыт показывает Путину, как много он может себе позволить. Опыта неудач в навязывании стране чего угодно у него нет — на внутреннем фронте все всегда получалось. Все эти десятилетия он двигался в одну сторону — максимизировал свою власть, избегая лишних движений, не стремясь к революциям, уничтожая все, что мешало, и надеясь продержаться наверху до тех пор, пока сможет передать Россию кому-нибудь из своих тайных детей или внуков. Другой политической доктрины не просматривается. Симбиоз правителя и державы оказался непредсказуемо прочным, очень выгодным для Путина, глубоко разлагающим для России и крайне опасным для внешнего мира. Признаков его кризиса на сегодня нет.

  Путь Путина: о чем говорят тренды - Русская служба The Moscow Times

May 09, 2024 04:07

Я уже столько раз писала об украденной... - Форум свободной России | Facebook

Я уже столько раз писала об украденной победе во Второй мировой, что иногда кажется: ну сколько можно? Зачем еще? Но тема-то не исчезает. Наоборот, она становится все более и более актуальной. Победу крадут снова и снова. Ее отняли у людей в первый раз сразу после войны, когда был целый поток фронтовиков, отправленных в ГУЛАГ просто за слишком независимое поведение или за рассказ о том, какие хорошие были у немцев танки. Уже тогда людям не дали выкрикнуть то, что болело, рассказать правду о том, что они видели и переживали, что с ними делали и что они делали сами. Уже тогда трагедия войны была заменена Величием Победы, достигнутой усилиями Вождя и его маршалов. Уже тогда закрепилась мысль о том, что «война все спишет» и ради победы возможны любые жертвы. Ради победы государства можно пожертвовать любым количеством людей. Отправить пехоту на минное поле, гнать солдат в бессмысленные атаки, прокладывая дорогу с помощью тысяч ненужных трупов. «А что делать?», «Такое время было», «Иначе не победили бы». Вранье. Победу отнимали еще много раз в течение долгих десятилетий, когда реальных фронтовиков подменили «ветераны», столько раз рассказывавшие лакированную версию войны, что они сами уже забыли, как было на самом деле. Теперь победу отнимают снова, превратив трагический день памяти о погибших в бряцание оружием и воспевание новой войны. В воспевание нового триумфа вождя и провозглашение ценности государства, ради которого не надо жалеть ни своих, ни чужих. И снова будут в школах произноситься уже совершенно девальвированные и пустые слова, только сегодня они приобретут новый, ужасный смысл, потому что с помощью разговоров о том, как Советский Союз отбивал агрессию, будут оправдывать сегодняшнюю агрессию России. И это ужасно. Это безнравственно. Это очередное предательство памяти тех, кто погибал на войне, и тех, кому предстоит жить в военизированной агрессивной стране, где по-прежнему человеческая жизнь ничего не стоит. Мне кажется, сегодня лучше всего помолчать о войне. Просто помолчать. Не множить ужас. А если уж никак не получается молчать – почитайте отрывки из воспоминаний Николая Никулина. Или из книги Светланы Алексиевич «У войны не женское лицо». И поговорите о ценности человеческой жизни. Когда-то спектакль «Павшие и живые» в Театре на Таганке заканчивался словами «20 миллионов погибли, чтобы мы жили достойно». Сегодня мы знаем, что на той войне погибло больше, чем 20 миллионов. И с тех пор еще тысячи и тысячи погибали в никому не нужных войнах. Давайте попробуем, хотя бы вспоминая о войне, вести себя достойно. Источник: Телеграм-канал Уроки истории с Тамарой Эйдельман

  Я уже столько раз писала об украденной... - Форум свободной России | Facebook

May 09, 2024 04:03

Илья Яшин - Читая книгу Александра Баунова «Конец режима», я... | Facebook

Читая книгу Александра Баунова «Конец режима», я громко засмеялся. – Чего ржешь? – обернулся надзиратель. – Книга про диктатуру Франко в Испании, – ответил я. – Вот послушай. В 1962 году местная оппозиция провела конференцию в Мюнхене. Правительство осудило эту встречу, назвав иностранным антииспанским заговором. Некоторые делегаты не смогли вернуться домой и остались в эмиграции. Других по возвращении ждала ссылка на Канарские острова… Как тебе такое? Ссылка на Канары! – Ишь ты, Канары, - сказал тюремщик, оглядываясь по сторонам. – Базара нет, это не лагерный барак в Сафоново. Он задумчиво поскрёб щетинистый подбородок. – Слушай, – говорит. – Давай сразу решим. Если ваши придут к власти и начнут сажать тех, кто репрессировал оппозицию, меня тоже на Канары сошлите. – Ты прям как генерал из «Федота-стрельца» Леонида Филатова – улыбнулся я. – Помнишь, он каялся в конце: «Я всё приму: Ссылку, каторгу, тюрьму. Но желательно в июле И желательно в Крыму…» – Не, не, – запротестовал надзиратель. – Никакого Крыма. Там же беспилотники падают, всё взрывается. Требую сослать меня на Канары!

  Илья Яшин - Читая книгу Александра Баунова «Конец режима», я... | Facebook

May 13, 2024 03:49

Ivan Philippov - Хочется сделать небольшое, но, мне кажется,... | Facebook

Хочется сделать небольшое, но, мне кажется, важное наблюдение относительно нового российского министра обороны. Почти все уважаемые мной авторы, разбирающиеся в хитросплетениях российской политики, обращают внимание на то, что Белоусов человек про «госплан», про подъем ВПК, и так далее. И это, вероятно, важно. Но есть один нюанс - о нем третий год пишут и пишут z-каналы. Процитирую для начала текст Mikhail Fishman: «Войну начинали министры мирных времен. Теперь при Путине оформлен