В своем отчете о профсоюзах учителей GAI проследила выделение из бюджета Нью-Йорка на 2022 год 1 миллиона долларов Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP), которая использовала эти деньги для финансирования программы Connect ALL Kids по обеспечению учащихся ноутбуками. На каждом из этих ноутбуков было установлено программное обеспечение от партнера NAACP - компании KNeoMedia Limited. KNeoMedia собирает данные об учащихся для отслеживания их успеваемости, открыто поддерживая использование технологии блокчейн для цифрового отслеживания учащихся.

Исполнительный директор компании Фрэнк Либерман "имеет удивительные контакты из первых рук по всему миру в сфере развлечений, телевидения, технологий, фармацевтики и политики", согласно его биографии в LinkedIn. Более сорока лет работая в сфере медиа и маркетинга, Либерман продюсировал фильмы и телешоу для NBC, CBS, ABC и PBS и занимался маркетингом для таких компаний, как Pfizer, Coca-Cola, IBM и Johnson & Johnson. Рассказывая о партнерстве дочерней компании KNeoWorld с NAACP в 2018 году, в пресс-релизе описывается, что этот альянс дает KNeoWorld "налаженную и очень широкую инфраструктуру по всей территории США, а также аккредитацию некоммерческой организации для ускорения продаж и распространения контента KNeoWorld по всей территории США".

Возможность заключать подобные сделки дает профсоюзам учителей Америки совершенно новый уровень власти. Что еще более важно, это дает им политическое преимущество, финансируемое налогоплательщиками, которое они могут использовать в своей постоянной идеологической борьбе с правыми политиками.

В данном случае самым большим политическим преимуществом является способность политизировать класс. Теоретически, политическая партия будет иметь мощное преимущество, если она сможет сделать марионеткой следующее поколение активистов. Учебная программа, разработанная для того, чтобы научить детей думать, а не как думать, будет формировать предвзятые нарративы и подавлять противоположные взгляды. Партия или группа активистов, которая может контролировать то, как обеспечивается психическое здоровье, чьи ценности преподаются или как воспринимаются противоположные взгляды, может контролировать поддельную замену демократии. Такая партия не зависит от победы на выборах для того, чтобы использовать эту возможность власти над детьми. Им необходимо обеспечить лояльность учреждений, получающих выгоду от большого правительства.

Глава 9. Профсоюзы выходят на международный уровень

Весной 2022 года в одной из крупных газет появилось объявление о Неделе признания заслуг учителей, в котором американские учителя хвалились тем, что открыли школы. Угадайте, кто его разместил? Это была Американская федерация учителей, продемонстрировавшая восхитительную демонстрацию постпандемического отступления, учитывая, что это произошло уже после того, как мрачная реальность последствий закрытия школ стала очевидной. Возможно, надеясь, что общественность забудет о том, как нагло профсоюзы использовали благополучие детей для переговоров о прогрессивных изменениях в политике, АФТ в своей рекламе похвалила учителей за "работу по безопасному возобновлению работы классов и обеспечению того, чтобы наши дети и семьи восстановились в академическом, социальном и эмоциональном плане". Безусловно, многие учителя так и поступили. Но АФТ этого не сделала.

"Несмотря на политическое вмешательство, неуважение к вашему профессионализму и, казалось бы, бесконечную борьбу за ресурсы, вы справляетесь", - гласила пассивно-агрессивная атака рекламы на политических оппонентов. В классическом случае проекции, в пресс-релизе, анонсирующем рекламу, утверждалось, что "экстремистские политики" создали трудности для педагогов, «развязывая культурные войны и пытаясь вбить клин между родителями и учителями, чтобы ослабить наши государственные школы».

Кто-то должен сделать наклейку "Я СДЕЛАЛ ЭТО" с фотографией Рэнди Вайнгартен, чтобы прикрепить ее к каждому делу, в котором педагоги и родители были поставлены в противоречие школьной политикой борьбы с пандемией. Как показали неудобные факты, всплывшие после официального окончания пандемии и возобновления работы школ, COVID-19 стал благом для профсоюзов учителей. И профсоюзы были готовы извлечь выгоду из кризиса, даже если это означало продаться. Они повлияли на медицинские рекомендации CDC, успешно отсрочили возобновление работы школ, использовали кризис для получения большего финансирования и даже заключили несколько выгодных сделок для политических приближенных.

Но какой ценой? Предсказуемо, что позволение неподотчетным группам интересов определять меры по борьбе с пандемией не принесло пользы ни американским ученикам, ни родителям, ни даже учителям. Академические и эмоциональные последствия пандемии для детей могут быть рассчитаны на несколько поколений. Не говоря уже о том, что закрытие школ усугубило неравенство. В штате Вирджиния избиратели выместили свое недовольство на членах школьного совета, поддерживающих профсоюз. Похоже, это будет продолжаться. Движение за "финансирование учащихся, а не систем" грозит разрушить вотчину общественного образования, которая десятилетиями давала профсоюзам огромный контроль.

Однако многие из нас не понимали, насколько могущественными стали профсоюзы. Они стали настолько большими, что их связи стали глобальными, а не просто внутренними, со связями в Китае.

Пандемическая вершина власти

Мы можем только надеяться, что национальные профсоюзы учителей никогда больше не будут пользоваться той властью, которой они обладали во время пандемии в администрации Байдена и Харриса. Кто может забыть, насколько влиятельными были профсоюзы в формировании рекомендаций CDC по возобновлению работы школ?

Мы не должны были этого узнать. Но электронные письма, полученные по запросу "Американцы за общественное доверие" в рамках Закона о свободе информации, показали, что значит, когда ЦКЗ говорит, что доверяет науке. Известно, что в то время, когда ЦКЗ готовил рекомендации по возобновлению работы школ в феврале 2021 года, между представителями профсоюза, Белого дома и ЦКЗ, включая директора Рошель Валенски, шла переписка. Кому нужны врачи, когда можно обратиться за медицинскими рекомендациями к политическим хакерам?

В мае следующего года газета New York Post опубликовала электронные письма, показывающие, как АФТ было позволено помочь в написании научного руководства, которое негативно повлияет на многих американских студентов. Старший директор АФТ по вопросам здравоохранения Келли Траутнер написала в CDC в одном из электронных писем: "Еще раз спасибо вам за пятничное насыщенное обсуждение предстоящего руководства CDC и за вашу открытость к предложениям нашего президента Рэнди Вайнгартен и АФТ". Затем Траутнер призналась, что профсоюз смог ознакомиться с непубличного руководства в выходные дни и «сегодня утром смогли предоставить нескольким сотрудникам первоначальные отзывы о возможных путях улучшения документа».

Что означало "укрепить документ"? Республиканцы из комитета по надзору Палаты представителей провели собственное расследование - поскольку председатель Кэролин Малони (D-NY), очевидно, не была заинтересована в этом. В докладе, опубликованном год спустя, они установили, что ЦКЗ Байдена "отменил обычную практику, позволив радикальному профсоюзу учителей, пожертвовавшему миллионы долларов на кампании демократов, обойти научные нормы и переписать официальное руководство агентства", что "фактически заставило закрыть тысячи школ по всей стране, лишив миллионы детей возможности посещать занятия".

В отчете говорится: «Администрация Байдена отказалась от медицинской науки и заменила ее политологией, чтобы вознаградить одного