себя функции президента, чтобы стать царем всея Руси» – «Депутат-монархист убеждает нас, что его поддерживают бизнесмены и средний класс: ведь монархия – это новый уровень стабильности. Впрочем, рядовой электорат идеи Рудаева воспринимает как-то туговато. И не всегда понимает идеи монархиста. Да и к чему все эти перемены, если и так все ясно?» Серьезно и без подмигиваний на МК воспринимали эту идею в исполнении Виктора Аксючица в тексте «Может сложиться так, что Россию спасет только утверждение Путина монархом» (mk., 14.10.2021). Аксючиц («философ, богослов, публицист, политик») заявил, что верит в возрождении монархии, но Романовых не хочет. – «Чем больше в правящей элите и в обществе возрождается то, что я называю национальным самосознанием, тем быстрее растет понимание того, что наиболее органичной для России формой государственности является монархия» – «… если бы вопрос о выборе царя встал прямо сейчас, то я бы сказал, что президент Путин — наиболее оптимальная кандидатура» – «Нельзя исключать, что ситуация сложится таким образом, что единственным вариантом спасения российской государственности будет учреждение монархии с утверждением в качестве монарха Владимира Путина» Серьезно и громко обсуждалось требование монархии от Сергея Аксенова (крымского). Вот как излагали этот сюжет на РБК. Сначала в тексте «Аксенов заявил о необходимости введения монархии в России» (rbc., 15.03.2017) – «”Сегодня, на мой взгляд, России нужна монархия”, — сказал Аксенов. Он также добавил, что при условиях, что у России есть “внешний враг”, демократия — “это лишнее”». – «По мнению главы Крыма, у президента в России “должно быть больше прав”, вплоть до “диктатуры”» Затем появился текст «Аксенов отказался от идеи монархии в пользу пожизненного правления Путина» (rbc., 18.03.2017): – «Глава Крыма Сергей Аксенов пояснил, что, говоря о необходимости введения в России монархии, выступал не против смены конституционного строя в стране, а за наделение президента Владимира Путина пожизненными полномочиями» – «… если бы наш президент Владимир Владимирович был при Советском Союзе, руководил процессом, то СССР бы не распался, — заявил председатель правительства республики, отметив также, что, по его мнению, «если бы в царской России на тот момент был человек такого характера — умный, решительный, то могли бы произойти позитивные вещи» «Владимир Владимирович должен быть пожизненным президентом, — заключил глава Крыма» . Коммунисты до 24.02.22 периодически подпускали шпильки, пугая своих сторонников восстановлением царизма, но сейчас молчат наглухо. А в конце 2021 года шумели так – в тексте «Россию потихоньку готовят к монархии с Путиным-царём: Россию готовят к монархии по рецепту Бориса Немцова» (pravda., 15.10.2021): – «… политик Борис Немцов, помощником которого являлся Виктор Аксючиц, занимался этим вопросом довольно плотно. Проект введения монархии в России существовал как запасной план на случай народного возмущения выборами 1996 года» – «Тогда обошлись без радикальных шагов. Но сегодня некоторые российские монархисты видят план уже реализованным и будущим монархом уже назначили нынешнего президента России» . Скандально погремело и предложение Олега Тинькова сделать Путина царем: в 2022 году он вынужден был объясняться. Вот как об это рассказал Форбс в тексте «"Юра, я ошибся": Тиньков объяснил свое предложение сделать Путина царем» (forbes., 11.05.2022): – «Олег Тиньков заявил, что ошибся, когда в 2017-м предложил сделать Путина царем. По словам бизнесмена, он “неудачно сказал”, и люди не поняли, что это был сарказм» – «Однако Тиньков убежден, что монархия для России — лучшая форма правления при условии наличия “действенного» правительства”» – «Я ошибся. Я считаю, что России нужен царь, искренне, и у нас лучше всего приживется монархия, как это было много-много лет. <…> Я ошибся. Я могу один раз ошибиться? Мне можно это простить? Ошибся. Давайте прошу у всех прощения за эту фразу. Но я остаюсь с тем, что это был великий сарказм. И что в принципе в моей фразе есть много логики, если над ней хорошо подумать… Юра, я ошибся, — заключил Тиньков» <Юра – это Юрий Дудь> А позавчера на Русской народной линии ее главред Анатолий Степанов постановил, что помазание на царство состоялось... если, впрочем, мы будем усердно молиться, – в тексте ««Помазание на Царство Владимира Путина?» (ruskline., 08.05.2024). – «Ну а благословение Предстоятеля Русской Православной Церкви Владимира Владимировича Путина на президентство в том случае, если мы, русские православные христиане, будем усердно и искренне молиться за Первенствующего в народе нашем, на мой взгляд, может быть поставлено в один ряд с чином помазания на Царство» *** Мое маленькое экспертное мнение состоит в том, что нет: не будет он короноваться. Конечно, основная масса z-поддержантов скажет «велят – воспоем»: царь так царь, корона так корона. Но коммунисты, социалисты и прочие левые против, да и монархисты не все zа, потому что у претендента нет никаких прав на престол. Впрочем, кувыркаться и вертеться на эту тему очень даже можно: Наполеон же короновался императором. Причем первоначальная идея состояла в том, что он станет «императором Французской республики». Друзья-историки объяснят подробнее.

  Елена Иваницкая - Обзор-742. По вашим пожеланиям, друзья, краткий... | Facebook

May 10, 2024 02:13

Николай Травкин - Сегодня в нижней палате праздник! Народные... | Facebook

Сегодня в нижней палате праздник! Народные избранники гоголем ходят. "Нам, -говорят,- дали теперь полномочия утверждать Премьера, его замов и министров." Аналогичный случай был в одном гареме, где евнухам разрешили воспользоваться услугами наложниц... Ничего не изменилось, но самооценка скопцов резко возросла.

  Николай Травкин - Сегодня в нижней палате праздник! Народные... | Facebook

May 10, 2024 02:13

Евгения Альбац - Сериал «Предатели» ПРОДОЛЖЕНИЕ . НАЧАЛО здесь... | Facebook

Коррупция — не причина, а следствие. Выбор Путина в качестве преемника — лишь отчасти результат желания Семьи и приближенных к ним олигархов захеджировать свои риски и состояния после ухода Ельцина. С этого главного и следовало бы начинать перечень ошибок, но это потребует пространного разговора, а потому оставим на конец, а сначала — о конкретных