выдвинул концепцию об участии казахов, половцев в создании «Слова о полку Игореве». Это меня глубоко радует, потому что это поднимает значение «Слова о полку Игореве». Я только возражал против непрофессиональных приемов доказательства.

Если мы проведем тысячекилометровую новую берлинскую стену между нашими народами, мы станем территорией третьестепенных государств и в политическом, и в военном, а самое главное – в культурном отношении.

Почему наша держава – одна из первых в мире? Потому что за ней великая, многонациональная культура. Поэтому нам нужно сохранить традиции, наследие культуры, науки, научной школы. Нам нужно сохранить наши музеи, которые являются не только музеями одной страны, одного государства, пусть независимого, но многих. Чтобы сохранить первенство во многих областях культуры, науки, даже в спорте (потому что мы не создадим сборную футбольную команду, если разобьемся на 15 республик), нам необходимо единство при общем и полном равенстве всех народов – а их в нашей стране около 300 – не республик, а народов. Некоторых из них осталось по нескольку десятков человек, как, скажем, ижорцев под Ленинградом. Они уже забывают свой язык. А эти народы – величайшая культурная ценность. Все народы, даже самые малые, должны быть равноправны с великими народами.

Поэтому у меня такое предложение: в Договоре о создании Союза нужна, как предлагал депутат Гранин, преамбула, разъясняющая, для чего мы ратуем за создание единого Союза. Она должна быть не длинной (пять-шесть фраз), понятной народу, без чиновничьих терминов вроде «экономического пространства». И нам нужно принять декларации прав человека, прав культуры и науки. Эти декларация должны быть созданы и приняты (Аплодисменты.)

Председательствующий. Слово предоставляется товарищу Челнокову.

Челноков М. Б., народный депутат РСФСР.

Уважаемые коллеги! Обсуждая проблему роспуска Съезда народных депутатов СССР, призываю взглянуть жизни в глаза. В связи с этим хочу отметить два обстоятельства.

Первое. За два с половиной года работы Верховного Совета и Съезда у них, по существу, отсутствовала собственная позиция, отсутствовали реальные дела, было подчинение линии Горбачева и Лукьянова, были абстрактные призывы к консолидации, что и привело к скатыванию страны в пропасть во всех отношениях. Съезд не смог выдержать принцип разделения законодательной и исполнительной власти.

Съезд народных депутатов СССР, не предоставив права избрания Президента народу, избрал Президентом Горбачева, выбрал своим Председателем будущего духовного наставника ГКЧП Лукьянова, дал возможность Горбачеву поставить во главе своей команды Янаева и Павлова, согласился с назначением других преступников. Вина за такой подбор высших должностных лиц в равной мере ложится и на Президента страны Горбачева, и на Съезд народных депутатов СССР.

Второе обстоятельство. Когда выдвигается аргумент, что роспуск Съезда народных депутатов СССР антиконституционен, я не совсем с этим могу согласиться. Да, Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет – это высшие органы законодательной власти Союза ССР. Но давайте трезво взглянем жизни в глаза. Такого Союза уже не существует. Высшие органы власти несуществующего государства – это абсурд. Тем, кто пытается любыми средствами сохранить Союз, я хотел бы напомнить, что именно эти попытки за последние годы привели к всё возрастающей скорости развала этого Союза.

Да, возможно, процесс развала Союза – это процесс негативный, особенно в глазах Запада.

Я прекрасно понимаю, что возникает масса сложностей с ядерным оружием, с Вооруженными Силами в целом, с имущественными, финансовыми, территориальными взаимными претензиями республик и так далее. Но пора же наконец понять, что развал Союза – это объективная реальность, и не лезть бессмысленно под колесо истории.

Считаю, что сейчас главная задача – организовать в течение переходного периода передачу всей полноты власти от союзного центра республикам, так чтобы это был цивилизованный мирный процесс, без пролития человеческой крови. Если же старые структуры сохранятся в неизменном виде, то с очень большой вероятностью можно сказать, что мы будем иметь уже не совокупность локальных гражданских войн, а тотальную гражданскую войну по типу войны в Югославии.

Тем, кто говорит, что нам нужно сохранить Союз, например, для разрешения армяно-азербайджанского конфликта, я хотел бы напомнить, что именно в рамках Союза этот конфликт возник и разгорается.

На переходный период нам вообще не нужна никакая законодательная власть и, само собой, не нужен никакой орган для разработки Конституции несуществующего Союза.

На переходный период нужна лишь некая исполнительная власть. Я понимаю, что роспуск Съезда для многих депутатов – это трагедия, но есть человеческие ценности повыше Съезда. Я говорю об ответственности перед народом, говорю о совести и чести. Ещё раз призываю вас трезво взглянуть жизни в глаза. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Слово предоставляется депутату Крайко. Подготовиться Председателю Верховного Совета Грузии А. Т. Асатиани.

Крайко А. Н., начальник отдела отделения Центрального института авиационного моторостроения имени П. И. Баранова, г. Москва (Бауманский территориальный избирательный округ, г. Москва). Уважаемые народные депутаты, уважаемый президиум! Произошедшие и происходящие сейчас трагические события подтвердили правоту тех, кто предупреждал о невозможности перехода нашей сложной, огромной страны от тоталитарной системы к представительной демократии без авторитарного этапа. Многовластие, при котором ни республики, ни центр не имели полномочий, достаточных для преодоления развала, не могло продолжаться до бесконечности.

Сегодня (нравится это кому-то, мне например, или не нравится) вопрос решился в пользу республик, и в первую очередь РСФСР. Жизнь распорядилась так, что роль центра, сейчас по крайней мере, на какой-то период, по-видимому, сведется в основном к согласованию действий республик по предотвращению полного краха.

Теперь это, безусловно, невозможно без равноправного участия всех республик в соответствующих координирующих органах. Но одновременно хочу предупредить: если мы не хотим повторения югославского варианта, то у нас должна быть потенциальная центральная власть, которой республики по мере необходимости рано или поздно начнут передавать соответствующие властные функции. Поэтому я уверен, что должен быть сохранен и Президент. Причём Президентом в этих условиях (знаю, такова же позиция даже лидеров группы «Союз») должен оставаться М. С. Горбачев.

Должен быть сохранен и Верховный Совет. В противном случае, при равном представительстве, при коллективном органе будет то же самое, что в Югославии.

К сожалению, любым властям сегодня придется прибегать к чрезвычайным мерам. Особенно хорошо об этом говорил на сессии Верховного Совета депутат Бочаров, и я с ним полностью в этом согласен. Такие меры уже применяются, и без них в условиях надвигающейся катастрофы, безусловно, не обойтись.

При этом, однако, наш святой долг – не допустить ликвидации оппозиции инакомыслия и раскручивания колеса страха, кровавого колеса, подобного тому, которое уже не раз раскручивалось в нашей трагической истории. Нельзя допустить, чтобы вновь возобладала «законность по Вышинскому» с ее расширительным толкованием соучастия в преступлении. Напомню, что после убийства Кирова первоначально Каменев и Зиновьев были привлечены к уголовной ответственности и осуждены за то, что их оппозиционная деятельность якобы способствовала созданию обстановки, приведшей к убийству.

Оборона Дома Советов РСФСР и пролившаяся на