одном из последних концертов которого — в феврале 80-го на Физтехе в Долгопрудном — довелось быть» – «СССР для меня — это ШКОЛА УВАЖЕНИЯ ТРУДА РАБОЧЕГО и открытие страны через тяжелый, но интересный опыт четырех СТРОЙОТРЯДОВ» – «…элита — номенклатура партийная прежде всего — предала идеалы, предала свой народ и государство… А мы — народ — все с этим как-то СОГЛАСИЛИСЬ» – «Кто с огорчением, кто наивно и с тревогой приветствуя, а кто, злорадно потирая потные ручонки в ожидании свобод, видеомагнитофонов, джинсов и баночного пива. И да — мы сами это все приняли и сами согласились на это…» Тогдашних антисоветчиков надо обязательно оплевать. Ильницкий не забыл, конечно: – «…все это диссидентство — от Солженицына и Сахарова с Боннер до Щаранского и Галича — было от нас инженеров-физиков далеко… И не потому, что политикой мы не интересовались — еще как интересовалась, — а потому, что чуждо и неинтересно это было нам — возня какая-то от скуки и сытости. Как бы мы сейчас сказали — тусовка столичная» Предполагаю, что именно с этими установками Гулин и набросился на книгу Травина, которую никто еще не читал – на нее только объявлен «предзаказ». Зная, что «либералам – нельзя», рецензент объявляет, что книга ненаучная и даже не публицистическая: мол, автор «не ставит себе задачу объяснения», «игнорирует историческую литературу» и занимается «попыткой самолечения». – «Местами — что-то вроде домашней социологии, исследующей "советских людей" на примере друзей и знакомых автора. Местами — лирические мемуары, где много о пубертатных метаниях...» Тут, кстати, довольно хитрая ложь: Травин лично проводил опросы по теме своей книги, обращаясь к достаточно широкому кругу респондентов (от политиков до научных работников) – это и превращается под пером рецензента в домашнюю социологию с приятелями. Вероятно, рецензент вдобавок сам левый и социалистический, если судить вот по такому пассажу: – «Социализм был хорошей идеей, плохо реализованной на практике, а у рыночного устройства тоже много всяких проблем» В варианте «Парламентской газеты» это выглядит как «уникальный исторический эксперимент и опыт устройства народной империи. Эту великую страну мы должны помнить, извлекая уроки» … Ладно. Тут вы мне скажете: ты же книгу не читала, а вдруг там и правда нет никакой опоры на исторические исследования? Не читала. Но не сомневаюсь и по оглавлению вижу, что библиография в книге есть. И сейчас мы спросим автора Дмитрий Травин , сколько страниц она занимает. Прочитала я только вступление, выложенное издательством как доступный для чтения фрагмент. И признаюсь, что была фраппирована первым же абзацем, где написано вот что: – «Наверное, такая идеализация времен, где нас нет, помогает человеку перенести унылое настоящее. Во всяком случае, писатель Александр Мелихов много лет уверяет меня как устно, так и письменно — в публицистике и в романе «И нет им воздаяния» [Мелихов 2012], — что без иллюзий ни один человек жить не может» Помилуйте, в первом же абзаце Мелихов… Его пpедypацкое «учение о фантомах (химерах, иллюзиях)» как методологическая основа книги? Надеюсь, что нет.

  Елена Иваницкая - Как мы жили в СССР и как мы должны в нем жить... | Facebook

September 25, 2024 03:55

Наша «Террористическая камера» - ЭХО

Привет, друзья.  Хочу немного рассказать про нашу Террористическую камеру.   О, видели бы вы их, то есть нас, этих особо опасных дам! Ну ладно, Комлева на 1 этаже и Фаворская на 2 этаже выглядят прекрасно, спору нет, с базукой и в чёрном латексе мы их представить можем (или в чём там следует представлять страшных злодеек, требующих спец присмотра?) Но в нашей, например, камере собрался такой составчик, что дежурная Катя, видевшая примерно всё, отвела меня в сторонку и с ужасом спросила «как вас занесло в такой контингент». Основу «контингента» составляет Безумная Бабуля. Вы себе представляете такую женщину на митинге (на любом!), которая одновременно бывший кандидат в депутаты, друг честных офицеров, специалистка по облучению и борец с коррупцией? Вот, это она. Фамилию не напишу. Хотя, по-моему, то, что откровенно больной человек уже полгода сидит по тяжкой (идеологической!) статье, а конкретно за какие-то столь же осмысленные комментарии (205.22) это повод громко орать. Жить с Безумной Бабулей довольно невыносимо. Например, она раз в 7-10 дней становится агрессивной, проклинает, вопит и пишет пачками жалобы и доносы. Вот и сейчас (извините за неровный почерк…), пока я пишу это письмо, она пишет начальнику СИЗО о том, что я «грязная мерзкая мразь, которая угрожает её убить». И моему следователю тоже, чтоб возбудил новое дело. Но почему-то в Басманный район… В мирные периоды Б.Б. просто тихо бредит, читает псалтырь или смотрит «Великолепный век». Лечиться её не отправляют, хотя там и физически есть, что лечить, и для кукухи бы респеридончик не помешал… Для моей кукухи в том числе!!! Нет, это не эйджизм. Это просто попробуйте месяц пожить с человеком с психическим расстройством, но без терапии, в запертой 24/7 камере 16м2. Мы слегка устали. Ещё у нас сидит Саша, которая совершенно, кажется, здорова, просто она Князь Мышкин. Или Алёша Карамазов. Или воплотившаяся в человека душа моего покойного пуделя Даниила Ивановичв (можно здесь иллюстрацию с ним?). У Саши вообще 2055, организация терр. сообщества, до 20лет. Даже Б.Б. считает, что Саша очень хорошая, ну потому что она реально пудель. У Саши вообще никакой поддержки нет, про неё никто не знает, «публичить» фамилию ей страшно (ей в принципе всё страшно, и я это понимаю). Можно ей написать или заказать еды, мы придумаем, как дать контакты. Да, про большинство политзеков мало кто знает, им хуже всех. Я феминистка (не радикальная, г-н Силантьев, просто феминистка!). Я в принципе не считаю, что женский пол и гендер, хрупкое или излишне тучное телосложение, пожилой возраст и даже псих. заболевание это индульгенция от уголовных преступлений и всего такого. Но я вам клянусь, нет ни одного человека, включая сотрудников ФСИН, кто бы смотрел на нашу Террористическую камеру и не думал (часто вслух): «А реальных террористов половить никто не хочет?!!».

  Наша «Террористическая камера» - ЭХО