правило было введено умышленно, чтобы восхвалять и превозносить сатану и его слуг, которым и служили указанные деятели» – «Следует признать правильной нашу ТРАДИЦИОННУЮ точку зрения – чётко различать при произношении и написании "БЕЗ... " и "БЕС... ". Словарь В. И. Даля учитывает именно эту точку зрения. В словари последнего столетия заложено неверное понимание Луначарским-Лениным русского языка» Третьеримцы не филологи и не знают о регрессивной ассимиляции в русском языке – согласный звук оглушается или озвончается под воздействием следующего за ним звука – например: «вокзал» [*вагзал] итд. И если на письме легко поставить «без» («беЗстрашный» «беЗсердечный»), то как они собираются это произносить, борясь с законом регрессивной ассимиляции, неизвестно. . Русская народная линия тоже когтит начальzтво, z-пропаганду и телевиzор в истерическом тексте Игоря Романова (ну, есть такой z-клекотун) «За Победу над новой Хазарией» (ruskline., 24.09.2024). – «Как враг оказался в Курской области и безчинствует там?» Вот, видите, автор, борясь с Хазарией с помощью приставки, пишет «беЗчинствует». Интересно послушать, как он это произносит. Но клекотун клекочет дальше: – «Нам вещают с экранов о необходимости сокрушить врага… Но враг-то внутри нас. И часто внутри тех, кто вещает. Враг рода человеческого. И с этим врагом внутри мы воюем против дьявола снаружи» – «Развлечения и фестивали на крови – это кощунство и дьявольский вызов Богу. Причём нередко этот вызов откровенно поощряется теми, кто безпрестанно говорит о том, что мы ведём “справедливую во”ну с сатанинским Западом”» – «Осознаем это и покаемся в том, что живём против Христа и духовно, идейно служим тем силам, которые пришли издалека, построили на обломках Святой Руси мавзолей и сейчас зовут нас продолжить это дьявольское строительство. Покаемся! И тогда Победа над новой Хазарией, над новым игом дьявольским будет за нами» . Здесь же рядом Виталий Аверьянов (зампред Изборского клуба) паникует о расколе патриотов в тексте «Нам нужны умные современные учебники по биологии» (ruskline., 24.09.2024). Кто это устроил? – надрывается ястреб: – «Наблюдая за развитием дискуссии о дарвинизме в школе, я всё больше задаюсь вопросом: кто это организовал?» – «Нам нужен не цирк с битвой двух одиозных персонажей: отпетого мракобеса-атеиста образца XIX века и подобного ему мракобеса-креациониста. Общество отторгнет, естественно, обоих. А что в итоге?» Затем автор строго указал, что он философ, а эволюция – это выдумка: – «Что касается теории эволюции природы вообще — как философ я не вижу под ней достаточных оснований. Природа не развивается прогрессивно, для этого нет убедительной доказательной базы. Особенно большие неувязки эволюционизм демонстрирует как раз в вопросе происхождения человека. Хотя и о происхождении жизни позитивная наука ничего вразумительного не сказала» *** На официозе все прежнее – Запад гибнет без перерыва на обед, но обратим внимание, что и Царьград, и русклайн, и Ваши новости, и те ястребиные ресурсы, которые в сегодняшний обзор не попали, когтят и клюют прежде всего начальzтво. А третьеримцы только эти и занимаются.

  Елена Иваницкая - Обзор-881. Опричников футболят – Хазария внутри... | Facebook

September 25, 2024 03:56

Вадим Жук - Пришедшим с СВО люди получают работу в том числе... | Facebook

Пришедшим с СВО люди получают работу в том числе связанную с воспитанием. Впрямую реализуется реплика Скалозуба: “я князь - Григорию и вам Федьдфебеля в Вольтеры дам.» Грибоедов зря не скажет.

  Вадим Жук - Пришедшим с СВО люди получают работу в том числе... | Facebook

September 25, 2024 03:56

Алхас Абгаджава - Если государству дать волю, оно обязательно... | Facebook

Если государству дать волю, оно обязательно заберет волю у вас. И в голову к вам попытается залезть, и в постель.

  Алхас Абгаджава - Если государству дать волю, оно обязательно... | Facebook

September 25, 2024 03:55

Елена Иваницкая - Как мы жили в СССР и как мы должны в нем жить... | Facebook

Как мы жили в СССР и как мы должны в нем жить через 30 с лишним лет после его исчезновения. Два слова в связи волнениями вокруг книги Дмитрия Травина «Как мы жили в СССР» (М.: НЛО, 2024). ... Критиковать и даже поносить СССР zeдам не запрещено. Нежелательно, но можно – при дополнительных условиях в виде связки «православие + монархизм». Во все горло воспевать СССР и колоть Сталиным начальzтво тоже не запрещено. Нежелательно, но можно – при дополнительных условиях особо ярой z-воинственности с патриотиzмом. Критиковать СССР запрещено либералам с либеральных позиций. Предполагаю, что высокомерная и грубая рецензия Игоря Гулина на книгу Дмитрия Травина вызвана именно этими негласными установками ("Старые песни о травме: «Как мы жили в СССР»: терапия в форме ностальгии" – kommersant., 13.09.2924) Если невосторженную книгу о жизни в СССР написал тот, кому «нельзя», z-рецензент обязан обругать. Он ведь знает, как полагается любить СССР по официоzу. Как именно? А вот как. Возьмем для иллюстрации текст на «Парламентской газете» идеолога Андрея Ильницкого «Мой СССР. Сто лет великой страны, которой нет на карте, лишь в памяти нашей» (pnp., 30.12.2022). Таких текстов полным-полно. Сначала надо потрубить про величие, потом лирически потренькать о прекрасных воспоминаниях, а в завершение постучать в печальный барабан: развалили предатели… – «СССР — это была великая страна. Страна, задуманная и построенная на основе научной теории, а по сути — на мечте. Это был уникальный исторический эксперимент и опыт устройства народной империи. Эту великую страну мы должны помнить, извлекая уроки» – «Мой СССР — это "Неуловимые мстители" и фильмы "Освобождение", "Семнадцать мгновений весны" и, конечно, "Место встречи изменить нельзя"» – «A вечером наш любимый преподаватель по космической механике — соратник Королева — академик Раушенбах читает лекции по иконописи. А Тарковский привозит своего гениального "Андрея Рублева", запрещенного к показу на больших экранах» – «Мой СССР — это, конечно, и Высоцкий, на