Шрифт:
Закладка:
Наблюдение за своими убийцами: тюремный дневник Навального как его последнее расследование
November 06, 2024 01:08
Alexander Hotz - Счастье на Болоте. В прекрасном эссе Андрея... | Facebook
Счастье на Болоте. В прекрасном эссе Андрея Архангельского о мемуарах Навального журналист пытается понять истоки яркого политического лидерства (которое было отторгнуто и поглощено российским болотом). В тексте мелькает одна невысказанная мысль, которую автор не формулирует, но которая естественно возникает в конце. О цене и смысле героизма. Я как-то уже сравнивал Навального с Данко, на чьё вырванное сердце “наступил осторожный человек”, гася последние искры. Мне кажется, что это точная метафора отношений Навального и общества (страны в целом). Героическое лидерство было обращено к национальной общности, которая не была готова к свободе с демократией, а главное, не была достойна этих ценностей. Трагическое противоречие заключалось в главной идее Навального. Откуда появилась странная уверенность, что Россия исторически достойна Свободы? Что за мифология “светлого будущего” (вроде “коммунизма”) на кровавой имперской почве? Эмоционально всё понятно, кто же этого не хочет из либерального меньшинства? Но есть существенная разница между желанием и исторической возможностью (а политики должны исходить из реальности). В пост-советскую эпоху Россия не давала никаких надежд, что она достойна европейской судьбы. “Дорогие россияне” ничем не заслужили счастья и свободы, - как это сделали украинцы, заплатив за счастье и свободу кровавую цену. Никаких “кровавых цен” Россия не платила. А традиционные ссылки на “защитников Белого дома” довольно нелепы, если вспомнить, как распорядились “победой демократии" Ельцин, Гайдар, Чубайс и прочие "либералы". Это и понятно. Начиная с Перестройки, свобода свалилась на голову россиян исключительно сверху, словно “кирпич”, который на короткое время вызвал головокружение и помутнение имперского рассудка. Но свобода - не та ценность, которую "русский мир" “с кровью”, “с мясом” вырвал для себя у имперской Судьбы и Истории. Получив свободу сверху и бесплатно, национальное болото быстро вернулось в своё естественное состояние, потому что никакой национальной идеи освобождения от империи в народном сознании не существовало. (Сравнение с украинской национальной идеей в данном случае исчерпывающе). А ведь классики предупреждали: “Умрёшь не даром, дело прочно, когда под ним струится кровь”. Это очень точное наблюдение о цене, которую люди должны платить за свои ценности (если их добиваются), а вовсе не формула кровавой революции, как мы привыкли думать в школе. В случае России и её судьбы - всё банально и трагично: в силу имперской природы, нация не готова была платить за свободу и счастье кровавую цену. Поэтому в России не может быть Майдана, который выстрадан исторически. Для России свобода от империи - это свобода от самой себя. Это та смертельная свобода, которая убивает национальный организм и разрывает его на части. Для России, как империи, свобода - это смерть. А другой России, кроме имперской - никогда не бывало. В этом трагическое противоречие формулы Навального, которая вынесена в начало книги. Российская империя ничем не заслужила счастья и свободы. Ни до нападения на Украину, ни (тем более) после. Только - распада, расплаты и катастрофы. Только катастрофа логично вытекает из имперской природы России. Навальный этого совершенно не понимал. Да и нынешняя оппозиция недалеко от него ушла. Россия вне империи - это небывальщина, соблазн для простаков, болотное видение. Россия - это чёрная дыра, чья природа - поглощать и всасывать соседние пространства, - она просто не способна быть свободной от самой себя. Чёрная дыра способна жить, лишь питаясь плотью прочих звёзд, планет и окружающей материи. Высасывая “соки” из завоёванной территории, Россия исторически жила - и будет жить (сколько хватит сил), потому что она - Россия. Российская природа - это поглощение и уничтожение суверенных космических тел. И единственное средство изменить чёрную дыру - это уничтожить её, как космический объект. Мало сказать, что мперии не бывают свободными и счастливыми. Важно другое: они не достойны такого будущего. В этом главная ошибка “героя”, который захотел вывести “собственный народ” из родных болот. Без крови и Майдана. Но, как известно, "насильно осчастливить нельзя". Часть русского народа "герой", действительно, вытолкал на сушу. Но зачем-то вернулся назад. А глубинный люд ему ответил: “Лёха, ты чё? Я здесь живу” - и нырнул в любимую трясину. Перевоспитать Болото невозможно, его можно только уничтожить.
Alexander Hotz - Счастье на Болоте. В прекрасном эссе Андрея... | Facebook
November 06, 2024 01:05
Елена Иваницкая - Обзор-925. Покравшая енота радуется вкусной еде... | Facebook
Обзор-925. Покравшая енота радуется вкусной еде – Выборы, выборы! – Денежный навес – Заморозка вкладов – Это провокация! – Шагнуть в космос – Цивилизационное противостояние … «Некоторые люди – и я в том числе – слишком нежные, чтобы постоянно сталкиваться с реалиями во"ны» Кто же она, такая нежная? Это покравшая енота Долгарева. … Нет, абсолютно главная новость, неотрывный центр внимания – конечно, американские выборы. Накричавшись, что нам до них дела нет и они нас нисколько не занимают, все z-ресурсы аж задыхаются от волнения. РИА Новости ведет онлайн-репортаж. На рашетудей выборы – первыми строками. На ТАССе специальный блок. Но вернемся к Долгаревой. Нежная страдалица жалуется и дает советы на «Взгляде» в тексте «Человек, переживший во”ну, не должен быть удобным» (vz., 05.11.2024). – «Депрессия вообще очень часто наступает после баротравм, сотрясений мозга и контузий. И это ничего общего не будет иметь с посттравматическим стрессовым расстройством» – «На фактор психологических проблем, к которым приводит во”на, необходимо обратить самое пристальное внимание, чтобы обеспечить качественное лечение солдат. Только не надо всем огульно ПТСР диагностировать – это не всегда оно» – «Мне приходится лечить расстройство адаптации антидепрессантами. И я могу сказать, что
