Так же и в области мысли: там, где на первое место не поставлены высокие идеалы веры, державы и народа, свое гнездо свивают змеи террора. Пора возрождать Смерш» А Дугина – в главные идеологи. Понятно… Не скрою, друзья, что эти «обзоры» не раз подвергались критикe как дело вредное. Уважаемые (а также неуважаемые) оппоненты в основном обвиняли меня в том, что я продвигаю, популяризирую выкладки z-пропаганды. Вчера Дмитрий Шушарин обвинил меня не только в том, что я продвигаю z-пропаганду, но и в том, что устраиваю некий «кайф для читателей», лишая их способности к рефлексии. В комментариях в обзору-678 он высказался так: -- Дмитрий Шущарин. Вот зачем все воспроизводить? Чтобы потешить себя тем, какие ничтожества определяют судьбы людей и мира? Так кто же тогда на самом деле ничтожества? (Я ответила: чтобы знать) Дмитрий Шушарин. Чтобы знать, не надо соучаствовать в продвижнии. Да и застревать не стоит на этом. (Я спросила: а что надо делать, чтобы знать?) Дмитрий Шушарин. Вы прекрасно понимаете, о чем идет речь. Да, я сознательно ломаю кайф всей вашей компании. Вы упиваетесь тем, что над вами властвуют смешные ничтожества. Но чего стоите все вы, если вашу судьбу определяют они. Мою тоже - не собирался эмигрировать, но пришлось. И в этом упоении, в этом кайфе теряется способность к осознанию происходящего, к честности перед самим собой, к рефлексии.

  Елена Иваницкая - Обзор-679. Проханов выдал врагу тайные русские... | Facebook

March 08, 2024 05:38

Leonid Nevzlin - Ровно 10 лет назад в эти дни происходила... | Facebook

Ровно 10 лет назад в эти дни происходила оккупация путинским режимом украинского Крыма. Российские войска захватывали ключевые объекты Вооруженных сил Украины, административные здания и готовили незаконный “референдум о присоединении”. Эти события фактически стали моментом разрушения всей системы международно-правовых отношений, сконструированной после Второй мировой войны. Тогда же был впервые открыто нарушен Будапештский меморандум - гарантии, данные Украине в обмен на ядерное разоружение. И нарушен одним из гарантов - Россией. Но не менее важно и то, что лидеры стран Запада отнеслись к оккупации Крыма очень недальновидно. Агрессия осталась практически безнаказанной. Чем закончилась стратегия “умиротворения агрессора”, которую уже один раз пытались реализовать предшественники западных лидеров в 20-м веке, все видят сейчас. В ситуацию возможного начала глобального конфликта с неизвестным исходом мир привели не только обезумевшие диктаторы России, Ирана, КНДР и их бандитские формирования вроде ХАМАСа и “Хезболлы”. Но и близорукость лидеров Запада, которые несвоевременно и неправильно реагировали на ключевые события 10 лет тому назад. Многие из них продолжают вести похожую политику и сегодня. Как-то очень медленно учатся. И что самое страшное - каждый день из этих лет промедления уносит множество человеческих жизней.

  Leonid Nevzlin - Ровно 10 лет назад в эти дни происходила... | Facebook

March 10, 2024 12:54

Осмысление гибели Навального - ЭХО

Осмысление гибели Навального происходит медленно и болезненно. Совершенно очевиден тренд: от ярости к унынию, кое-где — к панике. Это касается не только представителей российского политического класса (в той его части, которая не солидаризуется с режимом), но и политического класса на Западе. Что думает политический класс на Востоке и думает ли он о России в таких подробностях, мне неизвестно. С одной стороны, есть некоторый консенсус, что Навальный был гарантом реализации самого «оптимистичного» сценария, при котором на смену Путину к власти в России придет анти-Путин, то есть ориентированные на Запад либералы. С другой стороны, есть консенсус, что после гибели Навального шансы на реализацию такого сценария резко упали. Теперь после Путина в России ожидают в лучшем случае не-Путина, а каким этот не-Путин будет, никто точно сказать не может. Резко изменился тон высказываний о «России будущего». Теперь ее либерализация и демократизация в обозримой перспективе рассматривается как утопия. И все это удивительным образом привязано исключительно к гибели Навального. Становится очевидным, что в очень многих головах Навальный был не одним из, а единственным и исключительным шансом на либерализацию и демократизацию в России. Поэтому его гибель воспринимается как «крах великой иллюзии». На мой взгляд, надо разграничить, где кончается крах иллюзий и начинается иллюзия краха. О крахе иллюзий. Навальный безусловно был самым узнаваемым и бескомпромиссным противником Путина. Но Навальный как раз был совсем не про либерализацию и демократизацию. Он был про борьбу с этим режимом и про власть. Какой именно другой режим мог и должен был развиться в России в случае победы Навального, всегда и было спорным вопросом. Может быть, либеральный и демократический, а может быть либеральный, но не демократический или наоборот. На мой взгляд, скорее наоборот. А вот что не вызывает сомнений, так это то, что с именем Навального многие связывали самый быстрый и самый прямой путь к прекращению путинского режима — через «мирную революцию». Гибель Навального действительно сильно подорвала веру в реалистичность такого простого и быстрого пути. Все становится очень сложным: если революция, то совсем не мирная с последующей диктатурой победителей; если мирная, то не революция, а верхушечный переворот, при котором у власти остаются представители путинских элит. Эта нахлынувшая вдруг со всех сторон сложность, по всей видимости, и вызывает фрустрацию. Но только потому, что простота, в которую многие поверили, как раз и была иллюзорной. Об иллюзии краха. Стала ли перспектива либерализации и демократизации в России действительно более иллюзорной после гибели Навального? На мой взгляд, нет. Она как была далекой и сложно реализуемой задачей, так и осталась. Скорее всего, это задача какого-нибудь второго этапа русской революции, которая, к слову сказать, вряд ли будет мирной. С большой долей вероятности источником этой либерализации и демократизации станут отнюдь не революционеры, а те, для кого они расчистят дорогу, то есть частично и неизбежно — второй эшелон путинских элит (ничего нового с исторической точки зрения). Займет этот процесс целую историческую эпоху, которая может растянуться на несколько поколенческих