Андрей Никулин - Не люблю участвовать в бессмысленных склоках ради... | Facebook

истоки нынешней системы, как бы ни было неприятно это многим, коренятся в 90-х. И пока мы не осмыслим это и не сформируем ответы на неприятные вопросы - риск повторения ошибок, даже в случае некоего чуда и воплощения пресловутой "прекрасной России будущего" - останется. Итак: 1. Как получилось, что три премьера ельцинской эпохи являются сейчас частью правящей отечественной элиты и прекрасно себя чувствуют? О карьере и позициях в системе двух из них - Путине и Кириенко - известно прекрасно, третий - Степашин, отошел от дел после тринадцати лет руководства Счетной палатой, но, похоже, тоже прекрасно себя чувствует и поддерживает происходящее. Не стоит забывать и то, что еще два премьера - Примаков и Черномырдин, если бы им удалось дожить до наших дней так же с высокой вероятностью были бы вполне органичными членами правящего сословия. Хотя бы потому, что первый известен своими имперскими взглядами, второй был послом в Украине до девятого года и, во многом, является одним из соавторов российской политики относительно этого государства. 2. Как получилось, что существенная часть важнейших функционеров системы не появились из ниоткуда, соткавшись из тумана в нулевых, а были важными чиновниками ельцинской эпохи - как, скажем, бессменный министр ЧС Шойгу, замминистра иностранных дел и постпред России в ООН Лавров, первый заместитель министра финансов Кудрин, Чубайс, который "гуляющим сам по себе" стал только пару лет назад, важный уже тогда чекист Патрушев и многие другие? 3. Как получилось, что принятая в 93-м году "ельцинская конституция" настолько идеально подошла его преемнику, что до 20-го года можно было ограничиваться только косметическим увеличением срока президентства с четырех до шести лет и, откровенно, можно было легко обойтись и без "голосования на пеньках"? Настолько вольготным и удобным, для президента, расположившегося над ветвями власти и имеющего огромные полномочия и минимум сдержек был документ. 4. Как получилось, что при постепенном формировании в нулевых "властной вертикали" и постоянной концентрации полномочий вокруг президентского поста ни один государственный институт не то, что не воспротивился, а не составил даже скромной, слабой фронды? Почему в системе не было зашито никаких существенных сдерживающих и ограниченных механизмов? Впрочем, после противостояния Президента, Съезда и Конституционного суда в 93-м году ответ очевиден... Чтобы никто не посмел снова перечить. 5. Как получилось, что практически весь олигархат из числа получивших власть и собственность в 90-е, за очень редкими исключениями, органично встроился в новую систему, как и чиновничество, и политические партии? Кто их таких собирал, подбирал и муштровал? 6. Как получилось, что "журналистские корпорации" телевизионных каналов и центральных изданий уже к приходу Путина в большинстве представляли из себя готовые и обученные инструменты информационной войны и осталось только вложить их в правильные руки и найти должное применение? Были независимые и гордые, но очень мало. И стало, в итоге еще меньше. Девяностые заложили после себя возможность равно пойти к добру или ко злу - в зависимости от воли человека, который занял бы после Ельцина трон. Но в этом и ошибка - в том, что оставался царский трон и больше ничего, слабые рудименты парламентаризма, чахлые ростки политического общества, СМИ в руках недальновидных хозяев без осознания собственной важности и необходимости свободы, партии, профсоюзы - цену которым мы уже поняли. Трон на холме и вокруг него вытоптанная, чтобы не затенять этот трон - пустыня. Ельцин как по личным характеристикам, так и по причине слабого физического состояния и дефицита ресурсов не смог воспользоваться всеми полномочиями, которые столь щедро наградил себя в 93-м. Но только делом времени было, что придет другой, желающий испытать машину на полную ее мощность, щедро облагодетельствованный нефтяным дождем и без капли сомнения в оправданности своих действий. И почву для него тоже подготовили девяностые. И об этом тоже нужно думать и говорить. В том числе и тем, кто тогда участвовал, готовил, принимал решения, а сейчас в ужасе смотрит на плоды своих деяний - неплохо бы задуматься и признать ошибки. Как минимум, чтобы их не повторять в будущем. Потому что произошедшее не стало случайностью. Если вы создаете абсолютистский режим, конечно убеждая себя в том, что это для всеобщего блага - то чисто статистически на трон этого режима взгромоздится не самый чистый, добросердечный и благой ученик Ганди и Толстого, а некто другой. Чьи личные характеристики и позволят ему протиснуться к этому трону, а потом подмять, поджать и его, и окружающее пространство под себя. Так что стоит думать. И хотя бы раз за огромную отечественную историю сделать правильные выводы из обдуманного...

  Андрей Никулин - Не люблю участвовать в бессмысленных склоках ради... | Facebook

April 18, 2024 14:47

Елена Иваницкая - Обзор-720. «Так вопиял он, и внял Аполлон... | Facebook

Обзор-720. «Так вопиял он, и внял Аполлон сребролукий» – Темный князь идет – Нужна чистка интеллигенции – Миссия обречена на провал – Новая Россия превращает снежинок в мужчин – Петиция целит в Россию – Ильин и Ленин едины … «Разве допустимо, чтобы купюра, символизирующая Москву, увенчивалась полунагим языческим божком?» – это, конечно, наша Русская народная линия, кто ж еще В тексте «Урок на будущее» (ruskline., 18.04.2024) гневается и дает указания начальству монах Ферапонт (Рыбин). Если в лупу рассматривать, кипит он, то – «на лицевой стороне виден через лупу полунагой божок Аполлон: туловище его прикрыто одеждой, а бёдра и детородная часть выставлены напока». Затем автор долго возмущался Набиуллиной: – «… банкиру Набиуллиной не достало трезвого державного сознания, которое ответственно взвешивает решения, касающиеся всей России. Ведь совершенно очевидно (и даже ослу понятно), что такого рода купюра оскорбляет достоинство государства Российского и его столицы. Зато весьма радует иноагентов и их тёмного князя» Итд. Здесь же рядом о том же самом (о нападении темного князя на державную Россию) кипит Сергей Михеев в тексте «Нужна "чистка" нашей творческой “элитки”» (ruskline., 17.04.2024). То есть автором обозначен Михеев, но это редакционный текст с высказываниями Михеева на любимую тему