сада по третий класс от радикальной гендерной идеологии. На вопрос Джонатана Кейпхарта из MSNBC о законопроекте, Уотерс ответила: "Знаете, то, что мы сейчас переживаем с этим антигейским движением, выходит за все рамки". Уотерс не беспокоилась о детях. Только демократический блок избирателей-геев. "Я занималась поддержкой гей-сообщества, сообщества ЛГБТК на протяжении многих лет, и я продолжаю это делать", - сказала она.

Уотерс обладает особым талантом направлять средства туда, куда она хочет, что делает ее идеальной кандидатурой для руководства жилищной операцией демократов. В биографии, опубликованной на ее сайте в Конгрессе, говорится о том, каким она видит свое наследие в качестве члена Конгресса. "Она использовала свои навыки для формирования государственной политики и предоставления товаров: 10 миллиардов долларов в виде кредита по Разделу 108 для развития экономики и инфраструктуры, жилья и расширения малого бизнеса".

От этого выиграл не только ее округ, но и ее дочь, которая зарабатывает на жизнь, занимаясь "рассылкой грифельных писем" и привлечением избирателей для кампании Уотерс. С 2004 года Карен Уотерс и ее фирма по связям с общественностью, Progressive Connections, получили более 1,1 миллиона долларов.

Представитель Уотерс давно обещала поддержать компенсацию за рабство. Недавнее исследование, подсчитавшее неоплаченные часы работы рабов и выплаты за массовые убийства и дискриминацию, показало, что 41 миллиону чернокожих жителей Америки причитается 6,2 квадриллиона долларов в качестве компенсации. Это составляет 151 миллион долларов на каждого, что в пересчете на одного налогоплательщика составляет 18,96 миллиона долларов.

Не имея возможности провести законопроект о репарациях через демократически избранный Конгресс, Уотерс и другие демократы, похоже, решили играть в Робин Гуда между крупными корпорациями и избирателями, проживающими внутри города (часто в свинг-штатах). Чтобы добиться успеха, им нужны две вещи: доказать наличие системного расизма и обосновать сейсмические иски.

Ключевым моментом в обоих случаях является перекладывание колоды в пользу правительства. Отсюда и новое определение терминов, так что теперь мы живем в соответствии со стандартом неравного воздействия, с которым Redfin хорошо знаком. Заменив стандарт неравного обращения, в котором требовалось намерение дискриминировать, стандарт неравного воздействия требует от истцов и регулирующих органов только доказательства того, что политика нанесла больший вред одной группе, чем другой, независимо от намерения.

Удобно, что большинство критериев, используемых для отсеивания риска или некомпетентности, также непропорционально влияют на избирательные блоки демократов. Я бы утверждал, что эта прискорбная реальность имеет мало общего с цветом их кожи, характером их гендерной идентичности или историей их угнетения; вместо этого она говорит о современном провале прогрессивных программ борьбы с бедностью, которые заманивают людей в ловушку.

внутригородских кварталов, в неработающих школах, зависимости от правительства и хронической виктимности. Тем не менее, нарратив требует, чтобы "превосходство белых" и расовая дискриминация существовали; поэтому команда "Б" нашла способ их обеспечить. Любая политика, которая затрагивает больше чернокожих, чем белых, официально объявляется расистской в соответствии со стандартом диспаратного воздействия.

 

Новый стандарт: Различительное воздействие

 

По мнению Ричарда Ханании из Колумбийского университета, проблема неравномерного воздействия заключается в том, что оно "криминализирует все". Он называет этот и другие законы о гражданских правах "скелетным ключом левых", потому что он открывает обоснование для преследования любого, кого они хотят. Эта концепция используется левыми очень избирательно, в основном против политики, которая возлагает непропорционально тяжелое бремя на жертв государственного иждивенчества, живущих внутри города.

Что если бы этот стандарт использовался более широко? Давайте на минуту остановимся и подумаем, как выглядит "неравномерное воздействие" в применении к левым политическим приоритетам, таким как аборты, изменение климата, налоговые льготы для "голубых штатов", прощение студенческих кредитов или отказ от финансирования полиции.

В 2014 году 36 процентов всех абортов были сделаны чернокожим женщинам, хотя они составляют всего 13 процентов женского населения. Но мы не видим, чтобы левые некоммерческие организации подавали в суд на Planned Parenthood за дискриминацию. От Planned Parenthood не требуется активно искать белых или азиатских женщин, как от Redfin требуется активно привлекать к бизнесу чернокожие семьи.

В Алабаме адвокат по усыновлению из Бирмингема Сэм Маклюр зашел так далеко, что подал иск от имени чернокожих новорожденных, ссылаясь на прямое признание основателя Planned Parenthood Маргарет Зангер, что организация была создана для предотвращения рождения чернокожих детей. Клиники были и остаются "непропорционально расположенными в цветных сообществах", утверждал Маклюр, что и сегодня имеет последствия для черных семей.

Полностью 60% абортов в штате Алабама приходится на чернокожих детей, несмотря на то, что население штата составляет всего 27%. "Это неравномерное воздействие", - сказал Маклюр. "По моему мнению, это целенаправленное воздействие. Логика заключается в том, что это факт". Хотя это дело не относится к Закону о гражданских правах в соответствии со статутом Title VII, Маклюр подала иск на основании Девятой и Десятой поправок. Учитывая реакцию левых на решение Верховного суда по делу Доббс против Женского здоровья Джексона, никто не теряет сон из-за неравномерного воздействия абортов на черное население.

Аналогичным образом, меры по смягчению последствий изменения климата, которые потребуются, если политики примут подход "нет-ноль к 2050 году", окажут несоразмерное воздействие на бедные сообщества. А в густонаселенных "голубых" городах, где все еще распространены сегрегированные кварталы, все, что непропорционально затрагивает бедных людей, также непропорционально затрагивает и цветное население. Климатические алармисты любят говорить о том, как, по их мнению, изменение климата повлияет на бедные слои населения через пятьдесят или сто лет, но они редко пишут о том, как это повлияет на бедные слои населения. И это несмотря на то, что эти пятидесяти- и столетние прогнозы опираются на гораздо меньшую определенность, чем непосредственные последствия схем декарбонизации.

Нетрудно понять, что отказ от наиболее эффективных и рентабельных видов энергии нанесет ущерб малообеспеченным слоям населения. Эти семьи не инвестируют в солнечные батареи, электромобили или углеродные кредиты. Когда правительство создает стандарт возобновляемого топлива, цены на продукты питания и бензин растут. Это непропорционально больно бьет по бедным и цветным людям. После того, как активисты успешно добились закрытия трубопровода Atlantic Coast Pipeline, потребители в Вирджинии и Северной Каролине - штатах с непропорционально высоким уровнем чернокожего населения - теперь вынуждены ежегодно платить за энергию на 377 миллионов долларов больше.

Мы не видим, чтобы администрация уделяла внимание этим неравным воздействиям. Фактически, они даже не исследуют их. Доллары, выделяемые на исследования климата в США, в подавляющем большинстве случаев направляются на исследования, которые согласуются с федеральной климатической политикой, а не бросают ей вызов. Существует множество работ и статей, исследующих неравномерное воздействие потепления климата, но очень мало тех, которые рассматривают аналогичные неравенства при