пользуется презумпцией, что все квалификационные требования при приеме на работу могут быть признаны незаконными. EEOC может самостоятельно решать, против какой практики трудоустройства направить иск и какие группы защищать.

"Если все потенциально незаконно, а у правительства нет ресурсов, чтобы преследовать все, - пишет Ханания на своей странице в Substack, - то правительство, по сути, имеет произвольную власть делать все, что захочет, согласно закону о гражданских правах". Действительно, для многих левых гражданские права превыше гражданских свобод. Свобода слова, религиозная свобода, неприкосновенность частной жизни и даже частной собственности несовместимы с повесткой дня, которая стремится криминализировать мыслепреступления, опорочить заслуги и наказать прибыль.

Демократы поставили телегу впереди лошади. На самом деле, чтобы сдвинуть телегу с места, они пытаются изобрести лошадь. Они хотят оправдать цензуру, наказать религиозные убеждения относительно пола и брака, покончить с меритократией и обеспечить больший контроль государства над частной промышленностью. Для этого демократам необходимо убедить мир в том, что системный расизм вездесущ, превосходство белой расы - наша самая большая угроза, а противоположные взгляды являются расистскими. Использование стандарта несоразмерного воздействия достигает всех этих целей, даже если это означает, что такие компании, как Redfin, должны быть заклеймены как расисты. Признавая злоупотребление гражданскими правами в HUD, администрация Трампа начала длительный процесс разработки федеральных правил, чтобы предотвратить неизбежное встряхивание. Новое правило было обнародовано только 24 октября 2020 года. В день, когда оно должно было вступить в силу, окружной суд США по округу Массачусетс вынес предварительный судебный запрет, приостанавливающий действие правила и препятствующий его исполнению. Оно так и не было приведено в исполнение.

К сожалению, поскольку судья Энтони Кеннеди встал на сторону либералов в решении Верховного суда от 2015 года, поддержавшем неравное воздействие, правило не могло зайти так далеко, чтобы отменить этот стандарт. Но правило Трампа, по крайней мере, вводило разумные ограничения, указанные в решении Кеннеди. Правило администрации Трампа давало ответчикам шанс представить доказательства, оправдывающие политику, демонстрируя обоснованный интерес. Оно требовало, чтобы истцы предложили альтернативный подход к политике для удовлетворения этого действительного интереса, и чтобы бремя доказывания оставалось за истцами.

Это правило было предсказуемо осуждено ведущими СМИ как ослабление защиты гражданских прав и отказ от правил дискриминации. Администрация Байдена после вступления в должность немедленно восстановила правило 2013 года, восстановив стандарт неравномерного воздействия и обеспечив мощный поток долларов в казну левых некоммерческих организаций и избирательных блоков.

Что касается исков о дискриминации в сфере кредитования против банков, регуляторы знают, что у предприятий мало возможностей, кроме как заплатить. "Банки склонны идти на мировое соглашение, чтобы расчистить себе путь", - говорит бывший старший юрисконсульт CFPB Ричард Хорн. "Если они хотят получить разрешение от своего банковского регулятора на определенную деятельность - слияние или что-то еще - нехорошо, если у них есть неурегулированные иски о справедливом кредитовании".

Для бывшего председателя Уотерс цель оправдывает средства. Она открыто признала в письме Комитета по финансовым услугам Палаты представителей, направленном в 2019 году тогдашнему министру здравоохранения Бену Карсону, что принятие этого стандарта - единственный способ для демократов выиграть иски о дискриминации в современной Америке. В письме в HUD, защищающем неверное толкование закона о гражданских правах, Уотерс возглавила группу законодателей Палаты представителей, написав: "Стандарт неравномерного воздействия является наиболее важным инструментом для обеспечения соблюдения Закона о справедливом жилье на современном быстро развивающемся рынке жилья". Они не ошиблись. Если бы им пришлось доказывать расистское намерение, то лишь немногие правоприменительные действия были бы успешными.

Далее в письме говорится: "Стандарт воздействия дискриминации заставляет субъектов отвечать за дискриминационные последствия своих действий, независимо от того, была ли дискриминация преднамеренной. В отсутствие стандарта неравного воздействия стандарту, истец, по сути, должен будет доказать злой умысел, такой же очевидный, как знак "Не допускаются негры", чтобы получить судебную защиту". И вот оно. "Для того чтобы получить судебную защиту". Это стержень всей схемы, как мы скоро увидим.

 

Глава 7. Изобретение дискриминации для перенаправления капитала

 

Хотя в федеральном болоте, несомненно, много истинно верующих в миссии справедливого жилищного строительства и справедливого кредитования, их миссия - это не то, что продвигает финансирование вверх по списку федеральных приоритетов. Миссия - это предлог для встряски. Истинная миссия заключается в том, чтобы перенаправить огромное количество федеральных денег из-под контроля избранных представителей в подконтрольные левым марионеточные институты. Этот поток долларов, поступающих как от налогоплательщиков, так и от корпоративных штрафов, обеспечивает финансирование партийных приоритетов. Он также защищает власть, получаемую от сети прогрессивных некоммерческих организаций, зависящих от этого финансирования.

На самом деле правительство хочет того же, чего оно всегда хотело - отвлечь деньги и власть от народа в пользу постоянного правительства. Оттуда марионеточные институты могут использовать их для вознаграждения лояльности, подавления оппозиции, продвижения прогрессивизма и защиты своей власти. В этом жилищный некоммерческий сектор добился огромного успеха.

Здесь же мы видим, как команда "Б" в целом стремится вознаградить и продвинуть прогрессивные группы избирателей. Команда "В" может быть неизбираемой, но они знают, на какой стороне их хлеб с маслом. Демократы дают команде "Б" больше денег, поэтому их избиратели должны быть защищены. Команда "Б" проявляет повышенную бдительность к любому несправедливому обращению, которое, по их мнению, поставит этих избирателей в невыгодное положение. Иногда встречаются искренние люди, стремящиеся исправить несправедливость, но слишком часто мы видим, как бюрократы "находят" несуществующие проблемы, чтобы оправдать отвлечение денег налогоплательщиков на левые цели.

Я не понаслышке знаю, как мало интересуют основные СМИ истории о растратах, мошенничестве и злоупотреблениях. Я сделал карьеру в Конгрессе, пытаясь пробить эту стену, но, к сожалению, даже бессмысленная смерть агента пограничного патруля от оружия из финансируемой налогоплательщиками операции по переправке оружия не смогла поколебать непоколебимую преданность СМИ болота. Тем не менее, было несколько историй, которые на короткое время нашли путь через привратников СМИ.

Полный рассказ о растратах, мошенничестве и злоупотреблениях в жилищном секторе мог бы занять целую книгу. Но репрезентативной выборки будет достаточно. Доллары из программы помощи проблемным активам (TARP) времен Обамы были использованы жилищными властями Невады для оплаты личных расходов и льгот на сумму 8,2 миллиона долларов. Среди неправомерных расходов, похищенных из фонда TARP для самых пострадавших, были пособие на автомобиль в размере 500 долларов в месяц, 100 000 долларов на расходы по переезду, более 160 000 долларов на оплату юридических услуг и частного детектива, а также еще 40 000 долларов на оплату услуг аудиторов для "наведения порядка в бухгалтерских книгах". Вот вам и самые пострадавшие.

В конце правления Обамы газета Washington