как сообщается, выбрал Диза из-за его опыта в вопросах изменения климата, профсоюзных рабочих мест и "человеческих интересов", когда речь идет об экономической политике. Диз здесь не для того, чтобы развивать экономику, создавать процветание или быть отзывчивым к американскому народу. Диз нужен для того, чтобы демократический процесс (с маленькой буквы "д") не встал на пути климатической программы демократов (с большой буквы "д"). Чарли Гаспарино называет его "сумасшедшим в психушке", который "вполне годится в качестве секретаря или писателя-призрака для президента... ... но он не должен и близко подходить к определению политики для экономики, приближающейся к 25 триллионам долларов".

Диз определенно не тот человек, которого вы хотели бы видеть управляющим своим инвестиционным портфелем, а тем более экономическим состоянием самой процветающей страны в мире. В своих выступлениях он подчеркивал, что солнечные батареи, аккумуляторы и другие возобновляемые источники энергии - это "лучшие инвестиционные возможности", но он не обращает внимания на то, как связанные с ними "затраты, приводят к росту цен на электроэнергию без создания хороших рабочих мест". Однако большая часть денег, которые компании инвестируют в такие товары, как солнечные батареи, уходит в Китай, прибыльность которого в значительной степени зависит от постоянного стремления США к устойчивости солнечной энергетики. И это несмотря на то, что производство солнечных батарей в Китае связано с нарушениями прав человека в Синьцзяне.

Кстати, бывший работодатель Диса также вкладывает значительные средства в Китай и китайский экономический успех. В августе 2022 года компания BlackRock представила ряд взаимных фондов и других инвестиционных инструментов для китайских потребителей, став первой иностранной компанией, сделавшей это. Кроме того, недавно компания рекомендовала инвесторам "утроить свои вложения в китайские активы", чтобы "направить миллиарды долларов в Китай".

В прошлом Диз и BlackRock часто говорили об идее создания системы измерения экологических, социальных и управленческих показателей (ESG) для инвесторов. Сейчас сторонники программы Build Back Better повторяют идею "климатически устойчивой инфраструктуры", которую Диз и BlackRock продвигали в прошлые годы. Если климатические стандарты ESG станут обязательными для американских компаний, управляющие активами, такие как BlackRock, получат выгоду от своих ранних инвестиций в климатическую инфраструктуру.

Фактически, еще в апреле 2021 года компания BlackRock привлекла 5 миллиардов долларов для своего фонда Global Energy & Power Infrastructure Fund, "который инвестировал в предприятия, связанные с «возобновляемыми источниками энергии». В ноябре следующего года компания объявила о привлечении дополнительных сотен миллионов долларов для инвестиций в инфраструктуру таких стран, как Франция, Германия и Япония, правительства которых отдают приоритет инвестициям в «климатически ориентированные проекты, такие как возобновляемые источники энергии на развивающихся рынках».

Левые некоммерческие организации выиграют от раскрытия корпоративной информации, которая количественно определит воздействие на климат и обеспечит основу для возмещения ущерба в будущем судебном процессе. Демократы также выиграют от обязательного раскрытия информации, которое поможет искоренить идеологических врагов, определить цели регулирования и получить значительные штрафы.

 

Обязательное раскрытие информации

 

Кукловоды хотят обязательного раскрытия информации о климате. И их человек внутри - Гэри Генслер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В марте 2022 года Генслер обнародовал предложение, предусматривающее обязательное раскрытие информации, чтобы "удовлетворить спрос инвесторов".

Раскрытие информации - это неправильное название того, что требует Gensler. Это не информация, которая лежит где-то на полке и может быть просто обнародована. Во многих случаях это данные, которые никогда ранее не собирались. В июне 2021 года компания PricewaterhouseCoopers объявила о том, что она наймет 100 000 человек для выполнения требований ESG, что обойдется ей в 12 миллиардов долларов.

Когда раскрытие информации является обязательным, SEC просит компании создавать новые данные, которых не существует. Это дает преимущество крупным компаниям, которые не почувствуют инвестиций, необходимых для создания таких данных. Что еще более важно, Генслер заставляет компании занимать политические позиции, которые они, возможно, даже не поддерживают. Он просит их оценить, какой будет погода в будущем, и составить план на основе этой оценки.

Регулирование и инновации находятся в обратной зависимости. Здравый смысл подсказывает нам, что чем больше политика бюрократов отвлекает поток капитала от продуктивных инвестиций для финансирования соблюдения нормативных требований, тем меньше инноваторов могут потратиться на разработку новых решений старых проблем. Если бы мы серьезно относились к решению проблемы изменения климата, мы бы высвободили инноваторов.

Предсказуемо, что администрация Байдена полностью посвятила себя бюрократии. Они считают, что все, что нам нужно для решения климатического кризиса - это еще больше правительства. Больше регулирующих органов, больше корпоративных специалистов по ESG, больше бумажной работы, больше раскрытия информации, и самое главное - больше соответствия "устоявшейся науке", которая предполагает, что возобновляемые источники энергии могут заменить ископаемое топливо быстро и (для выгодных интересов) прибыльно.

С этой целью регулирующие органы B Team работают сверхурочно, чтобы ввести множество новых правил, которые, вероятно, потребуют от компаний больших затрат рабочего времени, сбора данных и отчетности, чтобы удержать правительственных волков от двери. Даже если компании будут соблюдать новые правила, раскрытие информации может стать основой для новых действий по обеспечению соблюдения законов, судебных исков и политических преследований.

На этот раз под прицелом окажутся не только публичные компании. Непредвиденным последствием Закона Сарбейнса-Оксли 2002 года, который повысил требования к отчетности публичных компаний, стал переход к прямым инвестициям. Государственные пенсионные фонды инвестировали значительные средства, обеспечив 35% частного акционерного капитала. Программа регулирования SEC на 2022 год предполагает, что на этот раз администрация стремится к тому, чтобы инноваторам было некуда бежать.

Пока Диз слушает президента по вопросам экономической политики (или наоборот), а Министерство труда подталкивает к перенаправлению пенсионных капиталов в отрасли и акции, которым благоволят левые, Гэри Генслер сейчас удерживает власть в Комиссии по ценным бумагам и биржам. Как и Диз, Генслер имеет долгую историю написания и продвижения плохой экономической политики. Некоторые из самых разрушительных финансовых регуляторов за всю нашу жизнь имеют отпечатки пальцев Генслера.

Для человека, который никогда не был избран в качестве представителя кого-либо, Генслер обладает невероятной властью над мировой экономикой. Он - команда "Б" в действии. Невидимый. Мощный. Агрессивный. Неподотчетный. Амбициозный. И в высшей степени политический.

Генслер пришел на пост председателя SEC с опытом работы в государственном финансовом секторе. Во время администрации Обамы, с 2009 по 2014 год, Генслер возглавлял Комиссию по торговле товарными фьючерсами. По сообщениям, он сыграл "центральную роль в приведении крупных банков в порядок после финансового кризиса 2008 года", "дав новые зубы" регулирующему агентству, которым он командовал.

По иронии судьбы, он также сыграл свою роль в создании обстоятельств, которые позволили 2008 году произойти, когда