те же бесмертные “Пилите Шура, пилите! Не останавливайтесь!” Что тут правда, а что тут ложь - решайте сами. Мне хочется верить, что переговоры все-таки начались, пусть даже не прямые, а через посредников. Но, тем не менее, я легко могу себе представить и тех украинцев, кто категорически против таких переговоров и настаивает на войне до полного изгнания врага с международно-признанной территории Украины. Бесстрастная социология свидетельствует, что такие непримиримые граждане являются либо имеющими бронь госслужащими, либо относятся к возрастной категории 60+. Ну, и что с того? - спросите вы. Разве они не имеют права на такую точку зрения? Разве они не граждане свободной и демократической Украины? Что на это сказать? Разумеется, имеют, и конечно же - граждане. Поэтому, во исполнение этой позиции, другие граждане от 18 до почти 50 лет (которые в большинстве своем за начало переговоров) должны срочно идти на фронт и воевать там до тех пор пока их либо убьют, либо они полностью выгонят врага со своей земли. Причем не имеет никакого значения, есть ли у Украина для них оружие или его нет… Пусть хоть голыми руками, но продолжают воевать. Старики требуют: “сделайте нам красиво”. Вот Зеленский с Ермаком и делают. Как говорится - “Vox populi vox Dei”. Поскольку позиция Зеленского практически ничем не отличается от позиции Ермака, нетрудно сделать вывод о том, что электоральным ядром нынешней украинской власти являются люди старше шестидесяти лет, а главным ее оппонентом является молодежь. Судите сами: “мира исключительно и только в границах 1991 года” хотят лишь 16% украинцев от 18 до 24 лет. И только 9% из них считают, что события в Украине развиваются в правильном направлении. Ну да и ладно. Опять я свою волынку завел. Не обращайте внимания. Я же тоже 60+. Старею, повторяюсь… Будьте снисходительны. Я вас всех люблю. Слава Украине!

  Альфред Кох - Прошли два года и двести пятьдесят три дня войны.... | Facebook

November 03, 2024 23:30

Alexander Hotz - Тамара Эйдельман и "провидец" Солженицын.... | Facebook

Тамара Эйдельман и "провидец" Солженицын. "Хорошие русские" всеми силами пытаются найти для империи хоть какое-то приличное лицо. Это мне напоминает борьбу за "социализм с человеческим лицом". Вот Тамара Эйдельман достаёт из имперского нафталина (уж извините) Солженицына и в своих лекциях объявляет его выдающимся мыслителем, идеи которого обогнали время. Она пишет: "Но среди странных и явно неприятных вещей я увидела мысли, которые показывали не только глубочайшее понимание ситуации конца ХХ века, но ещё и предсказание многих сегодняшних проблем. Я увидела удивительные прозрения". Ради отмывания образа российской империи, она пытается даже оправдать задушевные встречи с путиным, говоря, что не всё так однозначно, и что на самом деле "гебешник" приезжал на поклон к "зеку". Общий имперский фантом "великой россии", на который они оба молились - остаётся за кадром. Так в чём же "прозрения" Солженицына? Эйдельман упоминает идею о создании добровольного союза России, Украины и Беларуси, поскольку, мол, для Солженицына "русские и украинцы - это один народ". И если бы россия пошла по пути добровольного и равного союза (в рамках, разумеется, "великой России"), то славянские народы жили бы сейчас в едином государстве - в мире и согласии. Добрый дедушка Солженицын ради такой общности даже соглашался на преподавание украинского языка и отказ от русификации Украины. А если бы ещё и часть независимого Казахстана отошла к "великой россии", то мир бы процветал, а счастью имперца-Солженицына не было предела. Эйдельман называет эти людоедские имперские мечты всего лишь "странными идеями", совершенно не понимая природы имперской идеологии, основанной на насилии и подчинении. Наивные идеи, что можно было сохранить Украину в привязке к историческому российскому центру (как-никак "один народ") при условии какой-то "добровольности союза" и отказа от русификации, - говорит о том, что "мыслитель" Солженицын (как и историк Эйдельман) не имеют никакого представления о природе имперского формата, который исторически сложился как идеология и не мог быть трансформирован в "добровольный союз". Фарш невозможно провернуть назад, а разбежавшихся зеков невозможно собрать в тюрьме, завлекая равенством с тюремной администрацией и посулами, что все они "один народ". И что теперь всё будет хорошо на тюремной территории, - только вернитесь назад. Мысль историка проста, как табуретка: если бы реализовалась модель Солженицына о равном и добровольном союзе россии с Украиной, то и бегства от имперского центра бы не было. Эйдельман не понимает, что распад насильственной империи, с её кровавым и тяжёлым прошлым невозможно заменить идеей добровольного единства - по определению. (Да ещё и облизываясь на часть Казахстана). Вся эта имперская глупость (хитрожопость) простительна имперцам вроде путина или Солженицына, которые видят смысл национальной жизни (национальную миссию русских) в сохранении "великой россии" под любым предлогом, путём насилия, посулов и обмана (потому что без Украины россия теряет статус великой державы). К чему приводят идеи "единого народа" - мы сегодня видим. Но для историка Тамары Эйдельман эта имперская "хитрожопость" совершенно непростительна. Не понимать логику бегства от варварского имперского центра может только очень недалёкий человек, ослеплённый идеей "величия" россии. Но наши имперцы - именно такие. Готовы объявить Солженицына "выдающимся" мыслителем, лишь бы приладить к гнилому имперскому трупу хоть одно "человеческое" лицо. Они до сих пор пытаются сложить из осколков слово "россия", но каждый раз получается "жопа".

  Alexander Hotz - Тамара Эйдельман и "провидец" Солженицын.... | Facebook

November 03, 2024 12:10

Вот уж точно будет мне сниться то, что... - Tatiana Voltskaya | Facebook

Вот уж точно будет мне сниться то, что рассказал канал Astra (естественно, иноагент). Как командир Сергей Сердитов с позывным «714» застрелил мобилизованного Алексея Серова, многодетного отца – который, конечно, не стал бегать от военкомата, потому что как же это «на старости лет с пятью детьми скрываться от государства». Ну, и не скрылся, пошел покорно воевать. Поспорил с командиром –